www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Ja to rozumiem, że nie mieli tylko troje dzieci, po prostu Set był jakby za Abla, zamordowanego, co wcale nie tłumaczy tak jak powiedziałaś, że nie było wcześniej córek. Jednak nie chodziło mi o to, że Bóg mógł pstryknąć palcem i zaludnić ziemię... ;] Być może stworzył kolejnych ludzi po to by nie dopuszczać kazirodztwa. A może było dopuszczone. Przecież nie mówie jak było tylko przypuszczam Wink

Pozdrawiam.

Gość

Gość

A co z tym fragmentem? To czyste Kazirodztwo. "30 Lot wyszedł z Soaru i zamieszkał wraz z dwiema swymi córkami w górach, gdyż bał się pozostawać w tym mieście.
A gdy mieszkał z dwiema swymi córkami w pieczarze, 31 rzekła starsza do młodszej: «Ojciec nasz wprawdzie już stary, ale nie ma w tej okolicy mężczyzny, który by przyszedł do nas na sposób wszystkim właściwy. 32 Chodź więc, upoimy ojca naszego winem i położymy się z nim, a tak będziemy miały potomstwo z ojca naszego». 33 Upoiły więc swego ojca winem tej samej nocy; wtedy starsza poszła i położyła się przy ojcu swoim, on zaś nawet nie wiedział ani kiedy się kładła, ani kiedy wstała.
34 Nazajutrz rzekła starsza do młodszej: «Oto ostatniej nocy ja spałam z ojcem; upójmy go winem także tej nocy i idź ty, i śpij z nim, abyśmy obie miały potomstwo z ojca naszego». 35 Upoiły więc i tej nocy ojca swego winem i poszła młodsza i położyła się przy nim; a on nawet nie wiedział, kiedy się kładła i kiedy wstała. 36 I tak obie córki Lota stały się brzemienne za sprawą swego ojca.
37 Starsza, urodziwszy potem syna, dała mu imię Moab. Ten był praojcem dzisiejszych Moabitów. 38 Młodsza również urodziła syna i nazwała go Ben-Ammi. Ten zaś stał się praojcem dzisiejszych Ammonitów." Nie wiem co o tym myśleć, czy nas Ojciec Niebieski potępił ten występek?

Gość

Gość

witam Was serdecznie po dluzszej nieobecnosci!
Co do tematu to dla mnie rowniez KIEDYS BYL powatpiewaniem w wiarygodnosc Biblii. A tak naprawde ten poruszany watek kazirodztwa jest TAK BANALNY dzieki JASNYM I PROSTYM JEZYKIEM UZYTYM W SLOWIE BOZYM. Ale niestety rodzac sie juz jestesmy tak obrabiani przez system lucka ze proste PRAWDY I NAKAZY Boze staja sie tak niezrozumiale ze powoduja same watpliwosci. Tak to jest jak nam od najmlodszych lat piora mozgi i WMAWIAJA nam nakazy i wyjasnienia nic nie majace zazwyczaj z Ewangelia Chrystusowa. Tak jest rowniez i w przypadku kazirodztwa - nie raz slyszalem ze opis stworzenia w Biblii jest tylko poetycka forma uchwycenia a nie rzeczywistym wydarzeniem - co "ciekawe" uwazaja to ksieza jak najbardziej, o czym przekonalem sie nie raz. Jednym z glownych argumentow jest wlasnie ow temat kazirodztwa. Mowi sie o tym wlasnie ze tak nie moglo byc bo przeciez byl tylko Adam i Ewa..wiec wielu "chrzescijan" wierzy w bzdurna teorie ewolucji - ktora dopasowuje sie to "poetyckiego" opisu w Biblii.
Lecz gdy odrzucimy ZGUBNA madrosc ludzka i przestaniemy myslec SCHEMATAMI WYUCZONYMI przez system - gdy zaczniemy czytac Biblie to od razu rzuca na kolana JEJ PROSTOTA I PRZEJRZYSTOSC! Wszystkim mowie ze Biblia jest jak IDEALNE PUZLE ktore niesamowicie sie dopasowuja - kazdy puzelek ma swoje miejsce idealnie dopelniajac calosci.
Tak samo jest wlasnie z kazirodztwem.
Po pierwsze - najpierw nalezaloby zastanowic sie skad sie wzielo to slowo i jego znaczenie. Wiemy wszyscy co to oznacza ale wiekszosc ludzi (tak jak ja w przeszlosci) mysli po prostu ze kazirodztwo musialo istniec od poczatku. Tym samym teoria ewolucji mialaby z tym problem gdyz wiemy jakie sa zazwyczaj skutki gdy dochodzi do kazirodztwa w rodzinie - dzieci sa uposledzone lub maja jakies wady wrodzone (pomijajac wyjatki). Teoria ewolucji nie moglaby sie "rozwijac" i brnac do przodu gdyz osobniki "ludzkie" po prostu nie bylyby takim NIESAMOWICIE - PERFEKCYJNIE zlozonym organizmem zywym! Tak to wyjasniam i nie musicie sie ze mna zgadzac bo i tak teoria wielkiego BUM jest dla mnie kompletna porazka i klamstwem lucka!
Wiec ciezko powiedziec wogole skad sie wziela ta zaleznosc kazirodztwa jesli... nie zagladnie sie do NAJMADRZEJSZEJ KSIEGI - BIBLII.
Jesli wierzymy w Chrystusa i Jego Ewangelie to nie zapominajmy ze to ON DAJE NAM PRAWA - ktore ma PRAWO ROWNIEZ ZMIENIAC WG JEGO WOLI.
Malenstwo dobrze zauwazyla ze PRAWO o tym ze nie wolno zblizac sie do krewnych zostalo nadane DOPIERO za czasow Mojzesza. A wiec jesli zostalo nadane w tym okresie to NIE MOZEMY MOWIC O TYM ZE KAZIRODZTWO (jak to my nazywamy) mialo miejsce wczesniej! Dla mnie jest to jasne ze Adam i Ewa i ich dzieci mogli rozmnazac sie POMIEDZY SOBA - dla wielu bedzie to oburzajace ale tylko dlatego ze MYSLA SCHEMATAMI WPOJONYMI NAM OD NAJMLODSZYCH LAT PRZEZ SYSTEM SZATANA!
Sprawa z Lotem i corkami powinna byc rowniez jasna gdyz ten incydent mial miejsce przez NADANIEM PRAWA mowiacym ze nie wolno odslaniac nagosci krewnych. Skoro nie bylo tego PRAWA to NIE MOZEMY MOWIC O KAZIRODZTWIE jako czyms niestosownym/grzechu!
To BoG Jahwe Ja-szua stworzyl nas i On Nam NADAJE PRAWA i my jako Jego "stworzenia" na Jego obraz mamy przestrzegac ich. To jest proste i jasne i nie powinno ulegac watpliwosci.
Kiedys tez gdy bylem jeszcze "umarly za zycia" a mimo wszystko staralem sie bronic Biblii nie umialem odpowiadac na zarzuty odnosnie kazirodztwa (bylem wtedy jeszcze czlonkiem Babilonu..) Teraz sadze ze to co napisalem - a i wczesniej napisala malenstwo - powinno dac jasna odpowiedz na podstawie jedynej Prawdy czyli SLOWA BOZEGO.
Pozdrawiam was serdecznie!

Gość

Gość

Obiektywnie rozumując, było to przed czasami Mojżeszowymi, kiedy to Bóg nadał anty kazirodcze prawo. W takim razie logicznie wynika, że skoro takich zakazów wtedy nie było za czasów Lota, to widocznie było to wówczas jeszcze dopuszczalne w oczach Boga.

W swoim narodzie wybranym Bóg ustanowił prawo, aby ten naród miał podstawy do doskonalenia swojej rasy. Wiadomo dziś, że kazirodztwo degeneruje rasę ludzką i dlatego miało to jakieś więc uzasadnienie.
Na dłuższą metę, okazało się, że ponieważ żydzi nie mieszali się rasowo z innymi ludami, powstała z nich w sumie mało piękna rasa ludzka. Mają zawsze nieładne ciemne wyłupiste oczy i długie nosy i zawsze jeden kolor włosów.
Jest wiele na świecie innych ładniejszych obiektywnie ludzi.

Erwin nie moge sie z Toba zgodzic z drugim Twoim wyjasnieniem/stwierdzeniem (jak i w wiekszosci Twoich elektroniczno-komputerowych wizjach..). Uzasadnienie Twoje o doskonaleniu swojej rasy przez Boga w sferze cielesnej tak naprawde moglbysmy przypisac podobnie hitlerowi... Masz racje ze wiadomo dzis ze kazirodztwo degeneruje rodzaj ludzki pod wzgledem cielesnym i rowniez umyslowym. Ale NIE WIEMY DOKLADNIE czy tak sie dzialo jeszcze przed ustanowieniem Prawa wlasnie odnosnie poruszanego tematu - ja moge przypuszczac na podstawie Slowa Bozego, ze TAK NIE BYLO poniewaz juz od poczatku, stworzenia Adama i Ewy - wyraznie nasz Stworca powiedzial abysmy sie mnozyli i zaludniali ziemie - tak jak i w przypadku Noe'go i jego rodziny. Wiec jak juz wczesniej napisalem - bylo to NORMALNE I DOZWOLONE - wkoncu innej mozliwosci by nie bylo aby zaludnila sie ziemia - a tym samym Bog wykroczylby sam przeciw sobie... Wiec to juz wogole odpada.

Nie podoba mi sie jak piszesz o narodzie wybranym przez Jahwe. Malo piekna rasa powstala i hmm nawet opisujesz ich "wady". Wiesz w tym przypadku chyba nie poslugujesz sie Slowem Bozym i Duche Bozym gdyz myslisz CHORYMI KATEGORIAMI ludzkich umyslow - spranych przez system...
A co najgorsze odnosnie to twoje myslenie jako przypuszczalne uzasadnienie dla Stworcy o powolaniu tego Prawa o "kazirodztwu". Hmmm wybacz ale czy nie wiesz ze Jahwe/Jaszuu NIE MA WZGLEDU NA OSOBY! co tyczy sie WYGLADU rowniez - przeciez jest to jasno i wyraznie napisane w Slowie Bozym - w Nowym Testamencie i Starym rowniez!
Wiec wg mojej osoby jest to NIESTOSOWNE aby tak uzasadniac nadanie tego Prawa tak jak ty to przedstawiles... Niemalze identyczne argumenty wyjasniaja postawe hitlera i jego "prac eugenicznych" nad stworzeniem idealnych blondasow o niebieskich oczach... Wiec wybacz...

Na koniec skwituje twoje podsumowanie: "Jest wiele na świecie innych ładniejszych obiektywnie ludzi. "
"Obiektywnie mowiac" piszac to napewno nie byles pod moca Ducha Bozego Jaszuy.

ps. Erwin Twoje posty i wyjasnienia w wiekszosci opieraja sie na LUDZKIM UMYSLE /MADROSCI - ktory jest zgubny. Trąci od Ciebie wyjasnieniami technologiczno-komputerowymi na miare ludzkih odkryc i nowinek - gdzie wszystko laczysz z naszym Jedynym i Prawdziwym Stworca - Jahwe/Jaszua! Skoro przez Jego Slowo WSZYSTKO SIE STALO to NIE POTRZEBUJE zadnych serwerow i swiatlowodow jak ty tu probujesz niemal wszystko wyjasniac... ON MOZE WSZYSTKO! -bez wspierania sie techno-nowinkami!
Pozdrawiam Cie serdecznie i zycze milego i radosnego dnia!

Gość

Gość

Ja myślę,że Biblia opisuje stworzenie dwoje pierwszych ludzi na ziemi natomiast nie napisano już o stworzeniach późniejszych np. wioski Nod aby się nie rozdrabniać.
Np. Bóg stworzył ptactwo nie napisano już , że np. pierwsze mewy potem sowy itd bo miejsca by zabrakło aby to wszystko spisać dlatego wspomniano tylko o pierwszej parze a reszta już naturalnie się rozmnażała bez interwencji Boga.
Taki mój punkt widzenie natomiast co do potopu to kombinuje dalej.

Gość

a może mam dipe na goowie co nie>>>>!?????

Gość

Mnie zastanawia czy bóg w biblii potępił nekrofilie co prawda Mojżesz dał prawo izraelitom ale zabraniało ono stosunków płciowych między ludźmi tej samej płci ,ze zwierzętami i kazirodztwa a nie mówiło ono o nekrofilii a nasz poeta Jan Kochanowski całował czoło martwej Urszulki ; czy uważacie że to co zrobił jest godne potępienia?? Na dodatek w sztuce jest pokazana scena gdzie kobieta całuje usta Jana Chrzciciela po tym jak mu ucięli głowę. Oczywiście sztuka może być oparta na fikcji .