|
www.zbawieniecom.fora.pl Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 23:39, 20 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Może tu chodzi o to, że apostołowie jakoś zostali umieszczeni gdzieś tam po śmierci i pozawalają dobrym duszom się cieszyć nagrodą, a złe usypiają by czekały na unicestwienie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 23:40, 20 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Ciekawe co Henryk miałby do powiedzenia w tej sprawie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 23:42, 20 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
hallsextrastrong napisał: | Może tu chodzi o to, że apostołowie jakoś zostali umieszczeni gdzieś tam po śmierci i pozawalają dobrym duszom się cieszyć nagrodą, a złe usypiają by czekały na unicestwienie? |
Wydaje mi się ze to nic nie ma z tym wspólnego. Po za tym to nie przypowieść więc nie można brać tego za metaforę.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Perth, Australia
|
Wysłany: Śro 2:24, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
aras
Cytat: | „ A to rzekłszy, tchnął na nich i powiedział im: Weźmijcie Ducha Świętego.
Którymkolwiek grzechy odpuścicie, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są zatrzymane.” J.20, 22-23 |
Rzecz jasna Chrystus powiedział te słowa do apostołów. Podkreślone słowa wyraźnie mówią nam, że najpierw wezmą Ducha Świętego, co stało się podczas Pięćdziesiątnicy. Potem apostołowie i inni, posiadający Ducha Bożego mieli przywilej na podstawie mocy Ducha odpuszczania grzechów.
Czyli odpuszczać grzechy może jedynie osoba posiadająca dary Ducha, czyli praktycznie taką decyzję podejmuje jedynie Duch Boży.
Ja-szua doskonale znał plan Boży i doskonale wiedział że nastaną czasy pogan i w Jego owczarnię wejdą wilki kaleczący trzodę.
Tutaj trzeba zdać sobie sprawę, że Ja-szua nie ustanowił żadnego kapłaństwa.
Nie mianował żadnego biskupa, księdza, czy kardynała i nigdzie w Biblii nie są podane jakiekolwiek rytuały, msze, sakramenty, odpusty, święta. Nie nakazał budowania kościołów, robienia figur, konfesjonałów. Nigdzie w Bibllii nie ma opisu ubioru kapłana.
Owszem w ST mamy drobiazgowe opisy tego wszystkiego z świątynią Salomona włącznie, ale NT wszystko to zniósł.
Poręczny jest werset z Hebrajczyków 10:
8. Najpierw mówi: Nie chciałes i nie upodobałes
sobie ofiar krwawych i darów,
i całopalen, i ofiar za grzechy, które przeciez
bywaja składane według zakonu;
9. potem powiada: Oto przychodze, aby
wypełnic wole twoja. Znosi wiec pierwsze,
aby ustanowic drugie;
10. moca tej woli jestesmy uswieceni
przez ofiarowanie ciała Jezusa Chrystusa
raz na zawsze.
11. A kazdy kapłan sprawuje codziennie
swoja słuzbe i składa wiele razy te same
ofiary, które nie moga w ogóle zgładzic
grzechów;
Dlatego kapłaństwo zostało zniesione. Cała księga Hebrajczyków omawia przyczyny zniesienia stanu kapłaństwa starotestamentowego.
Nigdzie w Biblii nie ma wzmianki o ustanowieniu nowego kapłaństwa, na wzór KRK.
Dzisiejszy kapłan nie ma absolutnie żadnego biblijnego uzasadnienia swego istnienia, swego stroju, swego kościoła, konfesjonału, tacy, różańca i wielu, wielu zupełnie sprzecznych ze Słowem Bożym świąt pogańskich i pogańskich rytuałów.
Nie mamy przecież w Biblii nawet daty narodzenia Chrystusa ale wiemy, że na pewno nie urodził się w Grudniu. W Grudniu nikt w Izraelu nie pasie owiec ponieważ temperatura w nocy często spada do zera a nawet niżej.
Słowo Boże wyraźnie mówi, że podczas narodzin Jezusa pasterze byli w polu. Maria także nie rodziła w zimnej nie ogrzanej stajni. Ojciec dbał o swego Syna!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 10:05, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Henryku.
Zgodze sie z Toba ze kaplanstwo zostalo zniesione ze wzgledu na kompletne i calkowite dzielo jakiego dokanal Pan Jezus.
Natomiast mam wrazenie ze jestes negatywnie nastawiony do zorganizowanej formy chrzescijanstwa. Przypomne tylko List do Tytusa. Uwazam ze jest potrzebne i dobre dla nas gromadzic sie. Sa potrzebni starsi zborow, ktorzy beda pilnowali poprawnosci doktryn i porzadku. W przeciwnym razie doskonalym przykladem jest forum, gdzie brak napominania prowadzi do osmieszania naszej wiary.
Sam osobiscie doswiadczylem dobroci nauczania Slowa Bozego od starszych, bardziej wycwiczonych w wierze braci, za co jestem im szczegolnie wdzieczny.
Polegajac tylko na wlasnym rozumieniu narazamy sie na zwiedzenie, zwlaszcza niemowleta w wierze. A i dojrzalym chrzescijanom gromadzenie sie w zborach moze tylko pomoc.
Jak by na to nie patrzec Henryku, forum jest forma zboru i jako takie powinno podlegac wszelkim rygorom i nakazom Pawla w NT. Wiec cytujac ciebie samego ze "nasze wypowiedzi sa obserwowane nie tylko przez internautow ale i przez Boga" powinienes zastanowic sie nad celem i przyszloscia forum.
Jako zalozyciel i administrator jestes w pewnym sensie "starszym" lub "biskupem" w zaleznosci od tlumaczenia tego slowa.
Ostatnie wydazenia na forum (nie bede wymienial nazwisk, ale pan z pod piatki) pokazaly ze wolne wypowiedzi nie koniecznie sluza ku budowaniu, chyba ze celem bylo ukazanie czym to sie konczy.
Bardzo lubie Zbawienie.com i to forum ale w takiej formie jak funkcjonuje obecnie nie moge tu dalej pozostac. Szczerze mowiac, czesto polecalem Twoja strone jako narzedzie Ewangelizacyjne, ale ze wzgledu na forum nie moge tego robic dalej.
Prosze nie przyjmij tego jako krytyki Twojej pracy ale jako sygnal ze forum bez regul ma bardzo gorszace skutki.
Jesli moge zasugerowac reguly to zakaz wulgaryzmow, zdjec o tresci pornograficznej/erotycznej i obelg. Czasowe banowanie za lamanie regulaminu jest odpowiednia sankcja. Wiem ze nie chcesz bawic sie w cenzora ale jesli chcesz utrzymac forum to nie widze innej opcji.
Z Bogiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 10:25, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Może jednak wprowdzic moderatorów...?
to tylko taka sugestia.
wypadało by trochę przecież 'posprzątac'.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 10:25, 21 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 10:36, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Ja już mówiłem że dużo tematów można śmiało usunąć czy poprzestawiać do odpowiednich rozdziałów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 11:55, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
....
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 22:11, 24 Wrz 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 14:23, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 22:10, 24 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 14:50, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
dobrze lukasz, ze zaczales pewne rzeczy zauwazac, nadal jednak kilka drobnych spraw jest do wyjasnienia.
Cytat: | Nie zadajecie pytań tylko odrazu wysuwacie osąd! |
alez zadajemy pytania. problem w tym, ze jesli nie znajdujesz logicznej odpowiedzi na jakies pytanie przestajesz zauwazac ze takowe kiedykolwiek bylo zadane
Cytat: | Otwórzcie oczy i uszy i czytajcie ze świadectw, uczcie się, nie krytykujcie wszystkiego, bo ciągle napotykam u was krytykę ze wszech stron. |
to zle? nie krytykujemy Ciebie tylko Twoje wypowiedzi. dopoki krytyka jest konstruktywna i poparta jakimis argumentami nie moze byc zla. przyjmij kazda konstruktywna krytyke z pokora i przemysl ja, bo ten ktroy krytykuje moze miec racje. jesli uwazasz ze jest inaczej po prostu to powiedz i poprzyj jakimis argumentami
wyczuwam tu jeszcze nadal lekka probe pomniejszenia swojej winy poprzez krytyke wszystkich pozostalych, na zasadzie "ja wypisuje glupie rzeczy a wy mnie osadzacie. jestesmy kwita", niekoniecznie jest to dzialanie swiadome i nie jest tak wyrazne jak wczesniej, jednak nadal jest
a teraz z innej beczki, w zasadzie z beczki pierwotnej. innymi slowy - wracajac do tematu
z oficjalnej strony watykanu: [link widoczny dla zalogowanych]
460 The Word became flesh to make us "partakers of the divine nature":78 "For this is why the Word became man, and the Son of God became the Son of man: so that man, by entering into communion with the Word and thus receiving divine sonship, might become a son of God."79 "For the Son of God became man so that we might become God."80 "The only-begotten Son of God, wanting to make us sharers in his divinity, assumed our nature, so that he, made man, might make men gods."81
ciekawe co na to powiedzieliby katolicy, bo mnie to pachnie New Agem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:12, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Lukasz.
Osobiscie nie jestem bez winy i tez zdazaly mi sie durne wypowiedzi.
Jezeli chodzi o te zdjecia penisa i pochwy to mnie rozwsieczyly. Siedzialem w pracy, przejzalem forum i nadzialem sie na te fotki. Nie wiem ile osob w biurze zdazylo na to zerknac ale bylo mi lyso.
Chodzi mi o zachowanie kultury osobistej. Pomysl czy chcialbys zeby takie fotki byly na stole kiedy rozmawiasz ze swoim dziadkiem lub babcia, zwlaszcza o sprawach duchowych?
To samo sie tyczy twoich prywatnych spraw. Mozesz korzystac z pw, ale analizowanie problemow natury sercowej ujmuje i tobie i twoim wybrankom.
Demolka swiec tez jest objawem braku zrozumienia natury chrzescijanstwa. Jak myslisz, dales dobre swiadectwo?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:15, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Ryba.
Tekst w 99% poprawny poza jednym malym detalem. To ze czlowiek moze stac sie bogiem. No a wiadomo kto tkwi w detalach.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:37, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 22:10, 24 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:44, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Lukasz.
No teraz zaczynasz mowic z sensem. Ja ciebie nie potepiam, nie chce banowac, nie chce rezygnowac z forum. Jednak uwazam ze trzeba cos zrobic aby takie przypadki nie mialy miejsca. Nie znam sie na forach, wiec zostawiam decyzje szefowi Henrykowi.
Z Bogiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 16:16, 21 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
misiaczek, WUT? od kiedy to czlowiek moze stac sie bogiem? chyba ze to miala byc ironia. chociaz to by byla bardzo niewyrazna ironia. kto twierdzi ze czlowiek moze stac sie bogiem? masoni, alchemicy, new age, faraoni twierdzili ze sa bogami, papierz stawia sie ponad Bogiem, Jezus jest Bogiem, ale stal sie czlowiekiem a nie na odwrot, gdy nastanie Krolestwo Boze, ludzie nadal beda ludzmi, tylko ze beda lepsi, wiec niby jak sie moze czlowiek stac bogiem?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|