www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Czyli co, jesteśmy jak bańka pływająca pośród bezmiaru wód? Niech będzie!
W przypadku w/w teorii pasują jak ulał jednakowe wielkości Księżyca i
Słońca widziane z naszego punktu, jak też przypadek zaćmienia, gdzie znów tłumaczy się niezwykłość (równe wielkości tarcz ubu ciał) tego zjawiska zbiegiem okoliczności.

Gość

Myslalem o tym troche i podczas ostatnich tygodni obserwowalem ruch slonca i ksiezyca.
W pelni sie zgadzam co do niepelnosci naszej wiedzy o ziemi i systemie slonecznym. Nie mam tez watpliwosci ze jest cos nie "teges" z obrazem ktory daje nam NASA.

Ale teoria wkleslej ziemi nie trzyma sie kupy. Dam dwa powody.

1. Obserwujac zachod slonca nad oceanem mozna zaobserwowac wybrzuszenie horyzontu. To swiadczy o wypuklym ksztalcie ziemi a nie wkleslym. Jezeli jest to widoczne w kazdym miescu na ziemi wiec ziemia musi byc kulista.

2. Robiac pomiary geodezyjne przy odleglosciach wiekszych niz 100m nalezy uwzglednic krzywizne ziemi. Przy 1000m jest to juz dosc sporo. Jezeli nie wezmie sie tego pod uwage i nie odjemie od wyliczen to mozna sie rabnac nawet na kilkanascie centymetrow. Krzywizna jest odejmowana od pomiaru co znaczy ze ziemia jest kulista. To akurat wiem na pewno bo to moj zawod.

Nalezy bardzo uwazac z roznymi teoriami bo choc wydaja sie na poczatku atrakcyjne to moga byc niczym innym jak sztuczka aby odciagnac od prawdy.

Tak jak Henryk mowi , odrzucac pomysl przed jego rozwazeniem jest ignorancja.
A ja dodam od siebie: przyjmujac pomysl przed jego zbadaniem jest glupota.

thewordwatcher

Jest to definitywnie teoria, która posiada najmniejsze szanse prawdopodobieństwa.

Niemniej doświadczenia prowadzone wielokrotnie w szybach górniczych dają wiele do myślenia.

W sumie żaden ze znanych systemów nie jest doskonały, a system geocentryczny posiada najwięcej dowodów na bezruch Ziemi.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Okazało się, żę Ziemia jest w kształcie ogromnej kostki Rubika o niezwykle płaskich ściankach. Nasuwa się pytanie skąd węgierski uczony, Rubik, znał ten kształt? Czy wymyślona przez niego kostka miała podświadomie przyzwyczajić społeczeństwa do takiego kształtu? Czemu prawda wyszła na jaw dopiero teraz?

Zostało wyjaśnionych wiele niewyjaśnionych dotąd procesów, np.: okazało się że za ruchy sejsmiczne odpowiedzialne jest przesuwanie kostek w kostece.

Świat zczął się zastanawiać kto obraca kością? Georg W. Bush oskarżył o to Irak. Ten się nie przyznaje. Matematycy obliczyli, że można tak poprzesywać kostki Ziemii że Iak znajdzie się w centrum terytoriów USA (kosztem Florydy, która musiałaby zostać przesunięta pod Grenlandię), to może prowadzic do wojny.

Ciekawa koncepcja , ale to może być kolejny z szalonych wytworów umysłu ludzkiego .

Gość

Jeśli Ziemia byłaby kanciasta , to jak to by wyglądało na samych krawędziach? Razz

I dlaczego inne planety na które możemy sami niekiedy na własne oczy zobaczyć są okrągłe?

Kolejna fałszywa definicja a te rzekome wykradzione zdjęcia to łatwa obróbka cyfrowa.

Wydaje mi się że tak naprawdę nikt nie widział Ziemi z kosmosu bo nikt na tyle się nie oddalił o Ziemi. Coś nam nie pozwala.

Może to na czym mieszkamy to faktycznie tylko wytwór naszej wyobraźni, świat ma strukturę fraktalną i holograficzną a Ziemi i jej "prawdziwych" kształtów po prostu nie ma.

Gość

juz niedlugo okaze sie ze Terry Pratchett mial racje co do ksztaltu ziemi. pozostaje tylko pytanie, jakiej plci jest zolw...

Gość

Ryba.
Oczywiscie zolw bedzie poprawny politycznie i bedzie bi.

Gość

bi to raczej orjentacja niz plec. a i tak w "Blasku fantastycznym" wyszlo ze to samica

Gość

Masz racje bi to orientacja.
W takim razie bedzie obojniakiem, to juz cecha plciowa.