 |
www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
 Wysłany: Pon 17:25, 16 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Ryba
| Cytat: | aaarrrrgh, Henryk, zawaliles tu sprawe. jak znam zycie, chodzilo o uzycie silomieza, zreszta nie kazda waga jest waga szalkowa.
|
Ja zawaliłem? Ynteligentny cwaniaczek przyszedł nas pouczać,a nie zna różnicy pomiędzy siłomierzem a wagą?
A po za tym, gdzie stosuje się siłomierze zamiast wag? Skąd on takie 'dane' wytrzasnął? 
Cała historia Heliocentryzmu udowadnia nam wyraźnie, że Hitler miał rację. Kłamstwo powtarzane 1000 x staje się prawdą. Nie posiadamy ani jednego dowodu na Heliocentryzm, ale dlatego, że w każdym podręczniku pisze, że Ziemia się kręci, to cały świat w to wierzy, pomimo braku chociaż jednego dowodu.
Owszem, są dowody przeciwko.
Nie twierdzę, że system Geocentryczny jest doskonały - zdecydowanie niewiele z kosmologii rozumiemy, ale nie znaczy to, że sataniści rządowi czy syjonistyczni mają prawo nam mieszać w głowach i cenzurować wszelkie informacje potwierdzające w pełni kreacjonizm i Biblię.
Ewolucja, Heliocentryzm i Wielki Wybuch to baśnie nie potwierdzone żadnymi dowodami.
W żadnym z tematów nikt nie podał żadnego dowodu na żadną z tych idiotycznych teorii, których celem jest odrzucenie Boga a zaakceptowanie boga Słońca, Lucyfera.
Ponieważ światem rządzą lucyferianiści.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:13, 16 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Więc chyba sprawę wagi (a nie masy) ciała materialnego na równiku i biegunie mamy załatwioną. Ruch wirowy Ziemi udowodniony definitywnie.
| thewordwatcher napisał: | Daje to obraz olbrzymich sił magnetyzmu ziemskiego, które nie mogą być ignorowane w kosmologii.
Filmy te ukazują nam jasno, że magnetyzm praktycznie nie jest brany pod uwagę w kosmologii, a daje oczywistą odpowiedź na wiele pytań.
Film z polskimi napisami i nie nakręcony przez kreacjonistów. |
Poproszę jakieś dowody naukowe a nie filmiki z YouTuba. Ten akurat jest dziwnie propagowany przez wyznawców UFO, Daenikena i tropicieli wielkiej stopy. Zresztą siedzi w dziale ezoterycznym. Poproszę coś z działu rzetelnej nauki.
Najfajniejsze z tego filmu było, jak zaczęli mówić o "wąskich kanałach, w których płynie prąd" a pokazali obłok gwiazdowy, gdzie wskazany "kanał" ma w przekroju minimum 4000 lat świetlnych - no wąsko, aż lusterka się rysują!
| thewordwatcher napisał: | | Znowu coś strasznie motasz. Jądro metaliczne? Przecież podobno jądro jest w stanie płynnym. |
Jakim płynnym? Pod takim ciśnieniem? To przynajmniej 340 GPa. W takim ciśnieniu metal o temperaturze 7000K to skała. Naprawdę nie warto było przerywać nauki na szkole podstawowej.
| thewordwatcher napisał: | | Nie mnie. To ich poniosło ponieważ spisek jest ogólnoświatowy. Masoneria jest we wszystkich tych krajach - na całym globie. |
Bardzo "naukowe" podejście. Przy takim podejściu do sprawy nie można prowadzić wymiany zdań na żaden temat, bo szukający teorii spiskowej każdą działalność człowieka potrafi sprowadzić do spisku - nawet handel mlekiem.
| thewordwatcher napisał: | | Czytaj dokładniej to co wklejasz. Żadna praca naukowa nie uważa sił Coriolisa za dowód na ruch Ziemi. |
Każda praca naukowa uważa siłę Coriolisa za dowód wirowania układu, w którym można zaobserwować takie zjawisko. Proszę przeczytać (ale tym razem ze zrozumieniem) po raz czwarty. Zresztą przed chwilą udowodniłem ruch wirowy Ziemi różnicą w ciężarze (nie masie) ciała na równiku i na biegunie - co poparłem obserwacjami ekonomicznymi.
| thewordwatcher napisał: | Ty nie umiesz liczyć!
Jak podałem wcześniej, odległości gwiazd oblicza się w założeniu, że Ziemia porusza się po orbicie wokół słonecznej.
Jeżeli Ziemia się nie porusza wokół Słońca, wszystkie te odległości są fałszywe. |
Ja umiem liczyć - patrz obliczenia hipotetycznej masy Słońca przy założeniu geocentryzmu.
"Jeśli się nie porusza" - ale się porusza (patrz dowód powyżej) - rzeczywistości nie da się zakląć chowając się pod kołdrą i krzycząc, że świat jest be.
Fanatyzmem religijnym Ziemi się nie zatrzyma - jest mi w tym miejscu niewymownie przykro, że rozwiewam nadzieje.
| thewordwatcher napisał: | | Nie masz pojęcia jak działa waga! |
Więcej - wiem, jak ją użyć do eksperymentów naukowych, których Pan nienawidzi, bo uwidaczniają coś, co Pana mierzi.
| thewordwatcher napisał: | Wałęsa dostał Nobla i zbrodniarz wojenny - Obama także dostał Nobla.
Tyle warte są nagrody Nobla. |
Jeszcze 3 dni temu żądał Pan ode mnie dowodów poprzez wskazywanie laureatów tej nagrody, bo inaczej nie weźmie Pan pod uwagę dowodu - a teraz zmiana decyzji?
To może poproszę jakiś harmonogram tych zmian - dostosuję się - jestem cierpliwy.
| thewordwatcher napisał: | | Ponownie mamy do czynienia z teoriami, które nie maja potwierdzenia w faktach. |
No to po raz kolejny - używał Pan kiedykolwiek lokalizatora GPS? A widział Pan eksplozję bomby termonuklearnej? To tylko 2 bezpośrednie dowody na słuszność tych "złych" teorii tej Einstein.
Znowu zaklina Pan rzeczywistość, a rzeczywistość skrzeczy i nie daje się zakląć.
| thewordwatcher napisał: | | O tobie mowa! Starasz sie tłumic prawdę! |
Powtarzam ją cały czas a Pan ją tłumi opowiastkami o geocentryzmie i innych "naukowościach" od których ludzie wybuchają ze śmiechu.
Ja jako jeden z nielicznych pochylam się nad jedną z kosmicznych nieskończoności.
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota.
Co do tej pierwszej nieskończoności, mam jeszcze jakieś wątpliwości.
Albert Einstein (1879 - 1955)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:55, 16 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Przygladajac sie tej dyskusji pomiedzy dwoma doroslymi osobnikami cisnie mi sie na usta jeszcze inne powiedzonko A.Einsteina:
Czlowiek stworzyl malpe, bo smutno mu bylo,
nie wyszlo, bywa,
pozniej swtowrzyl czlowieka,
jak zobaczyl co wyszlo...zaprzestal eksperymentow....
Jaka jest ziemia...ma znaczenie dla fizyków.....dla nas ludzi znaczenie ma sens istnienia a to czy ziemia jest centrum czy nie nie ma najmniejszego znaczenia....
z punktu widzenia kosmnologii...nie ma centrum......
..niektorzy fizycy wahaja sie jeswzcze nad rozpsrzestrzeniajacym sie wsechswiatem (BIG BANG).....
o heliocentryzmie lub geocentryzmie mozna mowic tylko w skali naszego ukl;adu...bo juz nie galaktyki...
Panowie litosci....
To co jest wazne na tym swiecie to nasze relacje....
A im wiecej rozumu tym mniej serca....
Churchill kochal swinie.......bo byly najblizsze ludziom.....
i to jest kwintesensjca czlowieczenstwa....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 20:37, 16 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
|
a moje pytania znowu pominiete. nikt mnie nie kocha. obrazam sie. <foch>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Wto 3:18, 17 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Rutus
| Cytat: | | Więc chyba sprawę wagi (a nie masy) ciała materialnego na równiku i biegunie mamy załatwioną. Ruch wirowy Ziemi udowodniony definitywnie. |
Absolutnie nie. To niczego nie udowadnia. Nie udowadnia nam, co jest w ruchu. Ruch gwiazd jest bezsporny i doskonale obserwowalny z Ziemi. Zachodzi pytanie, czy jest to ruch gwiazd, czy Ziemi.
Skoro nie ma żadnego dowodu na ruch orbitalny Ziemi wokół Słońca, a więc odległości od owych gwiazd są wyssane z palca czyli ruch gwiazd jest możliwy.
Żaden z kosmologów nie uważa sprawy wagi na biegunach za udowodniony ruch Ziemi. Jeżeli się mylę podaj źródła, które tak twierdzą. Nie podręczniki ale solidne źródła naukowe.
Gdyby sprawa była tak prosta, nikt nie dyskutowałby o tym.
| Cytat: | | Poproszę jakieś dowody naukowe a nie filmiki z YouTuba. Ten akurat jest dziwnie propagowany przez wyznawców UFO, Daenikena i tropicieli wielkiej stopy. Zresztą siedzi w dziale ezoterycznym. Poproszę coś z działu rzetelnej nauki. |
Jest wiele dowodów na tym filmie, zrobionym przez naukowców. Fim ten wiele wyjaśnia. Po za tym nigdy nie podajesz żadnych swoich źródeł a chciałbyś prace naukowe?
| Cytat: | Każda praca naukowa uważa siłę Coriolisa za dowód wirowania układu, w którym można zaobserwować takie zjawisko.
|
Nie podałes ani jednej!
Podobnie jak w przypadku wagi, obserwacje te wskazują na ruch ale nie wskazują co w rzeczywistości jest w ruchu. Ruchu gwiazd nikt nie kwestionuje. Siły Coriolisa oraz waga na biegunie to nie dowód na ruch Ziemi.
To dowód na ruch, ale nie jesteśmy w stanie określić - czy jest to ruch Ziemi, czy Wszechświata.
| Cytat: | | No to po raz kolejny - używał Pan kiedykolwiek lokalizatora GPS? A widział Pan eksplozję bomby termonuklearnej? |
A co to ma wspólnego z rzekomym ruchem Ziemi?
Kto uważa to za dowód na Heliocentryzm? Na jakich podstawach?
| Cytat: | | Powtarzam ją cały czas a Pan ją tłumi opowiastkami o geocentryzmie i innych "naukowościach" od których ludzie wybuchają ze śmiechu. |
Tak... masonistyczna hałastra zwalczająca Boga. A dowodów jak nie było tak nie ma.
Zwłaszcza na ruch Ziemi po orbicie Słońca.
Jest jeszcze jeden ciekawy element przedstawiony przez Georga Ellisa.
Tzw. red shift, odchylenie podczerwieni, które jest uważane za dowód na ekspansję wszechświata wcale nie musi dowodem na rozszerzanie się.
Jest jeszcze jedna przyczyna owego odchylenia podczerwieni.
Może on pochodzić od wzajemnego przyciągania się mas ciał niebieskich.
Jeżeli Ziemia jest w centrum Wszechświata, gdziekolwiek nie spojrzymy, zaobserwujemy odchylenia podczerwieni (redshifts) w którąkolwiek stronę nie spojrzymy.
(Nie znam precyzyjnego polskiego określenia redshift!)
Redshift jest jedynym 'dowodem' na to, że Wszechświat się rozszerza.
Zastanówmy się nieco.
1. Dowodów na jakiekolwiek ruchy Ziemi nie ma.
2. Dowodów na Ewolucje nie ma.
3. Dowodów na Wielki Wybuch nie ma.
4. Dowodów na rozszerzanie się świata także nie ma.
5. Dowodów na to, że Ziemia jest poza centrum Wszechświata także nie ma.
Natomiast olbrzymia ilość dowodów świadczy o tym, że Biblia mówi na Prawdę!
Konspiracja? Spisek? Usuwa się naukowców z uniwersytetów za wiarę w inteligentnego projektanta?
Dowodów jest mnóstwo!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 9:29, 17 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
....
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 13:28, 27 Wrz 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Yotam Poco
Dołączył: 27 Maj 2010
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 11:41, 17 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
I po co było zaprzeczać istnieniu piekła? Możnaby się teraz podeprzeć argumentem "Będziesz się smażył w piekle Rutus, gwarantuję ci!" A tak pozostaje tylko większa czcionka i powtarzanie w koło tego samego...
A może Henryku dla odmiany Ty podeprzesz się jakimiś autorytetami ze świata nauki, ale nie szkółek niedzielnych handlujących "tytułami", które opowiadają się za geocentryzmem? Chętnie poczytam o profesorach fizyki czy astronomii, którzy stoją po stronie geocentryzmu.
Mamy tu doczynienie ze spiskiem i jest to spisek szatański. Spisek ma dwa etapy:
1. przekonać jak najwięksża liczbę "chrześcijan" i ...naukowców, że wiara w Boga wyklucza Big Bang, ewolucję i miliardy lat istnienia wszechświata.
2. dzięki wolnym od doktrynerstwa i hovindowania odkryciom naukowym odwieść od Boga jak najwięksża liczbę ludzi.
Wychodzi na razie słabo, ale czy to dziwne? Szatan zawsze coś spieprzy, ale też zawsze mu się uda kogoś zbałamucić...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:40, 17 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Poproszę jakieś dowody naukowe a nie filmiki z YouTuba. Ten akurat jest dziwnie propagowany przez wyznawców UFO, Daenikena i tropicieli wielkiej stopy. Zresztą siedzi w dziale ezoterycznym. Poproszę coś z działu rzetelnej nauki. |
Tutaj powinno coś się znaleźć (odnośnie elektrycznego modelu wszechświata):
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:39, 19 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
A ja uważam, że nie tylko da się pogodzić heliocentryzm (a ściślej pogląd, że Ziemia 1) porusza się oraz 2) nie jest centrum wszechświata) z wiarą chrześcijańską, ale wręcz nie do pogodzenia z nią jest geocentryzm! Geocentryzm byłby dobry np. dla starożytnej religii greckiej, gdzie bogowie-urzędowali sobie w jakimś pałacu na szczycie wysokiej góry na Ziemi. W chrześcijaństwie jest inaczej! Bóg wypełnia sobą cały wszechświat! I to Bóg ma być centrum życia chrześcijanina a nie człowiek. A w teorii geocentrycznej wszystko kręci się wokół człowieka! Rodzaju 18,27: "Pozwól, o Panie, że jeszcze ośmielę się mówić do Ciebie, choć jestem pyłem i prochem".
Na samym początku wątku jest cytat z von Brauna o tym, że nie sposób uznać wszechświata za przypadek. I ja się zgadzam! Tylko co to ma do tematu "geo- czy heliocentryzm"? Czyż Bóg nie mógł uruchomić wszechświata właśnie w formie wielkiego wybuchu? Nie wolno mu?
Następnie argumenty naukowe-pierwszy to poszlaka, ale dość znamienna. Znamy obraz Ziemi z kosmosu, znamy również obrazy Marsa, Wenus i tak dalej zarówno z pewnej odległości jak i z samej powierzchni. Co powinno uderzać obserwatora oglądającego zdjęcia choćby z sondy Viking? Że powierzchnia Marsa jota w jotę przypomina ziemską (z punktu widzenia geologii, nie biologii rzecz jasna)! Zatem mamy w układzie słonecznym kilka ciał o jednakowej naturze a zarazem jedno o naturze wyraźnie innej-świecącą kulę gazu. No więc pytanie brzmi: czemu to jedno z kilku ciał o identycznej naturze miałoby się wyróżniać czymś spośród pozostałych? Nie uznaję odpowiedzi "bo Bóg tak chciał", zresztą odniosłem się już do niej na początku.
Następny argument to już jest dowód-grawitacja. Jeśli uznajemy że Ziemia jest okrągła (uznajemy?) to uznajemy i siłę, która sprawia że od powierzchni nie odpadamy. Otóż, tak samo zmierzono siłę przyciągania innych ciał w układzie słonecznym i te pomiary wykorzystywane są w praktyce!! Po pierwsze-do wyliczania powrotów komet-potrafimy to praktycznie co do dnia przewidzieć. Po drugie-do lotów sond kosmicznych-wszak sondy Voyager musiały pokonać oddziaływanie wielkich planet, do których podlatywały, a na sam koniec osiągnąć odpowiednią szybkość ucieczki z układu słonecznego! Tak więc mamy naoczny dowód co jest większe a co mniejsze w układzie słonecznym, co przyciąga a co jest przyciągane!
Ponadto wspomniano tu o paralaksie. Zakwestionowano ją, ale nie podając argumentów, napisano tylko że "jeśli Ziemia się nie rusza, to pomiary są błędne". A przepraszam bardzo, z czego innego biorą się te różnice w położeniu gwiazd na niebie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:56, 19 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| thewordwatcher napisał: | | [dotyczy różnicy wagi na biegunie i na równiku] Absolutnie nie. To niczego nie udowadnia. Nie udowadnia nam, co jest w ruchu. |
No to upraszczam model: zakraplamy na bączku dziecinnym (taka wirująca zabawka) kroplę wody. Potem zakręcamy nim, ale wolno, żeby mieć czas na obserwację. Co się dzieje? Kropelka wody powoli wędruje na zewnątrz zgodnie z zasadą bezwładności i tzw. siłą odśrodkową. Oczywiście Ziemia wiruje wolniej, więc ten efekt jest słabszy i procentowo słabiej wyczuwalny. Teraz zatrzymujemy bączek, zakrapiamy nową kropelkę i trzymając bączek nieruchomo kręcimy otoczeniem. Co się dzieje z kropelką?
Odpowiednikiem ruchu kropelki na bączku w przypadku Ziemi jest zmniejszony o 0.3% ciężar ciał w pobliżu równika w porównaniu z ciężarem tych ciał w okolicach bieguna - mierzymy ciężar klasycznym siłomierzem, czyli wagą sprężynową.
To w zasadzie dowód wprost.
| thewordwatcher napisał: | [dotyczy siły Coriolisa]Nie podałes ani jednej!
Podobnie jak w przypadku wagi, obserwacje te wskazują na ruch ale nie wskazują co w rzeczywistości jest w ruchu. Ruchu gwiazd nikt nie kwestionuje. Siły Coriolisa oraz waga na biegunie to nie dowód na ruch Ziemi. |
No to po raz piąty, tym razem z rysunkiem:
Jak widać efekt działania siły Coriolisa jest widoczny jedynie dla obserwatora znajdującego się w układzie obracającym się. Gdyby Ziemia nie wirowała, nie obserwowalibyśmy na jej powierzchni efektu Coriolisa (patrz odchylenia wiania pasatów).
| thewordwatcher napisał: | | [dotyczy lokalizatorów GPS] A co to ma wspólnego z rzekomym ruchem Ziemi? |
Działanie GPS ma tylko coś wspólnego z "rzekomą" teorią względności. Aby rozdzielczość GPS była na poziomie nie 2km a 3m należało zastosować korektę matematyczną zgodną z prawem dylatacji czasu w studni grawitacyjnej (satelity są dalej od centrum studni grawitacyjnej Ziemi). Jest to empiryczne i jednoznaczne potwierdzenie (ale nie jedyne) słuszności obalanej przez Pana teorii względności.
| thewordwatcher napisał: | | Tzw. red shift, odchylenie podczerwieni, które jest uważane za dowód na ekspansję wszechświata wcale nie musi dowodem na rozszerzanie się. |
Ów "red shift" to po polsku [link widoczny dla zalogowanych]. Efekt odkryty przez [link widoczny dla zalogowanych].
To z [link widoczny dla zalogowanych] można wyliczyć "moment" styku obiektów, które dziś "uciekają". Ten moment styku to tzw. Big Bang. Odrzucając go musi Pan udowodnić fałszywość: mechaniki kwantowej (widma absorpcyjne i emisyjne pierwiastków) oraz mechaniki klasycznej (efekt Dopplera oraz jego wersja relatywistyczna dotycząca światła), więc jeszcze teorii względności. Powodzenia.
Dodam, że z dowolnego punktu we wszechświecie obserwacja przesunięcia ku czerwieni da identyczny wynik. Podobnie, jak z dowolnego miejsca na powierzchni powiększającej się kuli da identyczną obserwację "oddalania" się punktów na powierzchni tej kuli dla dwuwymiarowej istoty zamieszkującej tę kulę. Wiem, że to trudne.
| thewordwatcher napisał: | Zastanówmy się nieco.
1. Dowodów na jakiekolwiek ruchy Ziemi nie ma.
2. Dowodów na Ewolucje nie ma.
3. Dowodów na Wielki Wybuch nie ma.
4. Dowodów na rozszerzanie się świata także nie ma.
5. Dowodów na to, że Ziemia jest poza centrum Wszechświata także nie ma. |
Ech...
P.S. Widzę, że brak aktywności na tym forum również predysponuje do otrzymywania ostrzeżeń.
Dziękuję za czwarte. Po kolei za:celowe wprowadzanie w błąd,
kłamstwa, brak źrodeł,
kłamstwa, brak źrodeł,
żadnych dowodów, mnóstwo kłamstw Miło mi, że opisywanie zasady działania wagi sprężynowej jest oceniany jako "kłamstwo"...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:31, 19 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
4/5 ostrzeżenie już??? ostatnio jak widziałem było 2/5
Te ostrzeżenia to nie jest sposób...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Pią 3:02, 20 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Rutus
| Cytat: | | Dodam, że z dowolnego punktu we wszechświecie obserwacja przesunięcia ku czerwieni da identyczny wynik. |
Kłamstwo, ponieważ nikt nie był poza orbitą Ziemi a bezzałogowe podróże nie przedostały się poza system słoneczny.
Podczas pierwszego eksperymentu w Panteonie (Paryż) Focault użył wahadła z ukrytym na górze mechanizmem wspomagającym nieco ten ruch. Oczywiście mechanizm ten nie był widoczny z dołu ale sprawa się wydała i z tego powodu Focault nie został uznany za członka Akademii Francuskiej !
Do dzisiaj nie można pokazać dobrze funkcjonującego wahadła Foucaulta, które zachowywałoby się w dokładnie przez niego opisany sposób.
Ktoś może natychmiast zaprzeczyć, że na ruchy galaktyk potrzebne byłyby szybkości znacznie wyższe niż szybkość światła. Okazuje się jednak, że szybkość światła posiada limit dla ciał poruszających się liniowo przez wszechświat, nie ma to zastosowania przy rotacji! (Źródło -Barnes, T. G., 1983. Physics of the Future, (El Cajon: Institute for Creation Research), p. 127) Cytowane źródło omawia i wyjaśnia znacznie szerzej argumenty odnośnie sił Coriolisa, wahadła Foucaulta oraz sił odśrodkowych.
Podobnie jak Wielki Wybuch jest kłamstwem zupełnie sprzecznym z wszelkimi zasadami naukowymi.
NASA - największy oszust na planecie, wsławiwszy się sfałszowanymi podróżami na Księżyc nie może być darzony zaufaniem. Kłamcom się po prostu nie wierzy, bez względu na tytuły naukowe.
Nadal nie podajesz żadnych źródeł swych prywatnych teorii i bajek.
Znającym angielski zaproponowałbym zapoznanie się z życiorysem Jacka Parsonsa - naukowca w dziedzinie silników rakietowych NASA, który był także adeptem magii i spirytyzmu.
Krótki film po angielsku.
http://www.youtube.com/watch?v=DmM-5eC7QU0
Wielu astronautów NASA to wielbiciele Lucyfera, Masoni. Administracja NASA także jest pod władzą lucyferianistów.
Link do oficjalnej witryny masońskiej, pokazującej listę nazwisk Masonów w NASA.
[link widoczny dla zalogowanych]
Wszelkie badania przestrzeni kosmicznej przez NASA są cechowane lucyferianizmem i okultyzmem.
Celem jest podporządkowanie naszej planety bogom z kosmosu, czyli... demonom.
W tym linku angielskim jest wiele dowodów.
[link widoczny dla zalogowanych]
Symbolizm NASA jest także czysto lucyferiański. Materiałów na ten temat jest mnóstwo, niestety w języku angielskim, a ja nie mam tyle czasu, aby to wszystko tłumaczyć na polski.
To są właśnie przyczyny propagowania systemu Heliocentryzmu, jako centrum wielbienia Lucyfera przez tych ludzi.
Bajka o Wielkim Wybuchu to także alternatywa przeciwko aktom stwarzania. Bajka o Ewolucji - dokładnie ten sam cel.
Jaki jest ten cel?
Zabicie Boga w sercach ludzkich, podważenie naszego zaufania do Stwórcy i Biblii poprzez 'udowodnienie' naukowe, że najpierw był Wieki Wybuch (nonsens) potem wyewulowało życie we wszechświecie.
Dalej, gdzieś na odległych planetach powstały cywilizacje znacznie bardziej zaawansowane niż nasza, i to oni są naszymi twórcami. Być może pojawią się na ziemi i każą się wielbić jako bogowie, ponieważ mamy wobec nich obowiązki.
Oto manipulacja NASA - czysto okultystycznej organizacji, której 'naukowcy' siedzą latami na uczelniach okultystycznych, podczas której myślą, jak odwrócić naszą uwagę od Boga i sprzedać nam kolejne kłamstwo.
Yale - okultystyczna uczelnia, w której jest szatańska organizacja Skull 'n' Bones. George Bush był adeptem tej szatańskiej organizacji.
Uniwersytet w Georgetown - uniwersytet lucyferiańskiego Watykanu.
Szczytem ich inteligencji jest Wielki Wybuch. Według tych 'mędrców' wszechświat był wielkości kropki w tym tekście, która sobie ot tak wybuchła, z tego powstało wszystko, całkiem przypadkowo. Wszystkie planety, gwiazdy, galaktyki, życie oraz prawa we wszechświecie. Nawet z tego powstała miłość i moralność.
Żadnego sensu, żadnego dowodu.
Najdziksza bajka, jaką wymyślił rzekomo inteligentny człowiek!
Rutus
Nadal kłamiesz i nie podajesz żadnych źródeł naukowych. ani jakichkolwiek dowodów. Jeszcze jeden kłamliwy post - będzie ban!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Pią 3:08, 20 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:47, 20 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Znowu coś o lucyferze, demonach i zabijaniu Boga heliocentryzmem, przy starannym zignorowaniu mojego kontrargumentu religijnego.
Na jakiej podstawie kwestionowany jest fakt lotu na księżyc? Nawet za komuny tego nie negowano, choć obowiązywało plucie na Amerykę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:58, 20 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
| paul86 napisał: | Znowu coś o lucyferze, demonach i zabijaniu Boga heliocentryzmem, przy starannym zignorowaniu mojego kontrargumentu religijnego.
Na jakiej podstawie kwestionowany jest fakt lotu na księżyc? Nawet za komuny tego nie negowano, choć obowiązywało plucie na Amerykę. |
wszystko wskazuje na to ze fil z loadowania nakrecono na ziemi.....
po co skoro tam ladowal?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:45, 20 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Henryk, przestan dawac te ostrzezenia, to nie jest metoda, poczekaj przynajmniej az Rutus odpowie na moje pytania.
bo oczywiscie moje ostatnie pytanie w tym watku zostalo znowu pominiete 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
