www.zbawieniecom.fora.pl

thewordwatcher

Tłumaczył: Andrzej Leszczyński
8.07.2013 r.

… Grek Germidiusz (Germizy) [Грек Гермидий (Гермизий)], który był oficjalnym biografem rządcy Judei, napisał również biografię Piłata. Jego świadectwa zasługują na szczególną uwagę z dwóch powodów. Po pierwsze, zawierają one wiele szczególnie pewnych danych na temat historii Judei. Po drugie, Germidiusz wyraźnie wyróżnia się sposobem przedstawienia swych wypowiedzi.

Świadectwo

Ten człowiek nie jest zdolny poddawać się jakimś wrażeniom, dziwić się, pasjonować. Wg określenia Akademika S.A.Żebielewa, “on z bezstronna dokładnością aparatu fotograficznego mówi o wszystkim.” Wypowiedzi Germidiusza są cenne jeszcze i dlatego, ponieważ również w czasie Zmartwychwstania Chrystusa był on w pobliżu tego miejsca, towarzysząc jednemu z pomocników Piłata. Ważnym jest dodanie jeszcze jednej okoliczności. Germidiusz początkowo był nastawiony przeciwko Chrystusowi i, jak sam powiedział, namawiał żonę Piłata, aby ta nie starała się, aby mąż zmienił wyrok śmierci na Chrystusa. Aż do samej chwili ukrzyżowania uważał Chrystusa za oszusta. Dlatego z własnej inicjatywy wyruszył w nocy przed Zmartwychwstaniem do Grobu, chcąc upewnić się, że Chrystus nie zmartwychwstanie i Ciało Jego na zawsze pozostanie w ziemi. Ale wyszło inaczej.

“Zbliżywszy się do Grobu i znajdując się w odległości stu pięćdziesięciu kroków od niego – napisał Germidiusz – widzieliśmy w półmroku wczesnego świtu straż przy grobie: dwie osoby siedziały, pozostałe leżały na ziemi, było bardzo cicho. Szliśmy bardzo powoli, i wyprzedziła nas straż, idąca do Grobu, aby zmienić tę, która tam znajdowała się od wieczoru. Później stało się nagle bardzo jasno. Nie mogliśmy pojąć, skąd to światło. Ale wkrótce zobaczyliśmy, że wychodzi ono z przesuwającego się w górze świecącego obłoku. Obłok opuścił się nad Grób i nad ziemią tam ukazał się człowiek, który jakby się cały świecił. Następnie rozległo się uderzenie grzmotu, ale nie w niebie, lecz na ziemi. Od tego grzmotu straże z przerażenia podskoczyły, a następnie upadły. W tym czasie do Grobu z prawej strony od nas ścieżką szła kobieta, która nagle zawołała: “Otworzyło się! Otworzyło się!” I w tym momencie zobaczyliśmy, że rzeczywiście bardzo wielki kamień, zakrywający wejście do pieczary, jakby sam się podniósł i otworzył Grób (otworzył wejście do pieczary Grobu). Bardzo się wystraszyliśmy. Potem, jakiś czas później, światło nad Grobem znikło, nastała cisza, jak zwykle. Gdy przybliżyliśmy się do Grobu, to okazało się, że nie ma tam już ciała pogrzebanego człowieka.”

Świadectwo Germidiusza interesujące jest jeszcze z innego punktu widzenia. Pisze on, że na krótko przed egzekucją Chrystusa w Judei bito monety z dużym wizerunkiem Cezara [Tyberiusza], z jednej strony, i z małym wizerunkiem Piłata na drugiej stronie. W dniu rozprawy nad Chrystusem, kiedy żona Piłata wysłała do niego ludzi, przez których przekonywała męża, aby on nie wydawał wyroku śmierci na Chrystusa [ponieważ przez całą noc w czasie snu cierpiała z Jego powodu], pytała go: “Czym odkupisz swą winę, jeżeli skazany przez ciebie rzeczywiście okaże się Synem Bożym, a nie przestępcą?”. - Piłat odparł: “Jeżeli On jest Synem Bożym, to On zmartwychwstanie i wtedy pierwszą rzeczą, którą zrobię – zakażę bicia mego wizerunku na monetach, dopóki żyję”. Należy wyjaśnić, że przedstawienie kogoś na monetach uważane było w Rzymie za bardzo wielki zaszczyt. Piłat spełnił swoją obietnicę. Kiedy ustalono, że Chrystus zmartwychwstał, Piłat rzeczywiście zabronił przedstawiania siebie na monetach. Ta informacja Germidiusza w pełni potwierdzona została przez dowody materialne. Z rzymskiej numizmatyki wiadomo, że w Jerozolimie w tym czasie zostały wykonane monety z wizerunkiem Cezara z jednej strony i bez wizerunku Piłata z drugiej.

Źródła:

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Podesłano mnie to i natychmiast musiałem tutaj w stawić.

Początkowo pomyślałem sobie, że nie mamy za wiele dowodów ale owe monety definitywnie wymagają dalszego śledztwa.

Niemniej zdałem sobie sprawę z pewnej bardzo ważnej rzeczy.

Zadajmy sobie jedno trudne pytanie.

Czy istnieje możliwość, że istnieją poważne dowody w postaci znalezisk archeologicznych czy rękopisów, które dementowałyby zmartwychwstanie Isusa Chrystusa?

Moja odpowiedź: na pewno nie!

Dlaczego jestem taki pewien?

Otóż gdyby istniało cokolwiek negującego istnienie, śmierć a zwłaszcza zmartwychwstanie Isusa Chrystusa, jego wrogowie, Nefilimowie i hybrydy oraz szatan z pewnością pokazaliby nam owe dowody tryumfując ze swego zwycięstwa.

Tymczasem jest odwrotnie. Najwięksi wrogowie Isusa, faryzeusze w bluźnierczym Talmudzie zapewniają nas, że On istniał, nauczał i czynił cuda i został ukrzyżowany.

To jest bardzo mocny dowód!

Gdyby były jakiekolwiek możliwości negacji zrobiono by to natychmiast!

Szatan byłby szczególnie tym zainteresowany. Takich przypadków nie było, więc zaczęto fałszować Biblię, usuwać pewne księgi oraz dodawać pewne księgi także.

Właśnie z powodu braku dowodów negujących Mesjasza!

Dlatego też kapłani rozkazali żołnierzom rzymskim rozpowiadać historię, że zostali przekupieni, aby zeznać, że ciało wykradli jego uczniowie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Siły szatana utworzyły największą religię, równoległą do Chrześcijaństwa, która neguje wszystkie przykazania Boże.

Dlaczego?

Ponieważ najdotkliwsze ciosy Chrześcijanie odczuwają w swoich religiach! Dlatego one są NAJWAŻNIEJSZYM celem szatana.

Patrząc z tej perspektywy możemy być zupełnie spokojni, że nie można i nie znajdzie się żadnych dowodów przeciwko naszemu Zbawicielowi.

Takich nie ma!

Ale ten materiał może nam uzmysłowić, że może być odwrotnie i z pewnością tak się rzeczy miały. Zmiatano pod dywany niemal wszystko, co mogło potwierdzić słowa, czyny i zmartwychwstanie Isusa Chrystusa.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli cokolwiek się kiedykolwiek znajdzie - będą to jedynie dowody potwierdzające Chrystusa, ponieważ negujących dowodów nie było i nigdy ich nie znaleziono.

Jeżeli władze czy... hmmm... 'uczeni żydowscy w Jerozolimie' ... odkryją 'nowe zwoje' czy innej maści materiały negujące naszego Zbawiciela, możemy spać spokojnie. Będzie to fałszerstwo!

thewordwatcher

Temat Piłata nurtował mnie długie lata. Teraz zaczynam chyba rozumieć, co się stało w tamtych czasach i pewne czynniki wskazują wyraźnie na tuszowanie zmartwychwstania Chrystusa - Biblia o tym wyraźnie mówi, oraz usuwania w miarę możliwości wszelkich ewentualnych świadków.

Wyobraźmy sobie tę sytuację.

Oczywiście nie można już uciec od wiedzy - kim kto jest!

Zgodnie z Ewangelią Mateusza Herod - Edomita, członek elity czyli odstrzał Nefilimów dowiaduje się o narodzeniu Mesjasza - Zbawiciela.

Bardzo zła informacja, pieczętująca zbawienie Narodu Wybranego a Herod i arcykapłani żydowscy to lucyferiane. Najprawdopodobniej potomkowie tych Izraelitów, którzy w nieposłuszeństwie brali sobie obce kobiety za żony z plemion kananejskich, czyli nie wybitych do konca Nefilimów i hybryd.

Oczywiście zrozumiałe w takim przypadku posuniecie - trzeba Mesjasza natychmiast zamordować i usunąć zagrożenie!

Tak też zrobiono i Herod spowodował rzeź niemowląt w Betlejem.

Oczywiście rozmowy Isusa z faryzeuszami potwierdzają ich pochodzenie od węża z Edenu - 'plemię żmijowe'. Czy miał On na myśli sposób postępowania - szatański, czy także ich genetyczne pochodzenie? Podejrzewam że chodzi o obydwa czynniki.

Nauki i cuda Isusa doprowadzały Jego wrogów do szału i nie znając proroctw dążyli oni do zamordowania Isusa.

W końcu udało im się to i zamordowano go rękami Piłata, a ścisłej - rękami jego żołnierzy.

I teraz zaczyna się najciekawsza historia. Piłat najwyraźniej nie był wrogiem Chrystusa. Najprawdopodobniej nie interesowały go Jego nauki i traktował on religię Żydów jako coś niezrozumiałego, od czego trzeba się trzymać z daleka. Nie był on zaprzyjaźniony z faryzeuszami i arcykapłanami oraz najwyraźniej ich się bał.

Podczas sądu na Isusem stał wyraźnie po Jego stronie i dopiero ostry nacisk całej elity żydowskiej oraz podburzonego tłumu spowodował jego jak najnormalniejszą decyzję.

Obmył ręce z krwi niewinnej i cała ta krzykliwa hałastra żydowska ochoczo wzięła winę krwi Chrystusa na siebie. "Krew Jego na nasze głowy i na dzieci naszych głowy".

Praktycznie Isus już był osądzony z wyrokiem śmierci, i gdyby Piłat Go wypościł, zostałby w tym samym dniu zamordowany. Chcą zachować twarz i stanowisko musiał on postąpić zgodnie z prawem Rzymu Wykalkulował sobie, że wina jest kapłanów oraz tłumu, czyli według tego rozumowania nie on skazał Chrystusa. Sumienie miał on czyste, zwłaszcza, że Piłat nie wiedział on kim Chrystus był. Nie miał on najmniejszego pojęcia, co się wtedy w Jerozolimie działo i jakie tego mogą być skutki.

Ewangelie są sympatyczne odnośnie Piłata także! Czyli w świetle posiadanych informacji Piłat postąpił zgodnie ze swoim sumieniem i Żydzi ochoczo wzięli odpowiedzialność za śmierć Zbawiciela. Nie zapominajmy, że wyrok wydali arcykapłani i nie mogli go wykonać z powodu prawa rzymskiego, które zabraniało na okupowanych terytoriach wykonywania wyroków śmierci. W tej kwestii Rzym był nie ugięty.

Zatem kapłanom pozostawało wywarcie jak największej presji na Piłacie, aby wyraził zgodę na wykonanie ich wyroku!

Po ich presją Piłat dał im swoich żołnierzy aby wykonali oni wyrok... Sanhedrynu! Piłat był praktycznie czysty!

Wikipedia... [link widoczny dla zalogowanych]

Arek

Z aktów Piłata ewidentnie wynika, że arcykapłani i uczeni bardzo dobrze wiedzieli co robią podburzając lud oraz wydając wyrok na Chrystusie, a kiedy się okazało co zrobili - zdali sobie sprawę, że lud uwierzył w Zbawiciela zaczęli usuwać świadków i wszelkie ślady. Kiedy okazało się, że te metody zamiast zniechęcać ludzi wręcz pobudzały do wiary zaczęto myśleć o instytucji zwanej "kościołem rzymskim" czyli kiepską podróbką prawdziwego kościoła Chrystusowego, ale zanim się to stało mieliśmy "ojców" w postaci Pawła - na którym cały czas opiera się cała nauka KRK