Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Co Szatan zrobił z Brein Breakerem???

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Rozważania biblijne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyryl




Dołączył: 05 Paź 2010
Posty: 479
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 157 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Czw 16:25, 05 Lut 2015    Temat postu: Co Szatan zrobił z Brein Breakerem???

Zobaczyłem ostatni artykuł, Krystiana i oniemiałem:
Cytat:
Co Szatan zrobił z Biblią cz. 16 – “Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel”

[link widoczny dla zalogowanych]

Otóż Brein Breaker zaślepiony jest tak pychą i głupotą, ze swoje interpretacje, każe traktować jako fakty czy prawdy objawione.

Zacytuje jeden fragment:

Cytat:
Na samym wstępie, zauważmy, że: (cytuję pana Jehoszuę (Jozuego w naszym języku)):

“Chrześcijanie twierdzą ze proroctwo Izajasza wypełniło się ponieważ mesjasz chrześcijan został urodzony przez pannę – dziewice tak jak Izajasz prorokował że “panna” pocznie. Jest to błędna teoria ponieważ słowo הָעַלְמָה (młoda kobieta) używane w proroctwie Izajasza nie oznacza panny,dziewicy jak twierdzą chrześcijanie, ale jest określeniem dla młodej kobiety która może być młodą mężatką.”

Sprawdziłem to w Septuagincie i faktycznie tak jest, cytuję autora polskiej Septuaginty – pana Popowskiego (przypominam – księdza – nie zdziwcie się tym co pisze):

Wyraz grecki PARTHENOS, użyty tutaj w Septuagincie, może oznaczać także młoda mężatkę. To zatem tak zatem niezwykłe proroctwo niekoniecznie musi się odnosić do Dziewicy Maryi i Chrsytusa, Mesjasza. Przyjmuje się dwa jego sensy: historyczny, według którego odnosi się do ono do jakichś konkretnych osób, bliskich Achazowi i prorokowi Izajaszowi, oraz alegoryczny, zapowiadający dziewiczą matkę Maryję i Jezusa Chrystusa, jako obiecanego Mesjasza, “Boga z nami”.

Ponadto sprawdziłem, że w tzw. “NT” (pisanym po grecku), użyto w ew. Mateusza tego samego słowa (parthenos). Z tego wynika, że warto by było się zastanowić o czym jest to proroctwo, a nie bezmyślnie wierzyć, że to chodzi o Mesjasza…

Zanim przyjrzymy się całemu 7 rozdziałowi, to warto zastanowić się nad kluczową sprawą: z proroctw Izajasza wynika, że Mesjasz nie popełnił nieprawości tzn. nie przekroczył zakonu, czyli był bez grzechu. A co mamy w tym proroctwie Izajasza?

BW 15.Mlekiem zsiadłym i miodem żywić się będzie do czasu, gdy nauczy się odrzucać złe, a wybierać dobre. 16. Gdyż zanim chłopiec nauczy się odrzucać złe, a wybierać dobre, kraj, przed którego obu królami drżysz, będzie spustoszony.

Czyżby Mesjasz był grzesznikiem do pewnego momentu życia? Przecież to jest absurd. Jakie jest wytłumaczenie tego nonsensu? To nie jest proroctwo o Mesjaszu. Żeby to zrozumieć, wystarczy się WCZYTAĆ w cały rozdział 7 Izajasza.



1. Wyraz grecki PARTHENOS, oznacza w tym kontekście DZIEWICĘ.

Pomyślmy, większość kobiet - poza wdowami - wychodziła młodo za mąż. Jeszcze do niedawna 100 lat temu nie było powszechnej edukacji dzieci i młodzieży. A zwłaszcza takowej edukacji nie było w czasach proroka Izajasza została ona wprowadzona dopiero w XIX wieku.

Kobiety miały wychowanie w rodzinie od matek i babć, ciotek i za mąż wychodziły stosunkowo szybko. W wieku 16 lat.

A zatem używanie w proroctwie słowa młoda mężatka jaki miało sens???

Przecież słowo PARTHENOS - używano w innym kontekście.

Zobaczcie czym było małżeństwo pojmowane wg Biblii oraz pojmowane w czasach Izajasza oraz pojmowane przez proroków Boga:

[link widoczny dla zalogowanych]

Małżeństwo wg prawa Bożego oznacza pierwszy akt seksualny, który jest dobrowolny.

Czyli tłumaczenie w Biblii Mesjańskiej:
Cytat:
(14) Dlatego sam Pan da wam znak: Oto dziewica pocznie i porodzi syna, i nazwie go imieniem Immanuel.

Iż 7

odnoszące się do dziewicy jest jak najbardziej prawidłowe.

Tym bardziej, że w Biblii zobaczcie drzewo genealogiczne jest tylko od strony ojców i synów patrzcie:

Cytat:
(1) To jest księga potomków Adama: Kiedy Bóg stworzył człowieka, na podobieństwo Boże uczynił go.

(2) Jako mężczyznę i niewiastę stworzył ich oraz błogosławił im i nazwał ich ludźmi, gdy zostali stworzeni.

(3) Adam żył dwieście trzydzieści lat i zrodził syna na podobieństwo swoje, na obraz swój, i nazwał go Set.

(4) Po zrodzeniu Seta żył Adam siedemset lat i zrodził synów i córki.

(5) Adam przeżył dziewięćset trzydzieści lat i umarł.

(6) Set żył sto pięć lat i zrodził Enosza.

[link widoczny dla zalogowanych]

A tutaj w proroctwie Izajasza nie mamy słowa o Ojcu tylko, że dziewica poczęła i urodziła syna. Oznacza to, że ów Syn został poczety bez udziału mężczyzny!!!!


Ale dla Krystiana liczą się własne domysły.

2.
Cytat:
(15) Mlekiem zsiadłym i miodem żywić się będzie do czasu, gdy nauczy się odrzucać złe, a wybierać dobre.

(16) Gdyż zanim chłopiec nauczy się odrzucać złe, a wybierać dobre, kraj, przed którego obu królami drżysz, będzie spustoszony.
Iz. 7


Otóż Krytian nie rozumie rzeczy oczywistych.

Isus Chrystus, Mesjasz - Syn Boga przyszedł na świat jako człowiek ale on dorastał od niemowlęcia po wiek męski (u Jana była mowa, ze nie miał jeszcze 50 lat).

Logiczne jest, że Isus przechodził okresy:

DOJRZEWANIA I DORASTANIA!!!

A zatem podlegał procesowi nauki. Czyli miał o wiele trudniej niż doskonali Adam i Ewa, którzy byli stworzeni przez Boga jako osoby dorosłe i doskonałe.

Czyli logiczne jest, że musiał nauczyć się odróżniać dobro i zło.

Mleko zsiadłe i miód oznaczają naukę prawa Bożego, słów Ojca Isusa jakie były zapisane w Septuagincie. Przecież w tamtym czasie mężczyźni w Judei byli kształceni z prawa Bożego i historii Izraela.

Miodem żywił się prorok Jan, czyli miodem mogą być proroctwa które Isus także czytał w procesie edukacji.

Cytat:
(16) Gdyż zanim chłopiec nauczy się odrzucać złe, a wybierać dobre, kraj, przed którego obu królami drżysz, będzie spustoszony.
Iż 7

Ten fragment oznaczać może ponowne zebranie Izraela- rasy białej, Słowian, na pustynie.

Zobaczcie post Henryka:
Cytat:
Z naszą drogą Lusią rozmawiałem na priva na temat pustyni, na którą nas może Bóg zabrać.

I doszedłem do ciekawego odkrycia i wniosku.

............................................................................

Znalazłem lepszą, znacznie lepszą.

Tutaj masz listę największych pustyń.

[link widoczny dla zalogowanych]

Antarktyda się nie liczy jako pustynia w moim zrozumieniu.

Największą jest Sahara, ale raczej odpada.

Ale druga co do wielkości jest moim kandydatem numer !.

To Pustynia Arabska - [link widoczny dla zalogowanych]

Po polsku w Wikipedii nie ma. Nic dziwnego! Very Happy

Moim zdaniem najbardziej prawdopodobna pustynia.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/cudowne-wybawienie-ludu-bozego,2773-60.html

Pomyślcie Isus nauczy się tyle, że będzie mógł zabrać spowrotem rozproszony Izrael na pustynie Arabską.

A wcześniej Bóg spustoszy tę pustynie od królów przed którymi Izrael - rasa biała, drży:

CZYLI ISLAMEM.

Potem po zabraniu Izraela na tą pustynie doświadczy on niespotykanych dobrodziejstw od strony Boga. Bóg uświęci swoje imię, na oczach narodów pokarze jak dba o swój lud!!!

Krystian natomiast obecnie wykorzystuje księgi prorocze do oczernienia ewangelii Mateusza.

Zobaczcie moją polemikę z Krystianem. Czyli moje i jego komentarze pod moim artykułem i sam artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

Dosłownie obaliłem punkt po punkcie jego artykuł w którym popierał on satanistę Bart D. Ehrman.

Ten satanista insynuował - czy wręcz kłamał jakoby historia o nierządnicy w ewangelii Jana była wymysłem. Jakoby wybaczenie nierządnicy jej grzechu przez Isusa było wg prawa Bożego nie do pomyślenia.

To pokazałem w artykule jeszcze większy przykład wybacznie gdzie Bóg przebaczył Dawidowi: cudzołóstwo oraz mord na sowim słudze Uriaszu Hetycie. Oczywiście Krystian nie odniósł się do mojego przykładu króla Dawida, jako poważnego argumentu który obala brednie Barta D. Ehrmana, tylko dalej go bronił. Stwierdził ogólnie, że Bóg jest miłosierny. Ale zobaczmy w porównaniu z uczynkiem Dawida wina nierządnicy była mniejsza. A zatem jakim cudem miłosierny ale i sprawiedliwy Bóg mógł wybaczyć Dawidowi ale wg Krystiana nie mógł wybaczyć mniejszej winy nierządnicy???

Już tutaj Krystian powinien zastanowić się czy przypadkiem nie jest pod władaniem jakieś demona.

Potem Krystianowi w komentarzach udowodniłem, że Izaak musiał być bez grzechu w oczach Abrahama skoro Bóg wybrał go na swoją ofiarę dziękczynną. Krystian coś kręcił, jakoby Abraham nie wiedział czy Izaak jest bez winy.

Biedak Krystian ratował się jeszcze przykładem Symeona i Lewiego, jako tego, ze w gniewie zabili człowieka - który zgwałcił ich siostrę ale Jakub jako głowa rodziny zgodził się na to, że pojmie jego córkę za żonę a oni się obrzezają. Za ten czyn, Jakub w błogosławieństwach dla swoich synów Symeona i Lewiego w zasadzie przeklną - wydziedziczył ich z ziemi a Bóg to usankcjonował w Torze.

Ale dla Krystianka złamanie umowy jaką ich Ojciec zawarł z druga stroną, dodatkowo działanie w gniewie jest przykładem wypełniania prawa Bożego.

Dodam wszystkie może zarzuty okazały się zasadne, Krystian nie znalazł ani jednego logicznego wyjaśnienia podanych przeze mnie przykładów.

Facet chce pouczać innych w sprawach Biblii a ma problemy z zaakceptowaniem prostych faktów, które wynikają z Biblii.

Zobaczcie te komentarze pokazuje jakim ślepcem i pyszałkiem jest Krystian.

Aby oczernić ewangelie Mateusza, Jana i Marka oczernia także proroków.

A robi tak dlatego, że prorocy potwierdzają prawdziwość ewangelii Mateusza, Marka i Jana.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Arek




Dołączył: 25 Lut 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 19 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gniezno

PostWysłany: Pią 17:17, 06 Lut 2015    Temat postu:

Swego czasu przeglądałem stronę "Krystiana" z tego co zdążyłem się zorientować często używa zwrotów w stylu: wy chrześcijanie, jakby brzydził się chrześcijanami i w ogóle wszystkim co z Isusem ma coś wspólnego, z resztą sposób interpretacji zalatuje talmudem a nie Torą pewnie stąd wynika powyższe.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.zbawieniecom.fora.pl Strona Główna -> Rozważania biblijne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin