 |
www.zbawieniecom.fora.pl
Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Sob 1:41, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Moniko - nie wiem kiedy zrozumiesz, że według kanonu jaki uznajesz za natchniony i święty Pismo Święte (Biblia) zawiera 73 księgi. Nowy Testament zawiera 27 ksiąg, a Stary Testament 46 ksiąg.  a nie zaczyna się i kończy na Mateuszu!!!
I nikogo nie interesuje to co się czuje - co komu serce podpowiada i takie tam bajdy!
Liczy się to - co odpowiada Bogu naszemu i co było jego zamysłem - co jest prawdą - i Chrystusowym nakazem- czy nam jest to na rękę, czy też nie!... jednak ile bym o tym nie pisała, to Ty to, co ja napiszę pociskami miłości zbombardujesz!!!
Jednak ważne jest, ze prawda ( mówię tu o prawdzie Bożej ) nie boi się wystawienia na świecznik i "prześwietlania - jest czysta i klarowna - nie potrzebuje adwokatów!!! Jest czysta - sam Bóg poddał się pod sąd.
Moniko prosiłam Cie juz byś poczytała sobie księgę Hioba, bo jestes jak przyjaciele Hioba - nie wiesz, że Bóg ukarał takich wlaśnie "swych" adwokatów!!!
O Bogu można mówić tylko prawdę i tylko w sprawiedliwości !!!!
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 1:45, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 1:58, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Na stronie, którą polecił Elar i która rozprawia się z Nowym Testamentem niestety, ale...są dowody na to, że WSZYSTKIE ewangelie są sfabrykowane, więc JANA też musicie odrzucić!
| Cytat: | Autorzy Ewangelii obnażeni jako oszuści
Jest jeszcze coś innego w tym scenariuszu i jest to zapisane w Encyklopedii Katolickiej (Catholic Encyclopedia). Nastawienie kleru można zrozumieć zauważając, że sam Kościół przyznaje, iż nie wie, kto napisał jego Ewangelie i Listy, wyznając, że wszystkie 27 pism Nowego Testamentu pojawiło się anonimowo.
„Wychodzi więc na to, że obecnych tytułów Ewangelii nie da się powiązać z ewangelistami ... są one [pisma Nowego Testamentu] podawane z tytułami [z imionami domniemanych autorów], które, jakkolwiek stare, nie wywodzą się od poszczególnych autorów” (Catholic Encyclopedia, red. Farley, tom vi, ss. 655-6).
Kościół utrzymuje, że „tytuły Ewangelii nie miały wskazywać autorstwa,” dodając, że „nagłówki ... zostały do nich dołożone” (Catholic Encyclopedia, red. Farley, tom i, s. 117, tom vi, ss. 655, 656). Zatem, nie są to Ewangelie „według Mateusza, Marka, Łukasza i Jana,” jak się publicznie stwierdza. Wyznanie to ujawnia, że nie ma autentycznych Ewangelii apostolskich i że właśnie te niejasne pisma Kościoła dzisiaj ucieleśniają fundamenty i słupy nośne powstania chrześcijaństwa i jego wiary. Konsekwencje tego są fatalne dla aspiracji do Boskiego pochodzenia całego Nowego Testamentu i demaskują teksty chrześcijańskie jako nie mające żadnego specjalnego autorytetu. Sfabrykowane Ewangelie przez wieki nosiły nadany im przez Kościół certyfikat autentyczności, a obecnie uznany przez niego samego za fałszywy, co stanowi dowód, że pisma chrześcijańskie są w całości błędne. |
No a dalej mamy tam całkowitą sensację:
| Cytat: |
Dlaczego nie ma zapisów o Jezusie Chrystusie?
W żadnym uznanym religijnym czy historycznym piśmie skompilowanym między początkiem I w. i daleko w głąb IV w. nie da się znaleźć żadnego odniesienia do Jezusa Chrystusa ani do spektakularnych zdarzeń, jakie według Kościoła towarzyszyły jego życiu. Następujące potwierdzenie pochodzi od Frederica Farrara (1831-1903) z Trinity College w Cambridge:
„To zadziwiające, że historia nie zachowała dla nas ani jednego pewnego lub konkretnego powiedzenia lub okoliczności z życia Zbawiciela ludzkości ... nie istnieje żadne stwierdzenie w całej historii, które mówiłoby, że ktokolwiek widział Jezusa lub rozmawiał z nim. Nic w historii nie jest bardziej
zdumiewające niż milczenie współczesnych pisarzy o zdarzeniach przekazywanych w czterech Ewangeliach” (The Life of Christ [Życie Chrystusa], Frederic W. Farrar, Cassell, London, 1874).
Sytuacja ta wynika ze sprzeczności między przekazami historycznymi i Nowego Testamentu. Oto jak skomentował to dr Tischendorf:
„Musimy otwarcie przyznać, że nie mamy żadnego źródła informacji w sprawie życia Jezusa Chrystusa poza pismami kościelnymi skompilowanymi w IV w.” (Codex Sinaiticus, dr Constantin von Tischendorf, British Library, London).
Istnieje wytłumaczenie tej setki lat trwającej ciszy: budowanie chrześcijaństwa nie zaczęło się wcześniej niż po pierwszej ćwiartce IV w. Właśnie dlatego papież Leon X (zm. 1521) nazwał Chrystusa „bajką” (Cardinal Bembo: His Letters... [Kardynał Bembo: Jego Listy...], tamże). |
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 2:10, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 2:12, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
I owszem, ale doczytaj i zauważ, że to, co zarzuca ten autor ewangelii Jana - co zostało dopisane - zostało już dokładnie opisane i przedstawione w moim pierwszym poście.
Tyczy się to wspomnianego przeze mnie opisowi - ukamieniowania nierządnicy i ostatnich części ew. Jana - co nawet ślepy stwierdzi, że zostało na siłę doklejone i nie pasuje do reszty oraz, że w tym wymiarze ew. Jana posiada jakby dwa zakończenia.
Wszystko to już zostało omówione i nie ma w tym zadnej sensacji. NIkt niczego nie ukrywa ale raczej dąży do wyjaśnienia.
Ważne jest, by w sprawiedliwości wszystko równo "osądzić" i wszystko na równych zasadach przeanalizować. Tak jak Łukasza i listy Pawła - tak i każdą inną księgę.
Prawda broni się sama ...
WIDZISZ...SAMA SIĘ MOŻESZ PRZEKONAĆ CO KRK WYPRAWIA Z PRAWDĄ I JAK JĄ ZMASAKROWAŁ. Przypominam Ci, ze Ci sami ludzi, którzy Cie tak w tej chwili szokują ustanowili kanon biblii - czy zatem nie mamy prawa dziś tego badać i zadawać pytania?
Ja polecam zaznajomienie sie z historią chrześcijaństwa -ilość podłych zabiegów i knucia oraz zakłamywania prawdy od czasów Pawła jest tak przerażająca - że zmusza do zadawania pytania -co było napisane pod natchnieniem Bożym a co wyszło z rąk diabła- nierządnicy? Dlaczego" czysta jednolita prawda" powoduje tyle rozłamów i kłótnie między zborami i kościołami ? Ile dołozyli ile zabrali i co ukryli? i to nie jest żaden atak na ewangelię a na tych co śmieli się ją swoją podłością pohańbić - zmienić i sfałszować.
O tym ostrzega księga objawienia i to nasza rzecz jest badać pisma, by wyłowić perły prawdy i rozpoznać konkol, który rozsiewa swój kłam jeden od drugiego.
Kościół dopuścił się przestępstwa na Biblii i ustanowił swoich skorumpowanych ludzi by oni decydowali co jest "Boże" ..
Jakie oni mieli kompetencje by o tym decydować a jakich nam brakuje by to nie bać się to sprawdzić i potwierdzić.
czytałam o tych którzy ogłosili kanon - była to wyjątkowo obrzydliwa banda, dlaczego im tak ufacie?
ja im nie ufam i sprawdzę księgę po księdze - bo Bóg jest prawy i postępuje wedle ustalonych prawd i praw wszystko co w to nie trafia to zwiedzenie.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 2:30, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 2:18, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Niestety notka o autorze też może być informacją, jakie cele przyświetlały mu w "zbieraniu dowodów"...
| Cytat: | O autorze:
Australijczyk Tony Bushby został biznesmenem i przedsiębiorcą wcześnie w swoim dorosłym życiu. Założył interes w postaci wydawnictwa czasopism i spędził 20 lat badając, pisząc i publikując własne czasopisma, głównie na rynki Australii i Nowej Zelandii.
Mając mocne przekonania duchowe i zainteresowanie tematami metafizycznymi, Tony rozwinął długotrwałe związki z wielu zrzeszeniami i towarzystwami świata, które pomagały mu w jego badaniach przez udostępnianie swoich archiwów. |
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 2:20, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Sob 2:57, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Widzę, że niektórzy zawzięcie cytują mniej lub bardziej otwartych wrogów Boga, Isusa i Biblii.
Dla przypomnienia podam lin ki do swego artykułu na temat... 'ojców kościoła' uznawanych przez kler Watykanu.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | Klemens I lub Klemens Rzymski.
Sporo informacji na jego temat mamy w Wikipedii w języku polskim. Klemens I. Co nas natychmiast uderza, to uznanie Kościoła Katolickiego do Klemensa, jako świętego Kościoła oraz męczennika. Jako dowód męczeństwa podaje się... tradycję! Już te pobieżne informacje pochodzące z Babilonu Wielkiego pozwalają na spekulację - musiałby on być wybitnie zasłużonym dla owego odstępczego Kościoła.
Jedyna osoba, która rzuca nam jedyne światło na Klemensa I jest Tertulian. To on twierdził, że Klemens był czwartym biskupem Rzymu, po Linusie i Anaklecie, w latach 91-101. Według Tertuliana, Klemens był instruowany przez samego Piotra. I tutaj mamy pierwszy większy problem. Piotr zmarł w roku 67 n.e. czyli dopiero po 24 latach po śmierci Piotra stał się... biskupem, po Linusie i Anaklecie.
Czy ci dwaj ostatni, byli, czy raczej nie byli 'uświęceni' przez Piotra?
Czy Tertulian jest dla nas autorytetem w tej sprawie?
Jego najbardziej słynną doktryną jest doktryna o Trójcy! On pierwszy ją opracował oraz opublikował. Kościół Katolicki nie uznaje go jednak za świętego, ponieważ Tertulian nauczał także, że kobieta nie powinna wychodzić za mąż po śmierci swego małżonka. Czyniąc to popełnia cudzołóstwo. Owa doktryna została uznana za herezję, ponieważ kolidowała z listami 'apostoła' Pawła. Angielska Wikipedia o Tertulianie. |
Praktycznie wszyscy 'ojcowie' kościoła to byli heretycy i sataniści i ich opinie przedstawia się jako opinie unieważniające Ewangelię Mateusza.
Natychmiast po zmartwychwstaniu Isusa szatan przystąpił do ostrego ataku na powstający ruch naśladowców Chrystusa i Paweł z Łukaszem byli pierwszymi członkami akcji dywersyjnej przeciwko powstałemu Nowemu Testamentowi.
Wszystkie cytaty 'fachowców' - jeden z nich to otwarty wróg Boga i Biblii ( Tony Bushby) to cytaty oparte właśnie na tzw. 'ojcach' kościoła, czyli najbardziej zbrodniczej organizacji religijnej na świecie, Watykanu!
Taki był cel szatana i jego metody i 'rewelacje' cytuje się tutaj, na forum, aby zniszczyć podstawy nauk naszego Zbawiciela.
Jutro padnie Objawienie a pojutrze będziemy mieli reklamowaną Biblię szatana Antona Lavey'a.
Poszukam nieco więcej na temat 'ojców' kościoła, ponieważ już było o tym pisane i oryginalne 3 Ewangelie były uznawane jeszcze w pierwszym wielu n.e.
Dopiero w 3-cim, jak nam tutaj serwują cytaty 'ojców' kościoła.
I w ten sposób bitwa szatana z Chrystusem z tamtego okresu przeniosła się na... to forum.
c.d.n.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 3:22, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Przepraszam Heniu, czy Ty oby przeczytałeś to co ja napisałam?
Przecież pisze dokładnie to co TY!!!
Ze od 2000 tys. lat ta sekta największa na świecie robiła co chciała - i prawdę powaliła i zbezcześciła Słowo Boże.
Estera napisała
| Cytat: | WIDZISZ...SAMA SIĘ MOŻESZ PRZEKONAĆ CO KRK WYPRAWIA Z PRAWDĄ I JAK JĄ ZMASAKROWAŁ. Przypominam Ci, ze Ci sami ludzie, którzy Cie tak w tej chwili szokują ustanowili kanon biblii - czy zatem nie mamy prawa dziś tego badać i zadawać pytania?
Ja polecam zaznajomienie sie z historią chrześcijaństwa -ilość podłych zabiegów i knucia oraz zakłamywania prawdy od czasów Pawła jest tak przerażająca - że zmusza do zadawania pytania -co było napisane pod natchnieniem Bożym a co wyszło z rąk diabła- nierządnicy? Dlaczego" czysta jednolita prawda" powoduje tyle rozłamów i kłótnie między zborami i kościołami ? Ile dołozyli ile zabrali i co ukryli? i to nie jest żaden atak na ewangelię a na tych co śmieli się ją swoją podłością pohańbić - zmienić i sfałszować.
O tym ostrzega księga objawienia i to nasza rzecz jest badać pisma, by wyłowić perły prawdy i rozpoznać konkol, który rozsiewa swój kłam jeden od drugiego.
Kościół dopuścił się przestępstwa na Biblii i ustanowił swoich skorumpowanych ludzi by oni decydowali co jest "Boże" ..
Jakie oni mieli kompetencje by o tym decydować a jakich nam brakuje by to nie bać się to sprawdzić i potwierdzić.
czytałam o tych którzy ogłosili kanon - była to wyjątkowo obrzydliwa banda, dlaczego im tak ufacie?
ja im nie ufam i sprawdzę księgę po księdze - bo Bóg jest prawy i postępuje wedle ustalonych prawd i praw wszystko co w to nie trafia to zwiedzenie. |
To wlaśnie napisałam, więc nie za bardzo nie rozumiem ...
| Cytat: | Heniu napisał-
Praktycznie wszyscy 'ojcowie' kościoła to byli heretycy i sataniści i ich opinie przedstawia się jako opinie unieważniające Ewangelię Mateusza. |
Kiedy Ty przestaniesz ... pisałam juz wielokrotnie, nikt nie zamierza unieważniać niczego - ale jedynie nawołuje się, by tym heretykom i satanistomwreszcie zacząć na ręce patrzeć, bo to oni zrobili wszystko, by zbezczescić Boga i jego słowo - uzurpowali sobie prawo do tego co święte i do ustanowienia świętości - o czym pisze Daniel.
Nie mając do tego prawa ani namaszczenia Boga - oni decydowali co będzie uznane za natchnione, a co nie - ci właśnie szataniści- wielka nierządnica.
Mamy obowiązek sprawdzać i badać prawdy Boże zwłaszcza, że biblię dostaliśmy z rąk tych co dali obrzydliwy owoc swojej działalności poświadczając komu służą i tysiące razy zostali przyłapani na cudzołóstwie duchowym i rozpuście.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Sob 8:56, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Estera
| Cytat: | Przepraszam Heniu, czy Ty oby przeczytałeś to co ja napisałam?
Przecież pisze dokładnie to co TY!!!
Ze od 2000 tys. lat ta sekta największa na świecie robiła co chciała - i prawdę powaliła i zbezcześciła Słowo Boże. |
Niezupełnie ponieważ nasza interpretacja wydarzeń jest całkowicie odmienna.
Błąd jest popełniany w następujący sposób.
Tzw. 'ojcowie' kościoła - oni nie dali nam Ewangelii Mateusza, Marka i Jana.
Ewangelie te istniały od czasu przed II zburzeniem Jerozolimy.
"Ojcowie' kościoła nie byli w stanie ich powstrzymać, więc skażono je dodając Pawła i Łukasza.
Nas tym polega nasza różnica w zrozumieniu tego, co się wtedy wydarzyło.
Szatan po dotkliwej porażce dwoił się i troił aby powstrzymać Dobrą Nowinę o Królestwie i ponownie przegrał. Zdołał jedynie skazić rzeczywiste Ewangelie Pawłem i Łukaszem.
Po prostu Duch Boży na zniszczenie owych trzech Ewangelii nie pozwolił. Pozwolił jednak na ich skażenie i miał w tym swój wspaniały cel.
Za pomocą Pawła i Łukasza Bóg odsiewa plewy od ziarna czy też pszenicę od kąkolu.
Bardzo sprytne działanie ze strony Boga, który nawet negatywne akcje szatana używa dla naszych korzystnych celów i ponownie szatan jest w ten sposób pokonywany.
Szatan w podobny sposób sam sobie założył stryczek na szyję!
Gdyby wiedział, że ukrzyżowanie Syna Bożego to gwóźdź do jego trumny, postawiłby on eskortę z żołnierzy rzymskich i sług arcykapłanów, aby przypadkiem Isusa nikt przypadkiem nie skrzywdził.
Z tych przyczyn mamy dzisiaj jedynie sprawozdania 'ojców' kościoła rzucających cień na Ewangelie Mateusza i Marka a wszelkie pisma potwierdzające ich wiarygodność zostały wraz z oryginalną Septuagintą zniszczone!!!
Trwają łajdackie oskarżenia, że Mateusz pisał Ewangelię po hebrajsku i została ona przetłumaczona niezbyt dokładnie. Zupełny nonsens. Skoro greckim posługiwał się cały ten region przez kil;kaset lat, nie było takiej potrzeby i na ponad 1400 papirusów z Ewangeliami i Apokalipsą nie ma ani jednego skrawka Mateusza po... hebrajsku!
To jest właśnie koronnym dowodem, ponieważ Duch Boży nie inspirował rzymskiego celnika do pisania po hebrajsku.
Nikt także nie przetłumaczył Ewangelii Mateusza na hebrajski.
Zdaniem większości ekspertów Ew. Mateusza nie jest tłumaczeniem ale oryginalnym tekstem greckim.
Czyli twierdzenie, że 'ojcowie' dali nam Mateusza jest wielkim błędem.
Oni po prostu nie mieli wyjścia z powodu masowego rozprzestrzeniania się Chrześcijaństwa oraz tysięcy kopii rzeczywistych Ewangelii.
Z tych właśnie przyczyn skażono kanon dodając Pawła i Łukasza i w ten sposób Chrześcijaństwo skierowano na tory herezji Pawła.
Duch Boży nie pozwolił im na większe fałszerstwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:14, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Estero napisałaś:
| Cytat: | | Mamy obowiązek sprawdzać i badać prawdy Boże zwłaszcza, że biblię dostaliśmy z rąk tych co dali obrzydliwy owoc swojej działalności poświadczając komu służą i tysiące razy zostali przyłapani na cudzołóstwie duchowym i rozpuście. |
Wiesz co, wczoraj postanowiłam, że zbadam te wszystkie argumenty, które przytaczacie w batalii przeciwko Ewangeliom, że poszukam Prawdy...Zaczęłam od linków, którymi posłużył się Elar, tymi, za które tak mu Rofe dziękował...
Pierwsze wnioski i efekty są druzgoczące dla Waszego szukania tej tzw. Prawdy...
W całym artykule Tony'ego Bushby są podawane informacje o sfałszowaniu WSZYSTKICH ewangelii, nawet Jana oraz silne sugestie o niehistoryczności Jezusa oraz poddawanie w wątpliwość JEGO CAŁĄ EGZYSTENCJĘ. Przepraszam za szczerosć, ale to ma byc część tej rzetelnej pracy Elara? Smutne, ale jak dla mnie za szybko te owacje:(
Przecież to śmierdzi dopiero fałszem, Kościół (bo stąd czerpał informacje Bushby) sam mówi o swoim fałszerstwie, teraz nagle taki uczciwy się stał i prawdomówny...
| Kod: | Jeden z rażących przykładów jest subtelnie ukazany w Encyclopaedia Biblica (Adam & Charles Black, London, 1899, tom iii, s. 3344), gdzie [b]Kościół wyjawia swoją wiedzę o pominięciach w starych Bibliach,[/b] mówiąc: „[b]Od dawna i często zauważano, że, tak jak Paweł, nawet najwcześniejsze Ewangelie nic nie wiedziały o cudownym narodzeniu się Zbawiciela.”[/b] To dlatego, że nigdy nie było narodzenia z dziewicy.
Jest oczywiste, że gdy Euzebiusz zebrał skrybów, aby przepisywali Nowe Świadectwa, najpierw przygotował pojedynczy dokument, który stanowił przykład czy też kopię-matkę. Dzisiaj nazywa się ją Ewangelią Marka, a Kościół przyznaje, że była to „pierwsza napisana Ewangelia” (Catholic Encyclopedia, red. Farley, tom vi, s. 657), chociaż dzisiaj w Nowym Testamencie pojawia się jako druga. Skryby Ewangelii Mateusza i Łukasza polegali na pismach Marka jako źródle i podstawie swoich kompilacji. [b]Ewangelia Jana[/b] jest niezależna od tych pism, a teoria z końca XV w., mówiąca, że[b] była napisana później dla poparcia pism wcześniejszych, jest prawdziwa [/b](The Crucifixion of Truth [b][Ukrzyżowanie prawdy][/b], Tony Bushby, Joshua Books, 2004, ss. 33-40). |
I dla Was to jest między innymi dowód?
Przecież autor nie tylko próbuje znokautować cały NOWY TESTAMENT ale przede wszystkim słuzy mu to do stwierdzenia że Chrystus to była bajka i mit wymyslony przez Kościół!
Jak dla mnie to wstyd, że nad tym siedzicie i to badacie, szczególnie w kontekście takich źródeł...zamiast skupić się nad naśladowcami Chrystusa, którzy Jego Przesłanie o Miłości (Estero czytaj te "miłosne bzdety" ) zastosowali w swoim życiu i przeanalizować konsekwencje ich czynów przez aspekt Błogosławieństw i Łask Bożych...
Estero napisałaś
| Cytat: | Jednak ważne jest, ze prawda ( mówię tu o prawdzie Bożej ) nie boi się wystawienia na świecznik i "prześwietlania - jest czysta i klarowna - nie potrzebuje adwokatów!!! Jest czysta - sam Bóg poddał się pod sąd.
|
Ta Wasza Prawda póki co się nie broni a wystawiona na świecznik... gaśnie, jakby brakowąło jej tlenu...
Natomiast świadectwa ludzi, którzy zastosowali Słowa Chrystusa odnośnie postepowania i priorytetów w życiu, (głównie zaczerpnietych z ewangelii Mateusza) świecą jak dla mnie największym Ogniem Miłości i Prawdy Bożej. Nic nie jest w stanie tego ugasić.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 9:21, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:38, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Heniu zakwestionował moje zdanie, co do tego, że NT, a co za tym idzie dali nam ojcowie kościoła. Pisze, że ew. Mat powstała przed zburzeniem Jerozolimy.
Heniu wszystko to piękne co piszesz,ale dowody świadczą, że tak jednak nie jest!
Zacznę od najważniejszego dowodu Biblii - mam tu na myśli księgę objawienia.
Isus w księdze obj. wygłasza mowy do zborów.... dlaczego nie uwiarygadnia, ani razu nie poświadcza natchnienia jakichkolwiek innych ksiąg prócz samego Objawienia????
Dlaczego nie wspomina opisanego w 24 rodziale Mateusza przepowiedzianej przyszłości?
W żadnej części Objawienie nie znajdziemy tożsamego opisu ?
Kolejne pytanie - jeśli Pan trzyma piecze nad Natchnionym Słowem - skąd tyle "doklejanek" i nieścisłości??
W ew. Jana Isus mówi że Duch Boży przypomni uczniom o wszystkim. Jeśli uczniowie spisali to co przypomniał im Duch, to dlaczego każdy z nich miał tak dlelikatnie mówiąc niespójną pamięć ? I dlaczego można z NT gołym okiem wynotować teksty, które nie należą ani do autora ani do danej księgi?
Ale wróćmy do faktów świeckich.
Powiedziałam że NT dostaliśmy od ojców kościoła - bo wszyscy juz chyba wiemy przez kogo, kiedy i jak on był gromadzony i uznany.
Poza tym najstarsze manuskrypty ...
| Cytat: | Do wczesnych rękopisów Nowego Testamentu zaliczane są te, które powstały przed rokiem 300. Data ta jest przybliżona, ponieważ rękopisy z tego okresu nie posiadają dat, a wiek szacuje się w oparciu o kryteria archeologiczne, paleograficzne, ewolucję skrótów, tekstualno-krytyczne i inne[2].
Data ta nie jest przypadkowa, ponieważ sposób powstawania rękopisów radykalnie się zmienił najpierw po prześladowaniu Dioklecjana (303–305), a następnie po zalegalizowaniu chrześcijaństwa przez Konstantyna Wielkiego. Przykładem rękopisów powstałych po tej dacie są Kodeks Synajski i Kodeks Watykański[3]. Wobec braku rękopisów z końca I wieku, znane współcześnie wczesne rękopisy Nowego Testamentu pochodzą z lat 100–300[4]. Philip Comfort w II wydaniu The Text of the Earliest New Testament Greek Manuscripts z roku 2001 wylicza 69 wczesnych rękopisów greckiego Nowego Testamentu[3]. Od tego czasu odkryte zostały papirusy {\mathfrak {P}}^{{118}}, {\mathfrak {P}}^{{119}} oraz {\mathfrak {P}}^{{121}}[5].
Rękopisy z II wieku określane są jako najwcześniejsze rękopisy greckiego Nowego Testamentu.
27 wydanie Novum Testamentum Graece Nestle-Alanda (NA27) datuje tylko cztery rękopisy na II wiek: {\mathfrak {P}}^{{52}}, {\mathfrak {P}}^{{90}}, {\mathfrak {P}}^{{98}} oraz {\mathfrak {P}}^{{104}}. Kilka innych rękopisów datowanych jest na ok. rok 200: {\mathfrak {P}}^{{32}}, {\mathfrak {P}}^{{46}}, {\mathfrak {P}}^{{64}}, {\mathfrak {P}}^{{66}}, {\mathfrak {P}}^{{75}}, {\mathfrak {P}}^{{77}}, {\mathfrak {P}}^{{87}}, {\mathfrak {P}}^{{98}}, {\mathfrak {P}}^{{103}}, {\mathfrak {P}}^{{104}}, {\mathfrak {P}}^{{109}}. Comfort i inni amerykańscy paleografowie poszerzają tę listę o kilka dalszych rękopisów[6].
Jakkolwiek paleografowie dokładają wiele starań, by odkryć możliwe najwcześniejsze rękopisy, do tej pory nie odkryto żadnych rękopisów Nowego Testamentu z I wieku. Niektórzy paleografowie (Thiede, O'Callgahan) wskazywali na 7Q4, 7Q5, {\mathfrak {P}}^{{46}}, {\mathfrak {P}}^{{52}} oraz {\mathfrak {P}}^{{64+67}} jako prawdopodobne rękopisy Nowego Testamentu z I wieku. 7Q4 oraz 7Q5 bezsprzecznie pochodzą z I wieku, jednak fragmenty te nie przekazują tekstu Nowego Testamentu (7Q4 zidentyfikowany został z tekstem 1 Henocha 103). Pozostałe rękopisy datowane są na II wiek przez najbardziej liczących się paleografów[7].
Rękopisy z tego okresu reprezentują tekst Nowego Testamentu mieszczący się w tradycji tekstu aleksandryjskiego, cezarejskiego, bądź zachodniego, z mniejszymi lub większymi od tych tradycji odchyleniami. Tekst bizantyński w ogóle nie jest reprezentowany wśród rękopisów tego okresu[8]. Większość rękopisów tej kategorii odkryta została w XX wieku.
Wszystkie rękopisy z pierwszej połowy II wieku są bardzo fragmentaryczne i ich przydatność z punktu widzenia krytyki tekstu jest niewielka. Dopiero przy końcu II wieku pojawiają się rękopisy zawierające niemal całe bądź znaczne partie ksiąg nowotestamentalnych (papirusy z kolekcji Bodmer i Chester Beatty). Znaczna część zachowanych rękopisów pochodzi z Oksyrynchos[9].
Zaobserwowano pewne podobieństwa zachodzące pomiędzy częścią wczesnych rękopisów Nowego Testamentu, a rękopisami żydowskimi pochodzącymi z ery przedchrześcijańskiej.
Wspólną cechą jest stosowanie powiększonego inicjału na początku księgi, bądź na początku nowej sekcji. Inicjał bywa poprzedzany niewielką spacją, dla uwydatnienia początku nowej partii tekstu. Wersy podkreślane są wielką spacją. Cech tych nie znajdujemy w klasycznej literaturze greckiej. Sugeruje się też, że pisanie nomina sacra w formie skróconej, mogło powstać pod wpływem tetragramu[10][a]. |
Podaje tu tylko jeden fragment encyklopedyczny - jednak materiał naukowy - oraz opinia biblistów wskazuje, że nie mamy zadnego źródła z pierwszego wieku, a to co mamy nie da się w zaden sposób sprawdzić z oryginałem- bo on nie istnieje. Nie potwierdził niczego sam Isus w Objawieniu.
Isus przyszedł oddać życie na ofiarę zakończyć misję, dopęłnic plan Boży, wypełnić proroctwa, uświęcić i wywyższyć Ojca, to co zaczęło się na Adamie - on skończył. Prawo nigdy nie został zmienione a Isus wypełnił to co osobiście opisy Danielowi. Zakończył Chrystus dzieła jakie nas dotyczyło- dlatego została nam dana apokalipsa i jej mamy się trzymać. Bo dobra nowina - ewangelia tyczy się tylko i wyłącznie Królestwa Bożego.
Przez szatańskie pomieszanie mamy dziś, taki problem z odczytywaniem proroctw i zrozumieniem Apokalipsy.
Jednak nalezaloby się skupić na tym wszystkim i zrozumieć ze wszyscy stoimy po tej samej stronie barykady - moim zdaniem rozpoczęły się dzialania Goga z Magog i zbieranie wojsk na wojnę przeciw Bogu.
Być może jest fałszywy alarm ale coś mi mówi, ze choć to będzie trwało w latach - bo inaczej nie da się tego zrobić - to to co obserwujemy jest tego ewidentnym początkiem. Wiem, że wychodzę w tym momencie poza kompetencje proroctwa jednak aż trudno się opanować by nie przyglądać się tym wydarzeniom i nie widzieć zgodności ze słowem.
Jeśli nie jest to jakiś falstart, to czasu będzie coraz mniej a zrozumienia coraz więcej, ale żeby się nie okazało że jesteśmy tacy jak faryzeusze albo ta babcia z kawału po którą Bóg wysyłał motorówkę by ja uratować a ona odmawiala - czekała ze Bóg ją uratuje w ten sposób jaki ona właśnie sobie wyobrażała.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:29, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Tu kolejne materiały na temat braku natchnienia Mateusza i Marka.
| Cytat: | Llogari Pujol (ur. 1939 r.) - kataloński biblista i badacz tekstów staroegipskich, były ksiądz, studiował teologię na uniwersytecie w Strasburgu.
Zdobył rozgłos dzięki książce "Jezus, 3000 lat przed Chrystusem. Faraon zwany Jezusem". W książce tej dowodzi, iż życie Jezusa Chrystusa opisane w Ewangeliach jest repliką wcześniejszych o 3000 lat pism egipskich mówiących o faraonie. Jako dowód podaje między innymi następujące zbieżności:
Faraona w starożytnym Egipcie uważano za syna boga, był człowiekiem, a zarazem bogiem jak Jezus. Jego matce zwiastowano boskie poczęcie, tak jak potem poczęcie Jezusa. Faraon był pośrednikiem między ludźmi a Bogiem, zmartwychwstał i wstąpił do nieba.
Modlitwa Ojcze Nasz, którą według tradycji chrześcijańskiej ułożył Jezus, jest prawie jednakowa z "Modlitwą ślepca", która znajduje się w tekście egipskim z 1000 roku przed Chrystusem.
Tekst egipski (w języku demotycznym) z 550 r. przed Chrystusem, "Opowieść Satmiego", mówi: "Cień boga pojawił się przed Mahitusket i oznajmił jej: »Będziesz miała syna, którego będą zwać Si-Osiris«". W tłumaczeniu Mahitusket znaczy "Łaski pełna". A Si-Osiris znaczy "syn boga", czyli syn Ozyrysa.
W mitologii egipskiej Set chce zabić dziecko imieniem Horus. Jego matka Izyda ucieka więc z nim. Tak jak Święta Rodzina ucieka do Egiptu.
Egipcjanie uważali mirrę, kadzidło i złoto za emanacje boga Ra: złoto było jego ciałem, kadzidło jego zapachem, a mirra jego nasieniem.
Obraz uczty, który znajduje się na grobie egipskim w Paheri (1500 lat przed Chrystusem). Przedstawia zamienienie wody w wino przez faraona (jest tam sześć dzbanów, w cudzie, jakiego dokonał Jezus, jest też sześć dzbanów. Teologowie ciągle zadają sobie pytanie, dlaczego sześć. Llogari Pujol twierdzi że dlatego, że skopiowano opowieść egipską)
Bóg Sobek, o czym opowiadają "Teksty z piramid", z 3000 roku przed Chrystusem rozmnożył chleb i ryby i rozdał ludziom na brzegu jeziora Faiun. Następnie chodzi po wodach tego jeziora. (Na gotyckich malowidłach przedstawiających cudowny połów ryb przez apostołów można się dopatrzeć, że te ryby to specjalny gatunek żyjący tylko w Nilu).
Ozyrys, bóg zboża, umierający co roku, pozwalał Egipcjanom żywić się swoim ciałem (chlebem). W "Tekstach z piramid" zwany jest także "panem wina". Ozyrys daje Izydzie do picia z kielicha swoją krew, by pamiętała o nim po jego śmierci. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Natomiast egipskie dokumenty na ten temat znajdują się w tym filmie - niestety jest po rosyjsku , ale fragmenty będę tłumaczył w miarę posiadania wolnego czasu.
| Cytat: | | W 2002 znaleziono w Brytyjskim Muzeum wcześniej nieanalizowany dokument egipski który jest prawie zgodny z modlitwa wzorcową |
Film podaje więcej szczegółów niż w w/w artykule i tak tu tylko dwa przykłady:
Chrzest pochodzi z ....Egiptu gdzie faraon zanurzał się rytualnie w .....Nilu.
Ucieczka do Egiptu Józefa i Marii (Mat 2:21) jest wzorowana na Egipskim motywie
kiedy bóg Set chce zabić Sa-Ozyrysa / Horus i matka Horusa jest zmuszona z dzieckiem uciekać.
a tu film https://www.youtube.com/watch?v=A57IdcBKaPg
scena dzieciątka Horus wraz z matką z tego filmu.
[link widoczny dla zalogowanych]
I co to ma być natchnienie Mateusza?
Myślenie że ewangelie synoptyczne są natchnione przez "boga" to fakt, ale nie przez Boga Wszechmogącego tylko jego przeciwnika
A jakoś ew. Jana nic o tych egipskich korzeniach Mateusza nie pisze i ja dlatego wcale się temu nie dziwię.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 16:32, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Sob 17:42, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Hmmm... mnie to wygląda tak jak w dowcipie o Rusku, który wynalazł rower, na... strychu u Niemca.
Od razu widać po narracji filmu oraz sposobie fimowania, ze to mainstream czyli czysty satanizm, podobny do naszych pro szatańskich mediów.
Czyli materiał o niemal zerowej wiarygodności.
Owszem mignięto nam przed oczami jakimś papirusem ale...
| Cytat: | | W 2002 znaleziono w Brytyjskim Muzeum wcześniej nieanalizowany dokument egipski który jest prawie zgodny z modlitwa wzorcową |
Czyli jeżeli dokument był w brytyjskim muzeum... ale to muzeum jest w USA, na Manhattanie.
Document ten znalazłem pod tym adresem.
[link widoczny dla zalogowanych]*&what=Ink&pos=13
Nie ma tam ani słowa o tłumaczeniu tego tekstu. Hmmm... nikt nie potrafił odczytać oprócz... rosyjskich 'naócofcuv'
Na pierwszy rzut oka, nawet bez znajomości języka wygląda to na mega ściemę, których od sowieckich 'naócofcuv' widzieliśmy niemało.
Tacy sami naócovcy udowodnili nam ziemię kulistą i Wielki Wybuch.
Wszystkie te rewelacje są oparte na książce gościa, o którym w anglojęzycznym świecie nikt nigdy nie słyszał.
Llogari Pujol
Radzę pogóglować na to nazwisko i samemu się przekonać.
| Cytat: | | Chrzest pochodzi z ....Egiptu gdzie faraon zanurzał się rytualnie w .....Nilu. |
Teraz to już i Jana Ewangelia idzie do lamusa, ponieważ Jan mówił w natchnieniu Ducha o Chrzcie Jana Chrzciciela, który podłapał biznes ze starożytnego Egiptu, tego samego, który Bóg pokarał srogo za satanizm.
A może za... chrzest!?
Posłuchałem pobieżnie znając po łebkach rosyjski i ewidentnie jest atak na cały Nowy Testament z Ewangelią Jana włącznie.
Mało tego - jest to zmasowany atak szatańskich mediów rosyjskich na samego Isusa Chrystusa.
Sprawdzałem na anglojęzycznych stronach, nie jestem w stanie jak na razie znaleźć potwierdzenia tego tłumaczenia.
Jak pisałem wcześniej w wielu innych miejscach - jeżeli szatan nie znalazł punktu zaczepienia przeciwko Isusowi Chrystusowi przez 2000 lat, w czasach końca pozostanie mu jedynie za reprezentowanie sfabrykowanego manuskryptu albo najlepiej kilku, trwają prace przygotowawcze do ujawnienia zwojów znad Morza Martwego.
Pokażą nam 'prawdę' z masoreckiego punktu widzenia. Hasbara się ucieszy ale na krótko!
A ty Mariusz dajesz się nabierać na main stream szatańskich pro hasbarskich mediów?
Wierzysz, że Egipcjanie modlili się - Ojcze nasz i się chrzcili w imię Ojca? I wybaczali sobie grzechy nawzajem bo inaczej Ojciec z nieba by im ich nie wybaczył.
I głosili - przyjdź Królestwo twoje i bądź wola twoja!
Ewangelie nie są wiarogodne ale papirus jedynie przetłumaczony przez ruskich naucofcuf, zaledwie jeden egzemplarz to ma być dla nas autorytetem?
Hmmm... co Egipcjanie to byli święci ludzie i najwyraźniej Bóg ich niesłusznie ukarał, a oni modlili się do Niego.
Trzeba całą Biblię wyrzucić, bo ich niepotrzebnie ukarał!
I jeszcze jedno...
| Cytat: | http://redoctobermsz.wordpress.com/?attachment_id=484
I co to ma być natchnienie Mateusza? |
Każda rodzina w dzisiejszych czasach posiada zdjęcia mamy z dzieckiem. W starożytności na malunkach aż roi się od matek z dziećmi.
Chcesz nas przekonać, że wszyscy starożytni malowali... Matkę Boską!?
Zobaczmy.
To są same Maryje z Jezusem?
[link widoczny dla zalogowanych]
Hmmm.. na Islam czasem nie przechodzisz!  Co ty jarasz? Dałbyś przepis!
Post został pochwalony 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:53, 01 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
| thewordwatcher napisał: | Hmmm... mnie to wygląda tak jak w dowcipie o Rusku, który wynalazł rower, na... strychu u Niemca.
Od razu widać po narracji filmu oraz sposobie fimowania, ze to mainstream czyli czysty satanizm, podobny do naszych pro szatańskich mediów.
Czyli materiał o niemal zerowej wiarygodności.
Owszem mignięto nam przed oczami jakimś papirusem ale...
| Cytat: | | W 2002 znaleziono w Brytyjskim Muzeum wcześniej nieanalizowany dokument egipski który jest prawie zgodny z modlitwa wzorcową |
Czyli jeżeli dokument był w brytyjskim muzeum... ale to muzeum jest w USA, na Manhattanie.
Document ten znalazłem pod tym adresem.
[link widoczny dla zalogowanych]*&what=Ink&pos=13
Nie ma tam ani słowa o tłumaczeniu tego tekstu. Hmmm... nikt nie potrafił odczytać oprócz... rosyjskich 'naócofcuv'
Na pierwszy rzut oka, nawet bez znajomości języka wygląda to na mega ściemę, których od sowieckich 'naócofcuv' widzieliśmy niemało.
Tacy sami naócovcy udowodnili nam ziemię kulistą i Wielki Wybuch.
Wszystkie te rewelacje są oparte na książce gościa, o którym w anglojęzycznym świecie nikt nigdy nie słyszał.
Llogari Pujol
Radzę pogóglować na to nazwisko i samemu się przekonać.
| Cytat: | | Chrzest pochodzi z ....Egiptu gdzie faraon zanurzał się rytualnie w .....Nilu. |
Teraz to już i Jana Ewangelia idzie do lamusa, ponieważ Jan mówił w natchnieniu Ducha o Chrzcie Jana Chrzciciela, który podłapał biznes ze starożytnego Egiptu, tego samego, który Bóg pokarał srogo za satanizm.
A może za... chrzest!?
Posłuchałem pobieżnie znając po łebkach rosyjski i ewidentnie jest atak na cały Nowy Testament z Ewangelią Jana włącznie.
Mało tego - jest to zmasowany atak szatańskich mediów rosyjskich na samego Isusa Chrystusa.
Sprawdzałem na anglojęzycznych stronach, nie jestem w stanie jak na razie znaleźć potwierdzenia tego tłumaczenia.
|
Póki co nie masz dowodów że to jest nieprawda, a groteskowo-pozornie logiczne wyśmiewanie dowodów, nie jest jakimkolwiek argumentem.
Z drugiej strony jeśli twierdzisz że ew. Jana nie musiała opisywać to co jest w resztach ewangelii bo była spisana na końcu to jest to pogląd ....tradycji a nie dowodów.
Chcesz na tradycji opierać wierzenia? i to w dodatku na tradycji .....ojców kościoła!.
| Cytat: | | Ewangelie nie są wiarogodne ale papirus jedynie przetłumaczony przez ruskich naucofcuf, zaledwie jeden egzemplarz to ma być dla nas autorytetem? |
Jak zobaczyłes film to zorientowałes się ze jest tam wiele innych papirusów, ale to jest tylko opinia twoja w całym twoim poscie a nie dowód
Ja przetłumaczę w miarę czasu wszystko by był obraz kompletny, a ty poszukaj dowodów ze jest inaczej.
Co do "brania" to na forum gier-on line i w komentarzach pod filmami na YT podobne pytanie zadała mi......hasbara ale w temacie .....Teocentryzmu.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 19:10, 01 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 1:11, 02 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
| thewordwatcher napisał: | Dla przypomnienia podam lin ki do swego artykułu na temat... 'ojców kościoła' uznawanych przez kler Watykanu.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | Klemens I lub Klemens Rzymski.
Sporo informacji na jego temat mamy w Wikipedii w języku polskim. Klemens I. Co nas natychmiast uderza, to uznanie Kościoła Katolickiego do Klemensa, jako świętego Kościoła oraz męczennika. Jako dowód męczeństwa podaje się... tradycję! Już te pobieżne informacje pochodzące z Babilonu Wielkiego pozwalają na spekulację - musiałby on być wybitnie zasłużonym dla owego odstępczego Kościoła.
Jedyna osoba, która rzuca nam jedyne światło na Klemensa I jest Tertulian. To on twierdził, że Klemens był czwartym biskupem Rzymu, po Linusie i Anaklecie, w latach 91-101. Według Tertuliana, Klemens był instruowany przez samego Piotra. I tutaj mamy pierwszy większy problem. Piotr zmarł w roku 67 n.e. czyli dopiero po 24 latach po śmierci Piotra stał się... biskupem, po Linusie i Anaklecie.
Czy ci dwaj ostatni, byli, czy raczej nie byli 'uświęceni' przez Piotra?
Czy Tertulian jest dla nas autorytetem w tej sprawie?
Jego najbardziej słynną doktryną jest doktryna o Trójcy! On pierwszy ją opracował oraz opublikował. Kościół Katolicki nie uznaje go jednak za świętego, ponieważ Tertulian nauczał także, że kobieta nie powinna wychodzić za mąż po śmierci swego małżonka. Czyniąc to popełnia cudzołóstwo. Owa doktryna została uznana za herezję, ponieważ kolidowała z listami 'apostoła' Pawła. Angielska Wikipedia o Tertulianie. |
Praktycznie wszyscy 'ojcowie' kościoła to byli heretycy i sataniści i ich opinie przedstawia się jako opinie unieważniające Ewangelię Mateusza.
|
@thewordwatcher pisałem ci już na maila, że informacje które zamieściłeś na swojej stronie odnośnie Klemensa nie są prawdziwe i opierają się na polskiej wiki która kłamie o tym człowieku. Katolicy dołączyli go jako papieża aby mieć ciągłość apostolską swojego kościoła mimo że tej ciągłości wcale nie było i Kościół Rzymski to wynalazek długo późniejszy niż historia Klemensa. Klemens wychowany w rodzinie o tradycjach greko-pogańskich całe swoje życie szukał prawdy o Bogu. Dotarł do apostoła Piotra z którym przebywał sporo czasu. Opisał m. in. historię misji apostolskiej Piotra i jego potyczkach z Szymonem Magiem. Z jego tekstów jednoznacznie widać że Szymon Mag i Saul vel. Paweł to ta samo osoba. KRK musiał mu wymyślić biografię aby przyklepać nauki Pawła i potwierdzać swoje wymyślone korzenie. Wszystko tm człowieku można przeczytać w [link widoczny dla zalogowanych] Niestety po polsku są tylko jego jakieś listy do Koryntian których na pewno nie pisał lecz mu przyklejono jak i rzekome papiestwo. Bardzo proszę o nie szkalowanie tego człowieka. Wystarczająco mocno zrobił to już KRK. Polecam jego Homilie. Świetnie pokazują problemy i podziały w bardzo wczesnym chrześcijaństwie tuż po śmierci Pana Isusa.
PS. O ewangeliach Homilie milczą. Zbyt wczesne źródło?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Nie 1:45, 02 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
Dla mnie jest to ewidentne, że jest to czysta syjonistyczna propaganda anty biblijna. Ten film nie przedstawia nam absolutnie żadnych wierzeń egipskich i manuskrypt ma wartość fragmentu tygodnika - NIE Jerzego Urbana.
Wierzenia egipskie są w niezły sposób opracowane i znane na całym świecie. Istnieje przetłumaczona na wiele języków Księga Zmarłych, czyli czysty okultyzm połączony z satanizmem.
[link widoczny dla zalogowanych]
Można dostać tłumaczenia na wiele różnych języków. Ojca naszego w niebiosach się tam nie wspomina! O chrzcie także się nie mówi.
Mitologia egipska - [link widoczny dla zalogowanych]
Pokazałem dowody matactwa owych rosyjskich naukowców.
[link widoczny dla zalogowanych]
Tutaj jest zdjęcie w tym linku tego papirusu, o którym nie ma informacji skąd się wziął i ani sowa o jego przetłumaczeniu. Nie mamy przetłumaczonych wielu tekstów egipskich ponieważ nikt wielu z nich nie potrafi przetłumaczyć.
Czyli tłumaczenie tego tekstu, w taki sposób dostępnego na Internecie to czysta farsa.
Skoro kultura egipska to czysty satanizm a elita to Nefilimowie - dowodów jest olbrzymia ilość, to daje nam obraz tego, że szatan doskonale zna ten język ale nie chce ujawniać tych treści.
Przecież większość Egipcjan to jego i upadłych potomstwo.
[link widoczny dla zalogowanych]
W przypadku takich dowodów plus dowodów biblijnych ukarania przez przez Boga Egipt za ataki na jego Naród Wybrany daje nam wiele do myślenia.
Jest ewidentne, że nie zostali oni ukarani za Modlitwę Pańską!
Niemniej frontalny atak na chrześcijaństwo się wzmaga i owa 'kultura' Egiptu stoi na wprost Białego Domu oraz Watykanu. Mam na myśli obeliski boga Amen- Ra.
Teraz staje się jasne, dlaczego masoreci tak się przypięli do Amen na końcu modlitwy. Rosyjscy czy raczej syjonistyczni 'naócofcy' nam to wyjaśniają.
Na Rosję jak i na wszystkie chrześcijańskie kraje trwa coraz bardziej zacięty atak i najwyraźniej Rosja staje się krajem Goga z Magog, opisanego w Ezechiela 38 rozdział.
Dowodów przeciwko Egiptowi jest w Biblii cała masa i ani słowa o "Ojcze nasz". Nikt na Zachodzie w krajach anglojęzycznych do takich wniosków nie doszedł.
Dawać wiarę w jakiekolwiek papirusy z Egiptu i przedkładać je ponad Biblię to ostry dowód braku myslenia.
Ponieważ zachodnia cywilizacja jest oparta na Ojcze nasz i do momentu, w którym wypowiedziano Ojcze nasz wojnę, kraje chrześcijańskie kwitły i prosperowały.
Ale siły szatańskie nadzorowane przez owe obeliski Amena-Ra dwoją i troją wysiłki aby nas zniszczyć. Mieliśmy już dwie wojny światowe spo0d tych znaków i zanosi się na trzecią.
Z drugiej strony wstawianie rysunku kobiety z dzieckiem na ręku jako analogię do Marii i Isusa to czysta paranoja.
A z kim można pokazać na rysunku matkę? Czy jest ktoś inteligentny aby nam wyjaśnić, że jeżeli chcemy pokazać na zdjęciu matkę, kto jej powinien towarzyszyć?
Czy to oznacza NATYCHMIAST analogię do Marii i dzieciątka Isus!?
Ale jeżeli ktoś tak uważa, rosyjscy 'naucovcy' to im w taki sposób tłumaczenia wychodzą, które nie mają nigdzie żadnego potwierdzenia.
Zresztą piszę tego posta nie dla ciebie Mariusz ale dla tych, którzy to uważnie czytają, ponieważ ty te rzeczy doskonale znasz.
Pozostaje pytanie - dlaczego tego nie chcesz zrozumieć?
Podejrzewam teraz na poważnie że twoim celem było zdobycie zaufania jako współodkrywcy Teocentryzmu i dalej następuje praca po stronie przeciwnej - maksymalna ściema propagandowa skierowana przeciwko Bogu i Biblii.
Ponieważ materiały, które prezentujesz są skierowane przeciwko Bogu i Biblii.
W tym linku mamy ukazane w jaki sposób okłamywał nas film Zeitgeist - właśnie w oparciu o podobne brednie.
http://www.youtube.com/watch?v=idF2t4HMB90
Dlatego określam to brednie, ponieważ mitologie i wierzenia wszystkich tych religii są nam doskonale znane i to od wielu lat.
Ale owe mega kłamstwa, skierowane do ludzi którzy nigdy się tym nie interesowali i nie mają pojęcia o niczym zaczęły robić spore zamieszanie i bracia, którzy widzieli owe ewidentne kłamstwa zareagowali. Odpowiedź była tak mocna, że producenci Zeitgeist byli zmuszeni owe brednie usunąć.
Pod linkiem tego filmu jest ten tekst.
| Cytat: | Odpowiedz na film duch epoki
Zeitgeist już jest dziadkiem, ale film gdy się pokazał narobił sporo zamieszania, na dzień dzisiejszy większość ludzi zna błędy , naciągania oraz co najgorsze KŁAMSTWA które zostały podane w tym filmie, stało się to jawne z czasem gdy powstawało coraz więcej stron i odpowiedzi na ten film, dziś jest już on tylko prymitywnym bublem, ale w śród nas są jeszcze tacy którzy o tym nie wiedzą, i ten jest stworzony dla nich, trzeba kuć żelazo puki jest gorące, nie zostawiaj tego na później, jeśli chciałbyś porozmawiać na temat tego filmu, podaję maila, napisz do mnie, każdy detal przedstawiony w tym filmie musi być wnikliwie zbadany, do tego potrzeba obszernej wiedzy. Każda z stron podanych w opisie filmu jest sprawdzona i dane zawarte na nich są autentyczne, często są to strony w języku angielskim, ponieważ w polskich stronach ciężko jest się doszukać tych danych pozdrawiam serdecznie wszystkich tych którzy poznali już odpowiedz i tych którzy ją szukają
zapraszam na główny profil crewEKS
Nikt nie zabrania produkcji takich filmów, możesz zrobić co chcesz i nakłamać w nim jak chcesz a wytwórnia wypuści ten film, prawo dziś jest takie że pozwala na wszystko obyś tylko płacił podatek. Historia o Horusie jest znana i łatwo dostępna sami sprawdźcie i nie tracie wiary w Pana Naszego Jezusa Chrystusa, Pokój Wam !
|
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Perth, Australia
|
| Wysłany: Nie 2:10, 02 Mar 2014 Temat postu: |
|
|
| Rofe napisał: | | thewordwatcher napisał: | Dla przypomnienia podam lin ki do swego artykułu na temat... 'ojców kościoła' uznawanych przez kler Watykanu.
[link widoczny dla zalogowanych]
@thewordwatcher pisałem ci już na maila, że informacje które zamieściłeś na swojej stronie odnośnie Klemensa nie są prawdziwe i opierają się na polskiej wiki która kłamie o tym człowieku. Katolicy dołączyli go jako papieża aby mieć ciągłość apostolską swojego kościoła mimo że tej ciągłości wcale nie było i Kościół Rzymski to wynalazek długo późniejszy niż historia Klemensa. Klemens wychowany w rodzinie o tradycjach greko-pogańskich całe swoje życie szukał prawdy o Bogu. Dotarł do apostoła Piotra z którym przebywał sporo czasu. Opisał m. in. historię misji apostolskiej Piotra i jego potyczkach z Szymonem Magiem. Z jego tekstów jednoznacznie widać że Szymon Mag i Saul vel. Paweł to ta samo osoba. KRK musiał mu wymyślić biografię aby przyklepać nauki Pawła i potwierdzać swoje wymyślone korzenie. Wszystko tm człowieku można przeczytać w [link widoczny dla zalogowanych] Niestety po polsku są tylko jego jakieś listy do Koryntian których na pewno nie pisał lecz mu przyklejono jak i rzekome papiestwo. Bardzo proszę o nie szkalowanie tego człowieka. Wystarczająco mocno zrobił to już KRK. Polecam jego Homilie. Świetnie pokazują problemy i podziały w bardzo wczesnym chrześcijaństwie tuż po śmierci Pana Isusa.
PS. O ewangeliach Homilie milczą. Zbyt wczesne źródło? |
|
Ty chyba żartujesz.
[link widoczny dla zalogowanych]
Pope Clement I (Latin: Clemens Romanus; Greek: Κλήμης Ῥώμης; died 99), also known as Saint Clement of Rome, is listed as Bishop of Rome from an early date, holding office from 92 to his death in 99.[1] He is considered to be the first Apostolic Father of the Church.[2]
Był 'biskupem' Rzymu od roku 92-99 n.e.
To nie z polskiej encyklopedii a z angielskiej. Polska wcale nie kłamała.
Przepraszam - obie kłamią ponieważ mamy tutaj wielki problem.
Jak mógł go znać i popierać apostoł Piotr, który zmarł w latach 64 lub 67.
25 lub 28 lat po swojej śmierci mianował Clemensa swoim następcą?
Twierdzi się także, że Piotr osobiście mianował Linusa i Cletusa.
Te dane i oczywiste błędy świadczą o jednym.
Materiałom oraz osobom z tych okresów nie można wierzyć ani na jedno słowo.
Widać wyraźnie, że szatan w tamtym okresie wręcz szalał z wściekłości z powodu swojej klęski i za wszelką cenę chciał zniszczyć wszelkie ślady Chrześcijaństwa za pomocą kłamstw i oszustw, które nieustannie ukazują nam swoje kolejne oblicza!
Owszem, mamy pewne NIE DOKTRYNALNE różnice pomiędzy Ewangeliami, ale w obliczu takich masywnych ataków szatana i jego sług istnienie Ewangelii Mateusza - pierwszego wybranego apostoła z praktycznie nieskażonymi naukami Chrystusa jest... cudem.
Sprawozdania poza ewangeliczne są tak wiarygodne jak niemal wszystko z tego okresu i od tych 'ojców' kościoła.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
