www.zbawieniecom.fora.pl

Cyryl · Wysłany: Czw 10:45, 13 Mar 2014 Temat postu:

jawa.

Owszem wiele tematów powstało lub ruszyło z kopyta dzięki Mariuszowi. I właśnie przez to Mariusz, uzależnił się od nowych sensacyjnych odkryć!!!

Mariusz na poparcie swoich tez, powołuje się na przedstawicieli nurtów gnostyckich (które wywodzą się z Egiptu), oraz przedstawicieli nurtów żydowskich (którzy nie wiadomo jak mocno byli zinfiltrowani przez żydów).

Mariusz swoje wywody opiera na takich ogólnikach jak:
1. Ewangelie i kanon zostały zatwierdzone przez "Wielką Nierządnice".

Problem w tym, że jeśli przyjmiemy, że Wielka Nierządnica, powstała za czasów Konstantyna, to wiadomo, że kanony istniały wcześniej.

Natomiast, nikomu nie przyjdzie do głowy, że Wielka Nierządnica, odchodziła od nauk Apostołów, stopniowo przez wieki. Wniebowstąpienie Marii, przecież zostało przez Watykan zaakceptowane dopiero w połowie XX wieku. Inne dogmaty inne Biblijne powstawały na przestrzeni wieków. Np. akceptacja tłumaczenia Starego Testamentu przez Masoretów w miejsce Septauginty, była około 1000 roku. Dodatkowo w naszej historii był ruch zwany reformacją, który głosił aby powrócić do nauk Biblijnych. Nurt ten został odrzucony przez Watykan na soborze Trydenckim. Potem Watykan stworzył armie Jezuitów, aby walczyła ze Słowem Boży. Jezuici do dzisiaj tak czynią, i przy pomocy Napoleona opanowali Watykan.

Mamy zatem mnóstwo pytań, odnośnie tego w którym wieku w jakim stopniu nauki głoszone chrześcijanom były Boże a na ile szatańskie.

2. Mariusz głosi, że prawa Boga są niezmienne. Owszem, niezmienne zostało Prawo nadane Noemu. Czy przymierze z Abrahamem. Prawo Mojżeszowe. Cóż, te prawo nadane zostało określonemu narodowi, który miał funkcjonować w określonym państwie na określnym terenie. Te prawo miało obowiązywać, dopóki tenże naród będzie wypełniał swoje obowiązki. Okazało się, że Izraelici, pomimo cudów i nauk proroków tychże praw nie wypełniali. Nawet podział ich na dwa państwa, rozproszenie pierwszego pastwa, a potem niewola Judy, zniszczenie 1 świątyni i powrót z niewoli niczego nie zmieniły na lepsze.
Gdyby prawo dane Mojżeszowi nadal obowiązywało to, dzisiaj Ebionici by istnieli a ich bezpieczeństwa strzegliby aniołowie Boży. Przecież, anioł Boży wybił armie asyryjską gdy owa armia zagrażało pewnemu pobożnemu królowi Judy.

3. Wygląda na to, że Mariusz szuka rozpaczliwie dowodów na swoją nową teorie. Te krótkie artykuły to kpina a nie dowody.

Tak naprawdę, konfrontowanie ewangelii Marka, Mateusza z ewangelią Jana to miecz obosieczny. Zauważ, że Mariusz na poparcie prawdziwości tylko ewangelii Jana podał przedstawicieli nurtu gnostycznego którzy wywodzili się z Egiptu i byli zwolennikami Platona. Czyli na tej podstawie można zaatakować ewangelie Jana.

4. Mariusz, na tym forum twierdził, że prawa Boże są niezmienne bez względu na okoliczności. Podałem mu przykład z Abrahamem i proszę Mariusz się do mojego przykładu nie odniósł. Choć w ewangelii Jana, Isus odwołuje się do przykładu Abrahama.

5. Estera, na tym forum zakwestionowała w ewangelii Jana opowieść o nierządnicy. Po pewnym czasie zorientowałem się dlaczego. Ta przypowieść jest nawiązaniem do ewangelii Mateusza. Wywalenie tej przypowieści, jest zacieraniem dowodu na powiązanie ewangelii Jana z ewangelią Mateusza.

6. Mamy wreszcie świadectwa wielu chrześcijan jak odeszli od grzechu dzięki ewangelii Mateusza. Mariusz nie odpowiada na kluczowe pytanie, co dzięki ewangelii Mateusza zyskałby szatan??? Bo wychodzi na to, że w skali globalnej szatan przez tą ewangelie traci wpływy. Ze względu na ewangelie Mateusza odchodzą od islamu muzułmanie i to na skale masową.
Zresztą wypełniając nauki Isusa z ewangelii Mateusza, można zauważyć na sobie, jak nasz charakter, osobowość zmienia się na lepsze.

Ignorując to wszystko mamy wierzyć Mariuszowi, który jest tylko człowiekiem, dodatkowo mogącym pod wpływem nowych informacji zmienić zdanie????

Hugo · Wysłany: Czw 11:00, 13 Mar 2014 Temat postu:

Jawa sen powiedz proszę jak jest możliwe, że osoba o szczerych intencjach wykorzystuje wszystkie możliwe techniki manipulacji. Tutaj na czoło wysunęła się Estera, ale od początku działali przecież razem.

1. Działanie w trójkę – wywołanie wrażenia, że wiele osób myśli tak samo

2. Obszerne artykuły, by trudno było można ustosunkować się do całości.
W takim obszernym tekscie zawsze znajdzie się zdanie lub 2, które przedstawiają ogólny punkt widzenia, kruczki, na które powoływali się później pisząc, na to się właściwie zgadzamy, bo pisałem przecież że... więc się zgadzamy

3. Swoje wywody w tym temacie Mariusz zaczął nie wiedzieć czemu od teocentryzmu. Musiał przypominać swoje zasługi? Napisał, że Henryk usunął Hasbarę. Czy po to, by uśpić czujność i by nikt go nie podejrzewał?

To są niby słowa innego użytkownika

thewordwatcher · Wysłany: Czw 15:44, 13 Mar 2014 Temat postu:

jawa niewiele wie i szuka ugody.

Jestem więc zmuszony ujawnić kilka interesujących szczegółów, które są poza kulisowe.

1. W większości prac, jakie obaj z Mariuszem robiliśmy, zawsze się konsultowaliśmy telefonicznie.

Mariusz ma jakiś system TV kablowej z bezpłatnym telefonem na cały świat. Trochę to za dobrze brzmi ale nie mam podejrzeń.

Byliśmy na telefonie czasami do 10 razy dziennie w weekendy. Tematy jak 10 pokoleń Izraela czy temat o Amen 'frezowaliśmy' wspólnie i niektóre artykuły czy posty były najpierw przedyskutowane, zanim były opublikowane.

2. Dowodem na naszą współpracę jest temat - Hanebuny - link poniżej.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/haunebuny,26/

Dział ten był niewidoczny dla nikogo, poza mną i Mariuszem. Są tam nadal posty pisane przez nas obydwu.

Czasami on dodawał część do mojego postu ale najczęściej ja dodawałem na jego prośbę teksty do jego postów.

Uważał on, że moje zdolności do dosadnego o i precyzyjnego wyrażania się są powalające. Dla dobra Prawdy pracowałem nie dbając o laury u ludzi! Nie podpisując się pod każdym tekstem.

Kiedy opublikowałem artykuł i kila postów na temat miłości do nieprzyjaciół, zauważyłem nagłą zmianę, także u Estery, która także dzwoniła do mnie kilka razy.

I nagle wszelkie telefony się urwały, ale powstały posty negujące Ewangelie Mateusza i Marka.

Te tematy nie były opracowywane ze mną i wiem także, że te kwestie były dyskutowane telefonicznie z Esterą i Learem i być może jeszcze z kimś innym.

Zdałem sobie sprawę z tego, że coś tutaj paskudnie cuchnie ale musiałem cierpliwie czekać, aż, według wersetów biblijnych, wina zostanie ukazana w pełnej krasie.

I tak się też stało.

Nie mając już żadnych wątpliwości zrobiłem to, co każdy uczciwy człowiek, miłujący Boga i Prawdę na moim miejscu by zrobił.

Nie mam zamiaru więcej roztrząsać tego wydarzenia i szukać czegoś więcej, niż już wiemy. Szkoda cennego czasu.

Nie mam także zamiaru udowadniać, co ja napisałem w postach na Hanebunach - ponownie starta czasu i ten dział za dzień lub dwa usunę.

Uważam, ze musimy się skupić na rzeczach aktualnych i podążać nadal ścieżką Prawdy i ostry zakręt, w który teraz weszliśmy da nam wiele do myślenia i przypomni nam kilka wersetów biblijnych, które ostrzegały przed takimi... ehhh...

Nie będę kopał... leżących. Very Happy

Jest mi tylko przykro z jednego powodu...

Myślałem że mam nie tylko brata ale i przyjaciela... Niestety pomyliłem się nie po raz pierwszy i nie ostatni.

ALe mam najwspanialszego brata z którym codziennie rozmawiam i podejrzewam, że się nieźle rozumiemy. Tzn. ze ja Go trochę rozumiem! Very Happy

Isusa Chrystusa. T to jest dla mnie najważniejsze.

Ehhh... wystarczy... Very Happy

Więcej na ten temat nie będę pisał. Są kwestie znacznie ważniejsze do rozpracowania i w temacie o Teocentryzmie jest jeszcze sporo roboty.

Moje odkrycie sposobu obliczenia odległosci Słońca od Ziemi byłoby największym logicznym i naukowym dowodem na wklęsłość ziemi.

Jest kilku braci, którzy także nad tym pracują i w niedługim czasie opublikujemy nowe posty.

Oprócz tego ma wiele planów na wiele filmów i artykułów, zwłaszcza chcę ukazać rozmiary kontroli umysłów czy tez prania mózgów, ponieważ wiedza o tym pozwala na zrozumienie takiej a nie inne reakcji Boga na nasze grzechy.

I właśnie to - z rozumienie tego tematu - zrozumienie intencji Boga czyli chęci wybaczenia z powodu prania naszych umysłów - moje zrozumienie tej kwestii stało się kamieniem na drodze do Królestwa.

Z tych przyczyn Isus mówi: mam wam wiele do powiedzenia ale teraz tego znieść nie możecie.

Myślę że nadszedł czas, aby to.. znieść i zrozumieć.

margo · Wysłany: Czw 16:17, 13 Mar 2014 Temat postu:

Opis do filmu, który umieścił Pan Mariusz na swoim blogu:

„Około 25 lat po śmierci Jezusa zapoczątkowany przez niego ruch religijny uległ rozłamowi. Obie frakcje miały całkowicie odmienny pogląd na swego przywódcę, jego tożsamość, przesłanie i wizję. W walce o „rząd dusz” zwycięscą okazało się stronnictwo kierowane przez św. Pawła. Właśnie to stronnictwo przekazało w Ewangeliach Nowego Testamentu własną wersję życia Jezusa. To drugie natomiast odeszło w cień, nie pozostawiając żadnych zapisków czy innych świadectw swojej wiary. A jednak to właśnie ono skupiało ludzi, którzy osobiście znali Jezusa, jego rodzinę i jego uczniów.
Jak postrzegalibyśmy Jezusa dzisiaj, gdyby opowiedzieli o nim ci, którzy znali go najlepiej? …..
Paweł i jego uczniowie wygrali batalię o biografię Jezusa. Tak powstał Nowy Testament.
Znany nam wizerunek Jezusa, począwszy od renesansowych malowideł po hollywoodzkie produkcje filmowe, odzwierciedla perspektywę Pawła. ……
Paweł wierzy, że Jezus jest “ludzką emanacją Boga”. Od 2000 lat chrześcijaństwo żyje z tym wizerunkiem. Jest jednak ironią losu, iż tych, którzy znali Jezusa najlepiej i przekazali nam jego wiarygodny obraz, obwołano na koniec heretykami.”

Za bardzo komentować chyba nie trzeba. Nie pozostały żadne zapiski o drugiej wersji życia Isusa, nikt z Jego czasów nam nic nie opowie bo oni nie żyją. Nie ma dowodów

Gość · Wysłany: Czw 20:28, 13 Mar 2014 Temat postu:

Wszystko sie okaże.Gdy sie prowadzi dysputy akademickie na temat Boga,prędzej czy puzniej kończą sie towarzystwa wzajemnej adoracji.Cyrylu,napisałeś o świadectwach przemiany dusz,dzięki ewangelii Mateusza,nawet piszesz o islamistach nawróconych dzięki tej ewangelii.To lichy argument,bo nie znasz tych przemienionych ludzi,ani ich owoców,tym bardziej nawróconych islamistów,a czym różnią sie od katolików, od urodzenia?Taką przemiane,o której piszesz,również znajdziemy u ludzi którzy powołują sie na Pawła.Jezeli u kogoś nastąpiła przemiana,to z miłości do Boga i chęci przypodobania mu sie całym życiem swoim.To nie wiedza,które pismo jest natchnione,a przykładna chęc podobania się Bogu przemienia,ludziom wystarczy wiara,ze pisma mówią prawde.Teraz najważniejsze,aby sie wyciszyć w pretensjach wzajemnych.Są pewne sprzeczne kwestie między wami i doskonale je dostrzegam,czas pokaże ze jeszcze sie uściskacie.jednak niepokoi mnie upodobanie w wytykaniu jeden drugiego,to nie od Boga,a jesteście przecież szczególnie zahartowani w poznawaniu Boga.

margo · Wysłany: Czw 20:43, 13 Mar 2014 Temat postu:

Wszyscy wiemy, że w czasach końca prawda zostanie powalona na ziemię, a teraz podstawowe pytanie brzmi: Czy Mariusz właśnie próbuje ją powalić, czy też została ona powalona wcześniej a on chce ją odzyskać. Myślę, że prawda będzie ukryta przed wieloma, ponieważ będzie potrzebny Anioł do tego by głosić prawdziwą ewangelię

Gość · Wysłany: Czw 20:56, 13 Mar 2014 Temat postu:

Mariusz Ci nie zaszkodzi,a do jego argumentacji trzeba dojrzeć,oswoić się,jest radykalny.Nie ma co czekać na poznanie,trzeba podobac sie Bogu,pilnowac własnej lampy w dniu codziennym by nie zgasła,takie podobanie sie Bogu moze sprawic,ze nagle zaczniesz dostrzegać i rozumieć ukryte rzeczy,gdyż Bóg pośle ducha swiętego,który ukarze Ci te sprawy.Hugo napisałeś ze estera przedstawia gąszcz argumentów,owszem,ale nie można mówić iz robi świadomie sztuczny tłok.Mnie osobiście zaniepokoiła jej narracja atakująca w temacie,masz inne zdanie,estera reaguje jak by rozmówca zielony sie zrobił,Henryk tego doswiadczył.Przykłady jakie dawali w Mateuszu w tym rzekomym sztucznym tłoku,mnie nie przekonały,gdyż nie były to różnice doktrynalne,a raczej wynikające ze spisywania kopi z kopi przez różnych ludzi w różnych okresach.

Gość · Wysłany: Czw 23:44, 13 Mar 2014 Temat postu:

@Margo napisałaś:

Cyryl · Wysłany: Pią 8:49, 14 Mar 2014 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pią 14:21, 14 Mar 2014 Temat postu:

Cyrylu,trudno dostrzec na podanym przykładzie Dawida,nakaz wybaczania niegodziwcom.Bóg i Dawid to szczególna relacja,Boga i wybranca jakim był Dawid.Jeżeli dostrzegasz tu przebaczenie,to Bóg to udzwignął i przebaczył.Nie wydaje mi sie,aby Bóg nakładał takie brzemie ,ciężar na człowieka,którego by nie udzwignął.To wbrew naturze,kto z nas za takie przewinienie jakiegoś człowieka na naszej rodzinie,powiedział by przebaczam,miłuje Cię,będę sie modlił za Ciebie.Ból nosisz do śmierci.Zresztą tu jest straszna kara,a Dawid nie był niegodziwcem,tylko bratem w wierze.

thewordwatcher · Wysłany: Sob 1:43, 15 Mar 2014 Temat postu:

Najwyraźniej większość czytelników bierze werset - Miłujcie nieprzyjaciół waszych - dosłownie i ma do Boga pretensje, o tak trudny do zaakceptowania pomysł.

Jakimś dziwnym trafem nie widać Chrześcijan z odrąbanymi rękami czy wyłupionymi oczami.

Gość · Wysłany: Sob 10:04, 15 Mar 2014 Temat postu:

@jawa sen
Użyłeś przykładu Gandhi Mahatmy i jego zebraniom, gdzie przeciwnicy wykorzystywali ich zasadę "nadstawianie drugiego policzka", by ich pobić bez jakiegokolwiek sprzeciwu z ich strony...

Przeanalizujmy razem osobę i dokonania tego hinduskiego wojownika o wolność Indii, gdyz jest on jednym z lepszych przykładów zastosowania nauki płynącej z Kazania na Górze w praktyce.

Mahatma Gandhi przyczynił się do wyzwolenia Indii z rąk Imperium Brytyjskiego. Był wyznawcą wielu kierunków duchowych m.in. pacyfizmu, satjagrahy, ekologizmu, moralnego ju jitsu(dżu-dżitsu) a nawet wegetarianizmu ale głównie był propagatorem zasady ahinsy. Zasada ahinsy to zasada opierająca się na wyższości siły duchowej nad siłą fizyczną, dosłownie ahinsa to niestosowanie przemocy wobec wszystkich stworzeń, tak samo do ludzi jak i zwierząt.
Był pod głebokim wpływem osoby Chrystusa i Jego nauk. Powiedział:
„Ze wszystkich rzeczy jakie przeczytałem, to co zostanie ze mną na zawsze będzie to, że Jezus przyszedł dać nowe prawo – nie oko za oko, ale aby otrzymać dwa uderzenia kiedy tylko jedno zostało dane i by pójść dwie mile kiedy proszą żeby pójść jedną. Zobaczyłem, że Kazanie na Górze jest pełnią chrześcijaństwa dla tego kto chce żyć chrześcijańskim życiem. To jest to kazanie, które przywiązało mnie do Jezusa. Dzięki niemu zajmuje on w moim sercu miejsce jednego z największych nauczycieli, którzy mieli na mnie wpływ. Mówię Hindusom, że ich życie będzie niekompletne dopóki nie będą studiować nauk Jezusa. Uczyń ten świat Królestwem Boga i Jego prawością a wszystko będzie ci dane. Zawsze mówię, że jeżeli zrozumiesz, docenisz i spełnisz ducha Kazania na Górze, nie będziesz musiał wiedzieć jakie miejsce w twoim sercu zajmuje Jezus lub inny nauczyciel”.

Zasady te przyniosły zaskakujące rezultaty w budzeniu świadomości Indusów w Afryce i po powrocie do Indii, w 1914 roku Mahatma Gandhi zastosował je w walce z kolonizacją brytyjską. Znalazł natychmiastowe oparcie w silnych tradycją i moralnością wspólnotach wieśniaków, których status podniósł do rangi bojowników o wolność i demokrację. Anglików najbardziej zaskoczyła i zbiła z tropu metoda nieposłuszeństwa obywatelskiego oraz odniesienie się do etyki jako oręża działania politycznego. Siłą Mahatmy, półnagiego fakira, była jego nieprzewidywalność, a Anglicy obawiali się każdej akcji, gdyż nawet jeśli nie kończyła się jakimś realnym sukcesem politycznym, to Indusi integrowali się i podnosili poziom świadomości walki. Gandhi był wielokrotnie więziony przez Anglików, ale okresy odosobnienia znosił pogodnie i z pokorą, pracując nad dalszymi szczegółami akcji politycznej.
Taktyka biernego oporu, jaką przyjął w walce o niepodległość Indii, była zgodna z wyznawaną przezeń filozofią życiową. „Bierny opór” nie był więc tylko zmyślną „koncepcją” polityczną, lecz naturalną konsekwencją przyjętej raz na zawsze postawy życiowej.
Po raz pierwszy na szeroką skalę Mahatma Gandhi użył tej broni organizując słynny marsz solny w 1930 roku, by złamać narzucony przez Anglików monopol sprzedaży soli; wyruszył z aszramu Sabarmati w Ahmadabadzie do Dandii nad oceanem, gdzie zamierzał uwarzyć sól z wody morskiej, co było zabronione. Jego zwycięstwem było nie uwarzenie soli, lecz solidarność tłumu wieśniaków, którzy w niespotykanej liczbie poszli za nim...

Podsumowując: to, czego dokonał Gandhi stosując swoje zasady nieużywania przemocy w stosunku do wrogów jest osiągnieciem na skalę swiatowa, któremu nie ma równych! Pomyslmy, to był tylko jeden człowiek, który miał taka filozofię i taki szalony strategiczny plan, dla wiekszosci ludzi, nielogiczny i kontrowersyjny, a jednak...Chrystus podał nam w Kazaniu na Górze najsprytniejszy plan taktyczny przeciwko naszym wrogom. I tak jak napisał Henryk w poście powyżej, trzeba tylko umiec go zaaplikować w działaniu i przefrazować te nauki do naszych umysłów, by je umiejętnie stosować w życiu z błogosławieństwem Naszego Pana Isusa:)

ricardo · Gość

I tak Henryku i ja rozumiem "kochanie niegodziwych". Podpisuję się pod tym dwoma rękami. To dla nas Bóg stworzył Ziemię i my mamy ją zagospodarowywać zgodnie z Jego poleceniem i to my mamy przewodniczyć w tym wszystkim i dawać przykład jak to powinno wyglądać i jak powinno się żyć i współżyć.
Nie możemy stawać w cieniu ale na świeczniku. Wśród tych złych są ludzie którzy się miotają i tak tańczą jak im przygrywają ale im się to nie podoba tak na prawdę i jak zobacczą że jest gro ludzi którzy stosują się do Prawa Bożego, to zmienią zdanie. My naszą postawą powinniśmy to powodować, naprawiać świat, dając przykład. To nadstawienie drugiego policzka to wyraz że trzeba się posługiwać intelektem w sprawach problemowych, bo nie jest ogólnie popierane (póki co) użycie siły, ofiary, wojny, zawiści itd. Każdy mądry człowiek popiera rozwiązanie konfliktu za pomocą porozumienia a nie wojny. Reakcja mówią, powoduje przeciw reakcję i zacietrzewienie ale tak nie musi być i można inaczej ale trzeba włączyć myślenie. To nie chodzi o to aby układać się ze światem i iść na ustępstwa, tolerując zło albo poddawać się mu. My mamy tę walkę wygrać bo Bóg jest po naszej stronie ale wygrać w sposób inteligentny, nie siłowy ale w oparciu o Boże Prawo póki ono jest jeszcze górą wśród narodów i prawo szatana go nie zdominowało. Następni wychowani na szatańskim prawie już będą inaczej podchodzić bo nie będą znać Przwa Bożego i jest szanasa aby urtować tę sytuację aby prawda całkowicie nie zostła powalona na ziemię. Musimy dawać przykład aby w ten sposób wskazać na zło tego świata i współprcować aby była między nami miłość aby inni to widzieli i również zapragnęli żyć tak jak my, wspierając się i pomagając sobie w wykonywaniu Bożego zamysłu.
Isus Chrystus swoją postawą i dyplomacją zwyciężył świat i od nas tego samego wymaga.

"Wy jesteście światłością świata, nie może się ukryć miasto położone na górze" - to mówi samo za siebie

Gość · Wysłany: Sob 12:10, 15 Mar 2014 Temat postu:

Moniko,fkleiłaś oficjalną formułkę,która ładnie brzmi,ale jak to sie ma do opisu historycznego i faktycznych losów i owoców wyznawców Gandhiego ,to nie wspomniałaś.Indie wyzwolone z imperium brytyjskiego,a cóż to zmieniło w temacie podobania sie Bogu,jakie owoce Indie teraz wydają.Henryku ja doskonale przykazanie o wydłubywaniu oka rozumuję słusznie.ja nie napisałem iz należy wydłubać sobie oko.Nie przekanuje mnie też,iż pedofilowi ucinając siusiaka,wytniemy pożądanie do dzieci.Nie napisałeś jak stosowac te przykazanie,CYT. Czyli Isus podał nam przykazanie w podobnej, szokującej formie jak o ucięciu sobie ręki .

Ale poniżej wyjaśnił przyczyny i sposoby zastosowania tego przykazania i podał konkretne przykłady. Mam pytanie, gdzie według was ,zaczyna sie miłosć,a gdzie kończy.Czym są emocjonalne zachowania,a czasem drastyczne,wybrańców Boga w NT i ST ?.Oczywistoscią jest,ze przykład przykładowi,nie jest równy i jedną sprawę udzwigniemy drugiej nie.w jednej sprawie sie rozgniewamy,a następnego dnia usiądziemy do jednego stołu,ale są sprawy gdzie mówienie; polacy nic się nie stało',jest w brew naturze,nie do udzwignięcia.kto mi powie gdzie wasze rozumienie miłości,jest stosowane w ST i NT.Podpisywać sie można obiema rekami pod waszym rozumieniem miłości,ale inernet to nie real.

Gość · Wysłany: Sob 16:40, 15 Mar 2014 Temat postu:

Jawa
To co wkleiłam to fakty, które o wiele łatwiej udowodnić, niż to, że tylko Apokalipsa jest Prawda, a Ewangelie to fikcja zmyślona przez szatańskich sługów. Mahatma Ghandi wywalczył tyle bez użycie siły, CZEGO nikt na świecie nie dokonałby używajac najlepszej broni, on przemieniał serca ludzi oraz realizował strategiczne plany niczym rasowy szachmistrz. Jak uwazasz, gdyby on nie poszedł w pokojowe pojmowania walki, tylko "oko za oko, zab za zab", jakie owoce by to przyniosło? Jakie plony zbieraja ludzie, którzy stawiaja zbrojny opór przeciwko silniejszemu? Dam ci na to przykład z historii:
Wojna burska
"Burowie, zwani także Afrykanerami, od początku nie zamierzali dać się podporządkować imperium Brytyjskiemu. Pierwszy atak nastąpił w 1880 roku, jednak znający dobrze teren i broniący z determinacją własnych domostw Burowie, pokonali ekspedycyjny korpus brytyjski. Pokój chwiać się zaczął w 1886 roku, kiedy to w afrykanerskich państwach Transwal i Oranje odkryto złoża złota i diamentów.

W 1899 roku rozpoczęła się tzw. II wojna burska. Mimo początkowych sukcesów wojsk afrykanerskich, Brytyjczycy zajęli większość terytoriów Transwalu i Oranje. Pozostały za to silne oddziały partyzanckie nie zamierzające składać broni. Władze imperium podjęły wtedy decyzję o eksterminacji Burów jako społeczności.

Spalić wszystkie gospodarstwa, ludność do obozów

Anglicy rozpoczęli tworzyć sieć „obozów koncentracyjnych” i w niespełna rok istniało ich już 40. W pierwszym roku więziono tam 85 tysięcy kobiet, dzieci i starców. Oprócz Burów trafiali do nich kolorowi mieszkańcy tych ziem, oskarżani o sprzyjanie białym afrykanerom.
(...)
Warunki w brytyjskich obozach były niewiele lepsze od „nazistowskich”. Za większość wykroczeń groziła kara śmierci. Panowały głód i epidemie. Każdego miesiąca zabijanych i zmarłych w wyniku wycieńczenia było ok. 3 tysiące osób. Większość z nich stanowiły dzieci poniżej 12. roku życia.
(...)
Ogółem w „obozach koncentracyjnych” zginęło 27 927 Burów i kilka tysięcy krajowców. Imperium brytyjskie osiągnęło cel. Partyzanci, którzy stanęli w obliczu zagłady narodu skapitulowali. Niespotykana dotąd w historii świata próba eksterminacji całej ludności pozostała nigdy nierozliczona. Nieznane są przypadki ukarania okrucieństwa strażników obozowych czy komendantów. Nie podejmowane były również próby szukania odpowiedzialnych za te zbrodnie. Tak rozpoczęła się gehenna milionów ludzi. Więźniów „obozów koncentracyjnych” późniejszych lat, ofiar hitleryzmu, komunizmu czy wizji państw czystych etnicznie jak w byłej Jugosławii.

[link widoczny dla zalogowanych]