www.zbawieniecom.fora.pl

Cyryl

UWAGA!!!
Napisałem bardzo ważny artykuł, na temat prawdziwości ewangelii Mateusza, a zwłaszcza nauki o nastawianiu drugiego policzka czy niestawianiu oporu złemu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Ten artykuł, ostatecznie obala brednie Mariusza, estery i Brein Breakera.

Prawdziwość tej nauki uwaga potwierdzi:

KAZDY EKSPERT O SZTUK WALKI I SAMOOBRONY - CZYLI OBOK SYNA BOŻEGO, NAJBARDZIEJ WIARYGODNY ŚWIADEK!!!

Bushi

Jest to mój komentarz do twojego artykułu Cyrylu :"Nadstawianie drugiego policzka i inne nauki ... " tylko z pewną poprawką którą zapomniałem dodać pod twoim artykułem, jest ona zaznaczona na czerwono.

"Potwierdzam stwierdzenie :
- nie ma skutecznej obrony przed nożem

7 lat trenuje sztuki walki, w tym 5 AIKIDO czyli zaawansowana obrona konieczna, no w praktyce to jest typowa walka polegająca na anulowaniu ataku i destrukcji przeciwnika. Jest to tak trudna sztuka że prawie nie możliwa do zastosowania w rzeczywistości, dlatego że nie da się balansowań między samoobroną, destrukcją.
Samoobrona polega na skutecznym uniknięciu walki, obrona konieczna to wszystko to co Damian na tym filmie określa jako 1% Jest to zawsze wielka niewiadoma.
Wszyscy doświadczeni w walce stwierdzą:
"Najlepsza obrona to atak"

Czyli wyprzedzenie ataku przeciwnika, nie jest to żadna samoobrona ani obrona konieczna, w takich przypadkach sąd nas ukarze i ma słuszność. Dlatego że to my w tym wypadku atakujemy.

Isus bardzo dokładnie przewidział co się będzie działo w czasach końca, i na darmo nie umieścił tej nauki w swoich wskazówkach dla przyszłych pokoleń. Ponieważ jest to najbardziej optymalne zachowanie dla osób które w przyszłości będą mieć życie wieczne, jest to wielka próba dla każdego, otrzymać pogardę z pokorą, mimo że diabeł mówi : "bij się on cię obraża". To co znamy pod pojęciem "Oko za oko", było tylko instrukcją, ale instrukcja ta była tylko tymczasowym rozwiązaniem dla Izraela w czasach przemiany duchowej. Jednak "oko za oko" nie jest normalnym działaniem tylko "OBRONĄ KONIECZNĄ", a prawdziwym zachowaniem godnym naszego Stwórcy jest "samoobrona", czyli przebaczenie i unikanie rozwiązań siłowych.

To właśnie przyszedł objawić Chrystus, pokazać prawdziwe oblicze Stwórcy, całą swoją postawą i zachowaniem i naukami Isus objawił nam oblicze Boga.

" bądźcie tacy jak i jest wasz Ojciec który jest w niebie"

Bóg jest srogi, kto się nie lęka Boga jest głupcem, w kananie stosował sam "OBRONĘ KONIECZNĄ", co wiązało się z likwidowaniem nawet niemowląt ludów, które były totalnie w sprzeciwie wobec Jego prawu, którzy byli źródłem rozprzestrzeniania się zepsucia po całej ziemi. Jest to przykład nie bestialstwa Boga, ani przykład normalnego postępowania tylko konieczności. Bóg znowu zgodnie z ideą : Najlepszą obroną jest atak", dokonywał sądu i czyścił narody. Ponieważ był do tego zmuszony, tak samo jak każdy kto nie ma wyjścia, stosując zwykłą samoobronę.

Jednak ten etap najwyraźniej się skończył w momencie przyjścia Syna Bożego, teraz nakazał : "bądźcie jak wasz Ojciec , który jest w niebie", czyli miłosierny i sprawiedliwy, tak jak był Bóg kiedy nastawiał policzek szatanowi, czy policzek jaki zadali mu ludzie w Edenie, oraz cały czas przed potopem. To właśnie szatan a potem Adam, dokonali zamachu na idealny świat Boga, i Stwórca w całej swojej mocy zachował się stosując się do samej tylko SAMOOBRONY, nie zniszczył buntu w zarodku, nie zastosował Obrony koniecznej czyli destrukcji. Ponieważ to jest jego prawdziwa natura.

Czyli mamy pogląd na to jaki jest nasz Bóg: jego gniew i kara jest gwałtowna i krótka, a miłosierdzie ogromne i długotrwałe, miłość jest jego naturalnym stanem. Dlatego nie wolno odrzucać nam tego co nazywamy miłością do nieprzyjaciół, ponieważ takie jest oblicze, prawdziwe oblicze Boga naszego, to jest właśnie unikanie i samoobrona.

OBRONĘ KONIECZNĄ jeszcze zobaczymy, to będzie sąd nad narodami i całym światem. Potem nastanie normalność, czyli przebaczenie, miłość i sprawiedliwość na wieki. "

thewordwatcher

A ja właśnie zaatakowałem rzekomego apostoła Pawła.

Znalazłem jeszcze kilka argumentów, które praktycznie go niszczą.

[link widoczny dla zalogowanych]

Very Happy

Bushi

Dla mnie najważniejszym dowodem jest to że Paweł nauczał:

- u pogan mówi jak poganin i to co oni chcieli by usłyszeć -Listy do zborów miast pogan
- kiedy mówi do Żydów mówi jak oni - List do hebrajczyków
- dopuszcza kłamstwo i przebiegłość rzekomo dla pozyskania kolejnych ludzi dla Chrystusa. Tym czasem wygląda to na zwykłe pozyskiwanie zwolenników dla siebie niestety.

Zobaczcie przebiegłość:

w listach do pogan pisze że poganie stają się Izraelem, a narodowość nie ma znaczenia, oraz zakon nieistotny

w listach do Żydów, nie może już atakować zakonu, ani zbawienia z uczynków, bo by go zasypali kamieniami.

Podejrzewam że te rozbieżności wynikają z tego , do kogo pisał lub do kogo mówił w tym momencie. Dlatego w dziejach apostolskich jest prześladowany przez żydów pośród pogan, ponieważ musiał "krakać jak większość", więc Żydzi biegali za nim z kamieniami. Czy zdawał sobie kiedyś sprawę że jego listy zostaną skonfrontowane ze sobą i wyjdzie prawda ?

Nie wiem, ale nie dziwi mnie to że wszystkie kościoły popierają Pawła, ponieważ jego nauki są super elastyczne i pozwalają na szerokie spektrum interpretacji, co daje spore możliwości EKUMENICZNE, czyli ponownego łączenia tego co Bóg rozdzielił.

Cyryl

Oto mój nowy artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

Cyryl

Napisałem kolejny artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

thewordwatcher

Ponownie artykuł o... Pawle.

Już myślałem, że z Pawła została tylko plama, ale jednak na tym nie koniec.

Zwróćmy uwagę na jeden ważny szczegół - różnicę pomiędzy Pawłem a Chrystusem.

Chrystus przekazywał nauki swego Ojca wspomagany Jego Duchem. Nie mówił od siebie.

Paweł i Łukasz mówili i pisali od siebie, bez udziału Ducha i jest to boleśnie oczywiste.

Sprawdźmy wiele dowodów.

[link widoczny dla zalogowanych]

Mam trochę urlopu, więc nieco więcej opublikuję i zrobię nieco porządku na witrynach.

Very Happy

Cyryl

Oto mój nowy artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

Cyryl

Oto mój nowy artykuł:
[link widoczny dla zalogowanych]

thewordwatcher

Napisałem artykuł pt

Co to jest Słowo Boże?

Większość ludzi wierzących w Boga odpowiada, że Biblia jest Słowem Bożym i cytuje werset 'apostoła' Pawła.

2Tymoteusza 3:16 Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości,

Niestety odpowiedź ta jest dosyć daleka od prawdy. Werset ten sugeruje w sposób zwodniczy, że całe Pismo jest przez Boga natchnione. Nie wiemy, co Paweł miał na myśli pisząc; całe Pismo, ponieważ w momencie, w którym pisał te słowa kanon biblijny nie był jeszcze wcale skompletowany. Drugi problem polega na tym, że Paweł nie pisał w natchnieniu ale w większości swych listów wypowiadał swoje opinie oraz opinie Tymoteusza i Sylwana.

Trzecim problemem jest to, że w Biblii jest kilkanaście zdań, które wypowiedział sam szatan, np. w ogrodzie Eden, czy podczas kuszenia Isusa Chrystusa.

Znacznie więcej w linku - [link widoczny dla zalogowanych]

Czy wiecie, że cała cywilizacja jest oparta na prawie Bożym?

Poznanie Prawdy

Nowy artykuł podsumowujący dzieje świata od początków, czyli od Edenu do Armagedonu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Bushi

Poznanie Prawdy, ja też się zastanawiałem nad dinozaurami. Wydaje mi się że nie ma żadnych dowodów, na to że dinozaury zginęły przed potopem. Jak poszukamy informacje na temat upadków astereoid na ziemię, to okazuje się że wszelkie kratery, na ziemi, które zostały "obwołane " jako kratery po asteroidach, są to jedynie ślady zaistnienia ogromnej energii. W zasadzie nie da się jednoznacznie osądzić czy to był upadek czy eksplozja. Zobacz jak to precyzuje Wikipedia:

"Pierwszy krater uderzeniowy został zidentyfikowany w Arizonie przez geologa Daniela Barringera w 1903 roku. Z początku jego idea pochodzenia tej struktury nie została przyjęta. Znaczenie tego odkrycia i implikacje mnogości kraterów uderzeniowych na Księżycu i innych ciałach zaczęły być rozumiane dopiero w latach 60. XX wieku; astronauci z programu Apollo ćwiczyli w Arizonie poruszanie się w księżycowym terenie. Krater Barringera jest obecnie najlepiej znanym i jednym z najlepiej zachowanych kraterów uderzeniowych na Ziemi "

Czyli ludzie zostali nakierowani na ten tok myślenia, po tym jak astronauci trenowali w kraterze, z uwagi na podobieństwa tych z powierzchni księżyca. Do dziś nie udało się udowodnić że to ślad uderzenia obcych skał. Faktem jest że jest to ślad uderzenia czegoś, w niektórych przypadkach znajduje się skrystalizowany kwarc, ślad ogromnej energii termicznej. W innych nic takiego nie występuje. W żadnym z przypadków nie znaleziono resztki materiału obcego. Jak w Czerebińsku spadł meteor, znaleziono spory kawał ( 500 kilo). Myślicie że ze skały o wielkości 40 metrów średnicy nie było by nawet jednej małej tony materiału pod kraterem?

W dodatku, na podstawie tego typu zjawisk , została zbudowana cała teoria "ewolucji kosmicznej". Ziemia bombardowana przez 13 mln lat uformowała się itp. Sama teoria że zatoka Meksykańska to ślad po ogromnej asteroidzie, która zabiła dinozaury, to bajka która ledwo trzyma się kupy.

Moim zdaniem dinozaury zginęły w potopie, ślady tego kataklizmu są na całym świecie. Kratery na księżycu mogą być śladami uderzeń ziemskich skał, podczas gdy otworzyły się zawory ziemi. Skąd wiemy jak duży jest księżyc, te ogromne kratery mogą okazać się dużo mniejsze, jeśli księżyc sam jest mniejszy. i w dodatku bliżej ziemi. Wszystko się zmienia wraz z przyjęciem modelu ziemi. Dlatego myśl że Bóg zabił najpierw dinozaury asteroidą, a ludzie co w tym przypadku ?, Bóg by nie wspomniał że najpierw zniszczył dinozaury i część ludzi również musiał by ponieść śmierć.

Chciałbym zwrócić uwagę na pojawiające się kratery w ziemi na Syberii, pojawiają się i nikt nie wie jak, za 3 tysiące lat brzeg tych kraterów załagodzi się, a ludzie by mogli stwierdzić żę, w tym miejscu musiał upaść meteoryt. Podczas gdy my wiemy że pojawiły się one samoistnie.

Poznanie Prawdy

W sumie... Jeśli tak, to wszelkie zmutowane giganty byłyby zmyte jednorazowo, zresztą Biblia nigdzie nie wspomina o jeszcze innym zdarzeniu. Choć bywały momenty zsyłania siarki, ognia na ziemię. Ale jeśli chodzi o te zmutowane stworzenia to było to zrobione jednorazowo. Dinozaury zmyte razem z upadłymi aniołami i wszelkimi zmutowanymi istotami. Jakoby żyły w tym samym momencie, nielogiczne by było zgładzanie tych istot oddzielnie w jednym momencie, ale w inny sposób. To było wykonane raz i w jeden sposób. Do dziś pozostały po nich ślady - ślady po roślinożercach a przede wszystkim niepożądanych mięsożercach. Ale w odmiennych warunkach klimatycznych zmieniły postać, wygląd, w którym istnieją obecnie.

zipek

Wydaje mi się, że nie jest możliwe, żeby upadłe anioły zginęły w potopie, bo nie są materialnymi bytami i Biblia mówi, że za kare zamknięci czekają na dzień sądu.

A co do dinozaurów, to polecam serdecznie wykłady Kenta Hovinda. Zupełnie się zgadzam z jego przekazem, że dinozaury oczywiście żyły po potopie, bo na arce znalazło się miejsce i dla nich (młodych osobników) – zdaje się, że Biblia to potwierdza. Po potopie było ich dużo mniej i były dużo mniejsze, zgodnie z założeniem, że po potopie warunki atmosferyczne (np. stężenie tlenu) się zmieniło i te gady nie mogły sobie długo żyć i rosnąć, zresztą ludzie też nie mogli dłużej żyć jak to zapowiedział wtedy Bóg.
Świadczy o tym również masa legend dotyczących polowań na smoki przez rycerzy w średniowieczu także. Pytanie tylko czy szatan i spółka wykorzystali taką sytuację do potwierdzenia swojej teorii ewolucji, która oddala ludzi od Boga, czy może wręcz sami postanowili rękami tamtejszych ludzi wybić tą grupę zwierząt, żeby wykorzystać to w teorii ewolucji.

krissss