www.zbawieniecom.fora.pl

Arek

Poniżej ciekawy film, facet opowiada o płaskiej ziemi:

https://www.youtube.com/watch?v=cGcOY5qlK0U

Cyryl

Co do tematu płaskiej ziemi. To do tej teori, pasuje killka opisów świata z Biblii.

Po pierwsze Apokalipsa wspomina o jednej Othłani. Natomiast w przypadku ziemi jako kuli, musimy mieć dwie Othłanie. Natomiast w przypadku płaskiej ziemi, mamy doczynienie z jedną Othłanią, tą na Arktyce.

Po drugie Apokalipsa wspomina, że Niewiasta, po porodzie chłopca, ma być porwana z dala od węża.

thewordwatcher

Chciałbym przedstawić kilka interesujących ale luźnych refleksji.

Nie jestem już taki pewien Teocentryzmu, a przyczyna jest raczej prosta.

Nie mamy ani jednego dowodu na Teocentryzm czyli wklęsłość Ziemi.

Proszę mnie źle nie zrozumieć. Mam na myśli dowody na wklęsłość Ziemi.

Wszelkie dowody przedstawione w temacie o Teocentryzmie to także dowody na płaską ziemie.

Problem tkwi w tym, ze nie mamy dowodu na wklęsłość. Obejrzałem kilka filmów dotyczących płaskiej Ziemi, zauważyłem małe błędy ale także znalazłem masę wersetów wskazujących na to, że Ziemia jest płaska, z niebem jako rozpiętym namiotem nad nami.

Ziemia posiada kamień węgielny oraz cztery filary na których jest oparta oraz cztery strony świata.

Ziemia także posiada pozycję, jest pod NIEBEM i wyrażenia biblijne typu Niebo na górze a ziemia na dole bardziej pasują do ziemi płaskiej.

Znajdę chwilę czasu, to przedstawię kilka wersetów które wiele nam mówią.

Masoneria ciągle nam powtarza, tak jak na górze, tak na dole co się także zgadza.

Doświadczenia z teodolitem pokazują nam wygięcie światła, ale to jest dowód na wygięcie światła a nie na wklęsłość ziemi.

Czyli... co mamy?

Wszystkie dowody w Teocentryzmie oraz w przypadku płaskiej Ziemi całkowicie eliminują Heliocentryzm oraz Geocentryzm.

Nie ma żadnych wątpliwości że Ziemia nie kręci się wokół osi i nie okrąża Słońca.

Mamy także bezsporne dowody na to, że Słońce jest około 4000 km od powierzchni Ziemi i ma około 60 km średnicy.

Te dowody są niepodważalne.

Czyli pozostają nam dwa systemy. Płaska Ziemia oraz Teocentryzm. Innych opcji nie ma.

Moim zdaniem większość dowodów przemawia za ziemią płaską ale istnieją pewne problemy. Jeszcze większe problemy istnieją w obliczu Teocentryzmu.

Nieco poczytałem na dwóch forach o płaskiej ziemi i odnoszę mocne wrażenie interesującej postawy sił szatana.

Celowo są nam podawane dowody w taki sposób, aby je ośmieszyć. Na jednym z forów gość stały bywalec napisał, że tutaj prawdy się nie znajdzie.

Na drugim forum, kiedy podałem problemy z odległościami na półkuli południowej, po prostu napisał - złapałeś nas i dodał uśmiech. Very Happy

Czyli władcy szatańscy pokazują nam Prawdę zarazem ją ośmieszając i w ten sposób skutecznie odstraszając każdego, kto ośmieli się spojrzeć w tę stronę.

Znam człowieka, który często lata do Południowej Afryki i jak go spotkam, zapytam go o loty, ale już widzę ze cały czas coś się w tej kwestii kręci i zmienia.

(Piszę na szybko i dowodów na razie nie przedstawiam, wersetów także, ale to nastapi!)

Naszła mnie ciekawa myśl w związku z admirałem Byrdem, który wleciał do Agharty.

A może on wleciał poza ziemię, na terytorium upadłych i uwięzionych aniołów poza ziemią, którzy na razie nie mają dostępu do Ziemi lub mają kategoryczny zakaz pojawienia się na niej.

Jedno jest interesujące. Cały świat do Kopernika wierzył w płaską Ziemię. A Kopernik nie przedstawił żadnego dowodu na ziemię jako kulę.

Inna hipoteza. Wszystkie budynki buduje się według pionu.

Jeżeli ziemia jest kulą, większość budynków musi mieć dachy nieco większe niż fundamenty.

Jeżeli żyjemy w jej wnętrzu, musi być odwrotnie.

Gdyby ziemia była kulą, owo zjawisko większych dachów byłoby nagłaśniane na cały świat jako dowód na kulistość ziemi.

Owszem, mamy stare dowody w kopalniach, podane w Teocentryzmie, ale owe dowody nie są zbyt przekonywujące i w żaden sposób nie możemy tego sprawdzić.

A efekty lornetkowe nie pokazują nam ziemi wklęsłej ale dają sporą sugestię ziemi płaskiej. Czasami wygląda to na wklęsłość, czasami na wypukłość i problemem jest wilgotność powietrza oraz wiele innych czynników, jak powiedzmy grawitacja, która ma wpływ na docieranie do nas światła. Może także być zupełnie inaczej.

Czyli nie mamy pewności.

Nie jestem na 100% za jednym czy drugim systemem i nadal sprawdzam wiele materiałów.

Nie chodzi także o to, aby w taki nieetyczny sposób walić torpedę Mariuszowi. Very Happy

Chodzi o niezbite dowody na jeden system lub na drugi. Karty są rozdane, ciekawe kto ukrywa piątego asa w rękawie!?

Mamy dowody przeciwko Heliocentryzmowi ale nie mamy ani jednego solidnego dowodu za płaską ziemią ani na wklęsłą, chociaż wiele poszlak wskazuje bardziej na ziemię płaską.

Może głównym dowodem będą jednak wersety biblijne?

C.D.N.

Arek

W ostatnim czasie skupiłem się na czytaniu księgi Psalmów i właśnie natrafiłem na ciekawy psalm:

Ks.Psalmów 19
19:1 Przewodnikowi chóru. Psalm Dawidowy.
19:2 Niebiosa opowiadają chwałę Boga, A firmament głosi dzieło rąk jego.
19:3 Dzień dniowi przekazuje wieść, A noc nocy podaje wiadomość.
19:4 Nie jest to mowa, nie są to słowa, Nie słychać ich głosu...
19:5 A jednak po całej ziemi rozbrzmiewa ich dźwięk I do krańców świata dochodzą ich słowa... Tam na nich słońcu postawił namiot,
19:6 A ono jak oblubieniec wychodzi ze swej komnaty, Raduje się jak bohater, biegnąc swą drogą.
19:7 Z jednego krańca niebios wychodzi I biegnie do drugiego krańca, I nic się nie ukryje przed jego żarem.
19:8 Zakon Pana jest doskonały, pokrzepia duszę, Świadectwo Pana jest wierne, Uczy prostaczka mądrości.
19:9 Rozkazy Pana są słuszne, rozweselają serce, Przykazanie Pana jest jasne, oświeca oczy.
19:10 Bojaźń Pana jest czysta, ostoi się na zawsze, Wyroki Pana są prawdziwe, a zarazem sprawiedliwe.
19:11 Są bardziej pożądane niż złoto, nawet najszczersze, I słodsze niż miód, nawet najwyborniejszy.
19:12 Również twój sługa oświecił się nimi, Wielka jest nagroda dla tych, którzy ich strzegą.
19:13 Uchybienia - któż znać może? Ukryte błędy odpuść mi!
19:14 Także od zuchwałych ustrzeż sługę swego, Aby nie panowali nade mną! Wtedy będę doskonały i wolny od wszelkiego grzechu.
19:15 Niech znajdą upodobanie słowa ust moich I myśli serca mego u ciebie, Panie, Opoko moja i odkupicielu mój!

jest w nich mowa o niebiosach jako namiocie, krańcach ziemi.

Co do płaskiej ziemi to dla mnie największym argumentem jest poziom wody. Coś co nie możliwe byłoby w ziemi wypukłej i wklęsłej, na małych powierzchniach może ciężko wyłapać krzywiznę, ale jeśli spojrzymy na powierzchnię oceanów, mórz i dużych jezior (w końcu 3/4 ziemi pokryte jest wodą). Pewnie zwolennicy ziemi kuli powiedzieliby w tym momencie o grawitacji, co dla mnie nie jest przekonywujące. Jest grawitacja a potem jej nie ma i odlatujesz w kosmos... teorie te potwierdzają niby astronauci i nasa, która oszukała świat, że polecieli na księżyc.

marysia87

w słynnych kartach autorstwa samych członków illuminati jest jedna z tematem płaskiej Ziemi:

"ludzie się śmieją, ale zwolennicy płaskiej ziemi coś wiedzą..."

ciekawy jest motyw tej łódki poza ziemią i satelity...

Natomiast przy płaskiej Ziemi znowu jest problem z wysokością nieba - czy jest ono na jakiejś wysokości? Co z wieżą babel, która miała sięgać nieba? Gdzie jest otchłań?

A może Ziemia jest w kształcie misy? A górną "pokrywką" tej misy jest niebo, co też daje kulę? To luźne interpretacje... dochodzę do wniosku, że sami chyba na to nie wpadniemy, być może owa tajemnica Boża, która ma się dopiero dokonać, pokaże nam, gdzie żyjemy? Smile

Kobieta

A ja mam pewne spostrzeżenie, nie wiem czy istotne czy też nie.

Mieszkam sobie w małym mieście (właściwie to trochę większa wieś) w związku z tym nie wiele u nas wysokich zabudowań i bardzo łatwo jest zaobserwować wschód czy zachód słońca.
Ja jestem rannym ptaszkiem i zauważyłam że wschodzące słońce jest dużo większe od tego popołudniowego czy wieczornego-zachodzącego, powiedziałabym, że nawet dwukrotnie!
Czy ktoś ma jakiś pomysł z czego to wynika i czy ta obserwacja ma w ogóle jakąś wartość dla tej dyskusji, bo dla mnie to jest zastanawiające...

margo

Arek przedstawił film a w komentarzach pod nim był był link do strony :
[link widoczny dla zalogowanych]

thewordwatcher

Droga Margo. Dałaś się nabrać na podwójne kłamstwo.

Obie osoby w tym artykule mijają się z prawdą.

Rick Warren to jeden z prominentnych fałszywych proroków Chrześcijaństwa, niemal imitacja samego szatana.

Podałem go w swojej liście fałszywych pastorów Zachodu. Uppss... pominąłem go więc szybko to naprawiłem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Rock Warren kłamie, że słowo hebrajskie chûg oznacza także sferę. Ale krytyk Warrena twierdzi, że nie możną uznać Biblii za dzieło zgodne z nauką ponieważ ten werset nie jest zgodny z współczesną nauką.

Czyli obaj mówią nieprawdę.

Ale to nie wszystko. Obaj cytują... co... Kodeks Leningradzki, czyli ściemę masoretów.

Muszę to jeszcze dosadniej poprawić i to zdanie może wyjaśni nam wszystkim źródło mega kłamstwa.

Nie ma innego źródła tekstów hebrajskich jak tylko i wyłącznie Kodeks Leningradzki. Język Kodeksu nie jest hebrajskim ale judeo-aramejskim.

Ktokolwiek cytuje Biblię po 'hebrajsku' cytuje Kodeks Leningradzki.

[link widoczny dla zalogowanych]

Co mówi nam bardziej oryginalny przekład Septuaginty LXX?

(Brenton ST) It is he that comprehends the circle of the earth, and the inhabitants in it are as grasshoppers; he that set up the heaven as a chamber, and stretched it out as a tent to dwell in:

Po polsku:

(Brenton ST) To jest ten, który rozumie okrąg ziemi, a mieszkańcy w niej są jak szarańcza; on stworzył niebo jako komorę, i wyciągnął je na zewnątrz jak namiot dla zamieszkania.

Mam wiele wersetów i kilka jest podobnych, ale każdy muszę porównać z Septuagintą, ponieważ jestem przekonany, że będą tam takie niespodzianki jak w tym wersecie.

I w wyniku takich wersetów przez tysiąclecia uważano, że ziemia jest... płaska!

A Kopernik tego wcale nie podważył. Very Happy

W tym linku jest wiele wersetów, które idealnie pasują do płaskiej Ziemi.

http://www.youtube.com/watch?v=1B4abGLgiJk [EN]

Jak ktoś chce mnie wyręczyć i sprawdzić je w Septuagincie, zwłaszcza polskiej, a takiej nie mam!

Byłoby miło Very Happy

lusia

zobaczcie jak w "tle " miga płaski horyzont- Felix miał kamerę "rybie oko" czyżby prezes Google o niej zapomniał

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FQSvowsAUkI

pajakalipa

https://www.youtube.com/watch?v=3jLaf5qj8cs#t=190

Gdyby ktos jeszcze nie widzial...
Hollow Earth, Hitler Reptilians....

thewordwatcher

Ostatnio sporo myślałem o płaskiej Ziemi i o Niebocentryzmie i coraz częściej wracam do ziemi płaskiej.

Jak zawsze, kłamstwa zakrywające Prawdę są kilku warstwowe i nie jest łatwo, aby Prawdę znaleźć.

Co mnie skłania ku ziemi płaskiej?

Jest tylko jeden kontra argument, który nie jest aż taki mocny, jak myślałem na początku.

Owym problemem są dystanse na półkuli południowej. Jestem pewien że są one manipulowane za pomocą map i czasów przelotów, ale konkretnych dowodów nie posiadamy. Wiadomo jest także, że mamy są manipulowane i istnieje tzw. projekcja Petersa, która ukazuje nam podobno prawdziwy, aczkolwiek znacznie zmieniony obraz ziemi jako kuli.

Czyli projekcja Petersa jest odpowiedzią na kłamstwa kartograficzne.

Teraz niezwykle ciekawy dowód, praktycznie obalający Niebocentryzm.

W dwóch miesiącach - w Październiku i Listopadzie w Australii i Nowej Zelandii nie widać krzyża południa!

Z kilku miejsc na półkuli południowej widać Gwiazdę Polarną co powinno być zupełnie niemożliwe.

Gdyby firmament miał kształt kuli, takie anomalie nie byłyby możliwe.

Ale one istnieją i osobiście to sprawdzałem przez kilka wieczorów. Zawsze widywałem Krzyż Południa i ostatnie dwa miesiące nie był on z mojego domu widoczny.

Spójrzmy na ten bardzo ciekawy film.

[link widoczny dla zalogowanych]

Są tam sfilmowane obroty firmamentu nieba i nie widać szansy, aby firmament był kulą.

Jego obrót nie ma sensu.

Co wiemy do tej pory?

Że ani heliocentryzm ani geocentryzm są bezspornie udowodnione jako systemy nierealne i sprzeczne z rzeczywistością.

Pozostaje nam Teocentryzm lub Płaska Ziemia.

Niemal wszystkie dowody przedstawiane w obu systemach potwierdzają oba systemy, ale firmament i brak Krzyża Południa są w wielkim konflikcie z Teocentryzmem i zdają się popierać Płaską Ziemię.

Nie mamy także żadnego solidnego dowodu na wklęsłość ziemi ale mamy mnóstwo dowodów na jej płaskość.

W tym linku mamy film z eksperymentów na kanale w Cambridger w Anglii, gdzie na długości 6 mil wielokrotnie sprawdzano płaskość wody, która zawsze okazywała się doskonale płaska.

Eksperyment zakładał, że na długości 6 mil flaga powinna się znajdować 6 stóp poniżej horyzontu. Tym,czasem wielokrotnie sprawdzano i woda okazywała się zupełnie płaska, Sprawdzano to za pomocą teleskopu i jak wiemy, zagięcie światła mogło odgrywać pewna rolę, ale tego nie zauważono.

Gdybyśmy żyli we wnętrzu Ziemi, woda powinna się wznosić do góry na wysokość 6 stóp, co także nie zostało zaobserwowane.

W tym filmie ukazane jest wyschnięte jezioro w USA w Nevadzie, idealnie płaskie, jak woda, i na tym filmie nie widać absolutnie żadnych odchyleń ani do góry, ani do dołu - teren wygląda doskonale płaski!

https://www.youtube.com/watch?v=_3PDpO4maco

Wszelkie filmy z powietrza, z samolotów pokazują nam na każdej wysokości całkowicie płaski horyzont, o ile nie są kręcone tzw. rybim okiem.

Nie posiadamy ani jednego dowodu na wklęsłość czy wypukłość Ziemi. Posiadamy dowody na jej płaskość.

Jeden z braci zeskanował dla mnie cytaty z Septuaginty potwierdzające płaską ziemie, ale mi to gdzieś wcięło.

Prosiłbym gorąco o powtórne przysłanie owych skanów! Embarassed

I jeszcze jeden film, arcy ciekawy.

https://www.youtube.com/watch?v=uT1ohs3cVT4

Proszę zwrócić uwagę na spadanie tej spirali. Najpierw leci góra a potem spada dół. Czyli Ziemia nie posiada grawitacji a coś z góry powoduje dociskanie nas do ziemi.

Nie wiem czy uda się nam to zrozumieć i udowodnić bez pomocy Boga. Ale widzimy jedno - Biblia nam najczęściej mówi o Ziemi jako płaskim obiekcie a niebiosa zawsze są dla nas w górze.

Czyli Bóg jest na górze a my jesteśmy na dole. W Teocentryzmie jest to niemożliwe i pozornie wygląda, że Niebo jest zawsze na górze. Bóg musiałby być w pewnych pozycjach do góry nogami!

Przy modelu ziemi płaskiej jest to rzeczywistością, zgodna z Biblią.

detektywprawdy

Na tym etapie wiedzy przerasta mnie jednoznaczne stwierdzenie jaki kształt ma Ziemia.
Jednakże napawa mnie wątpliwością odkrycie masona Kopernika od którego wywodzi się wielka masońska Loża Kopernik.

kRZ

thewordwatcher

Na jednym z filmów padło bardzo interesujące stwierdzenie, które dobija możliwość ruchu obrotowego Ziemi.

Pióro ptasie. powinno na biegunach spadać znacznie szybciej niż na równiku. Ponieważ na równiku jest olbrzymia siła odśrodkowa czy7li pióro prawie nie powinno spadać a unosić się stale w powietrzu.

Tymczasem wiemy, że wszystko na Ziemi spada z identyczną szybkością i z identycznym przyspieszeniem.

Szybkość powierzchni ziemi na równiku wynosiłaby 1667 km/godzinę czyli przekroczyłaby barierę dźwięku.

Ale wszelkie dowody spadającego czegokolwiek na Ziemię pokazują nam, że Ziemia jest w zupełnym bezruchu.

thewordwatcher

Jeden z braci podesłał mi właśnie bardzo ciekawy rysunek.

Ta świątynia Boża, czyli w chwili obecnej niebo może zejść po 1000 letnim Królestwie i Bóg zamieszka już na ziemi razem z nami.
Może to się stać jedynie wtedy, kiedy ludzkość będzie doskonała.