www.zbawieniecom.fora.pl

Bushi · Wysłany: Śro 11:13, 18 Mar 2015 Temat postu:

Jeśli chodzi o chowanie się za horyzont słońca gdzieś w wcześniejszych postach było pokazane, jednak nie mogę odnaleźć.

Jeśli słońce miało by np. 60 km średnicy to rzeczywiście ulegało by skalowaniu ujemnemu przy oddalaniu się od naszej pozycji. Jednak zauważ jest na odwrót. Im dalej od nas jest słońce czy księżyc, tym bardziej puchnie. Obiekty te się powiększają zamiast się zmniejszać. Jest to znany efekt rozszczepienia promieni słonecznych w atmosferze. Gęstość atmosfery powiększa obraz ciała niebieskiego. Dzięki czemu nie można stwierdzić czy słońce zmniejsza się czy nie. Trzeba by było zrobić fotkę aparatem z filtrem UF lub na podczerwień z wysokiego lotu np z wysokości 15 km. By zobaczyć jakąś różnicę należy dobrze rozróżniać obrys słońca. W dzień nie jest to możliwe niestety bez odpowiedniego sprzętu.

Obawiam się że nie wiemy jeszcze wszystkiego na temat nieba i niebawem wszystko to co widzimy na niebie może stać się nieaktualne, lub wprost mało istotne z tym co się wydarzy.

piotrek123 · Wysłany: Śro 11:16, 18 Mar 2015 Temat postu:

Zaczął mnie interesować od jakiegoś czasu temat płaskiej ziemi a głównie interesuje mnie temat lotów Australia (Perth) - RPA (Johannesburg). Oglądając co niektóre filmiki w sieci i przeglądając forum ewidentnie widać, że takie loty są ciężkie do zrealizowania ze względu na odległości jakie są na płaskiej ziemi pomiędzy RPA a Australią.

Poszukiwania swoje zacząłem od tego, że 2 lata temu leciałem do RPA (Johannesburg). Lot był z Frankfurtu. Od razu przyszła mi myśl żeby porównać czasy i odległości lotów pomiędzy Frankfurtem - RPA (Johannesburg), a Johannesburg - Perth. Co ciekawe są prawie identyczne czasy jak i odległości (oczywiście patrząc na zwykłą googlowska mapę), pierwsze co zrobiłem to google mapa i porównanie odległości link: [link widoczny dla zalogowanych] . Wiem, że porównywanie w paincie na oko nie jest miarodajne natomiast chciałem pokazać obraz tego jak wygląda, do tego jeszcze jest skala która się zmienia i też miarodajne to nie jest (nie wiem czy ktoś zwracał uwagę ale jeśli oddalimy google mape na maksa w prawym dolnym rogu jest skala, jeśli przejedzie się na północ mapy jest odcinek a na nim - 500 km, bardziej na środek jest podziałka już - 1000 km, okolice Australii, RPA podziałka już pokazuje - 2000 km) Podczas odpowiedzi na to pytanie zatrzymałem się w tym miejscu bo wszystko się na oko zgadzało: loty, czasy i odległości. Mapa z ziemią płaską cały czas wskazywała, że odległość pomiędzy RPA a Australią jest bardzo duża. Natomiast z moich kresek wynikało, że wszystko się zgadza i ciężko podpiąć te loty pod płaską ziemie.

Ostatnio mnie olśniło wiedziałem już o tym, że mapy przekłamują nam wielkość kontynentów ale przeczytałem jedno zdanie w jednym z wpisów "Mamy także olbrzymią Afrykę, którą się przed nami ukrywa, jako tak olbrzymią. "
No właśnie przecież Afryka jest olbrzymia! Czyli samolot pokonujący drogę z Frankfurtu do Johannesburga pokonuje bardzo dużą odległość w 10 h 50 min. Na mapach google Afryka wygląda na małą. Kiedyś natrafiłem na mapę Petersa która najfajniej może pokazywać nam rzeczywistość. Więc nakreśliłem znowu loty pomiędzy RPA a Perth i RPA a Frankfurtem link nr2 [link widoczny dla zalogowanych] . Teraz trochę mi to rozjaśniło, że coś tu jednak nie gra i lot na płaskiej ziemi mógłby być możliwy do Australii. Zastanawiające jest też to, że tak na prawdę ciężko powiedzieć jakie te odległości są w rzeczywistości. Kolejnym ciekawym faktem jest to dlaczego zwiększa się akurat półkule północną a zmniejsza półkule południową czyli część Afryki, Australia Ameryka południowa. Ciekawe też jest że lot z Johannesburga do Perth jest krótszy a z powrotem dłuższy o ponad godzinę.

Kolejna rzecz to loty na flightradar24.com. Jak tylko miałem czas zaglądałem czy lot Johannesburg do Perth jest pokazywany na wizualizacji niestety nigdy mi się to nie udało dostrzec. W tym samym czasie loty z Europy do Johannesburga są dostępne na podglądzie. Ogólnie loty na półkuli południowej w ogóle nie przedstawia flightradar.

Zastanawia mnie jedna rzecz: samoloty często na północy nie lecą po prostej lini tylko po jakby "kuli - ziemi" można to nawet dostrzec na flightradar24 czy ktoś ma może jakiś pomysł na tą rzecz?
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

) Ciężko to obalić dlaczego tak jest bo jeśli jest ziemia kula wtedy fakt przez lub bliżej Grenlandii jest szybciej i ma to jakiś sens...

Mam jeden fajny filmik który pokazuje wielkość Państw:
https://www.youtube.com/watch?v=KUF_Ckv8HbE

Jeszcze odnośnie map dużo mi dało do myślenia to zdanie:

"- Dlaczego idziesz na studia?-
- Chcę awansować- odparł znajomy.
- Bez członkostwa w masonerii tracisz czas.-

Czyli bez zaprzysiężenia w masonerii na wyższym poziomie map nie miał szansy pracy. Dopiero teraz to zrozumiałem. "

Proszę zobaczyć ile jest różnych typów map (może nie typów a propozycji albo alternatywnych map):
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Nam jest wmawiana tylko ta jedna, w szkołach też zawsze wisiała ta jedna czyli ta typowo googlowska (chyba to jest odwzorowanie Mercatora), przecież można by było stworzyć mapę z zachowaniem wielkości kontynentów, na pewno nie jest to trudne jeśli ktoś się na tym zna a jednak jest inaczej.

Tutaj jest odwzorowanie Watermana.
[link widoczny dla zalogowanych]

jeszcze ciekawy filmik na koniec:
https://www.youtube.com/watch?v=2lR7s1Y6Zig

thewordwatcher · Wysłany: Śro 12:28, 18 Mar 2015 Temat postu:

Odnośnie Słońca, zachowuje się ono dokładnie jak statek na morzu, który znika do dołu. Ale przez lornetkę nadal jest widoczny, ponieważ światło z użyciem lornetki zachowuje się inaczej niż podczas patrzenia gołym okiem.

A zmianę wielkości już wyjaśnił Bushi.

Jedna ważna uwaga, która była podana wcześniej.

To, że czegoś nie rozumiemy jak to działa, nie oznacza, że ziemia nie jest płaska.

Ziemia jest płaska i brak zrozumienia czegoś nie jest dowodem na kulistość.

Kulistości jeszcze nikt nigdy nie udowodnił z Kopernikiem włącznie a płaskość jest doskonale udowodniona.

Mamy wiele zagadek do rozwiązania, ale skoro gwiazdy mają na pewien czas zniknąć, księżyc i słonce zmienić kolor - jakie to ma znaczenia dla płaskości ziemi?

Absolutnie żadne. Very Happy

Obserwator · Wysłany: Śro 13:04, 18 Mar 2015 Temat postu:

Też dochodzę do wniosku, że jeśli nie rozumiemy pracy nieba i rodzi to w nas wiele pytań, nie oznacza, że nie można uznać płaskości ziemi za fakt. Tym bardziej, że widać to gołym okiem, a kulistość ma w sobie wiele nieprawidłowości i nasuwa jeszcze więcej pytań.

Wczoraj postanowiłem zajrzeć do księgi Henocha i przeczytać sobie fragment "Księga Astronomiczna". Moją uwagę skupiły opisy Henocha o pracy słońca i księżyca, w których wędrują z bram wschodnich do zachodnich idąc drogą północną.

Próbowałem sobie to wyobrażać, ale mój umysł nie mógł tego ogarnąć. W każdym razie zaciekawiło mnie to, że:

-ziemia ma 4 krańce (jak czterobok), a jednak jest okręgiem
-jej centrum to okolice ogrodu Eden
-ma strony płn, płd, wsch i zach

Po przeczytaniu stwierdziłem, że nawet w świetle naszych rozważań i zebranych dowodów i właściwej ich interpretacji może to wyglądać i działać jeszcze inaczej.

Oczywiście obstaje przy płaskości ziemi bo jest po prostu logiczna i widzialna jak również Biblia wskazuje na to. Ale moim zdaniem reszta jest trudna do pojęcia przez nas, ponieważ stworzenie jest tak cudownie i inteligentnie zaprojektowane, że przerasta nasze możliwości.

Henoch widział to na własne oczy, a także otrzymywał wyjaśnienia od samych aniołów.

Stwierdzam, że na etapie naszych ludzkich możliwości jesteśmy w stanie tylko udowodnić, że nie żyjemy na kuli, ale na płaskiej ziemi i jesteśmy oszukiwani i to bardzo perfidnie..resztę jak się domyślam wyjaśni nam dopiero sam Bóg.

Chwała naszemu Wszechmocnemu i Cudownemu Stwórcy nieba i ziemi!! Smile

MateuszP23 · Wysłany: Śro 13:18, 18 Mar 2015 Temat postu:

Na stronie 4 w tym temacie napisałem :

thewordwatcher · Wysłany: Śro 15:24, 18 Mar 2015 Temat postu:

Odpowiedź jest prosta. Tajemnica i w dodatku zakazana najlepiej się sprzedaje. Very Happy

Próbuję nowe forum i jak na razie wygląda to dobrze.

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeżeli ktoś chce pomóc, zalogować się i wysłać kilka próbnych postów, byłoby wspaniale.

Wygląda dobrze, stabilnie ale trzeba sprawdzić, czy będzie wysyłać zawiadomienia o nowych postach itd.

To forum jest bardzo niepewne.

;-(

PS. Nie ma na razie ograniczeń i konta nie muszą być aktywowane.

Będę musiał później hasbarowców(czynie) usunąć!

Hahahahahahahahaha...

Proszę nie zakładać nowych tematów, tylko pisać cokolwiek, w obecnych tematach.

Powinno wszystko działać, nie tak jak w pierwszym niezależnym forum.

Hasbara ma szansę na obelgi. Very Happy

piotrek123 · Wysłany: Śro 20:33, 18 Mar 2015 Temat postu:

https://www.youtube.com/watch?v=2lH1M69LWqQ

Świetny film obejrzyjcie szczególnie ruch gwiazd. Wiem, że takie filmiki już były.

Mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak jest interpretowana ta gwiazda północna która stoi w miejscu na obracającą się ziemie (ok. 2:15) oraz poruszającą się liniowo z prędkością 1667 km/h.

Jak pierwszy raz to zobaczyłem oczywiście zainteresowany już płaską ziemią to ma to sens. Ciekawi mnie tylko jak to się ma do obracającej się ziemi jak ludzie to wtedy interpretują?, że ta gwiazda porusza się z tą samą prędkością co ziemia gdzieś tam w przestrzeni?

Bushi · Wysłany: Czw 0:48, 19 Mar 2015 Temat postu:

w teorii kuli ziemskiej gwiazda polarna i krzyż południa mają wyznaczać oś obrotu ziemi, dzięki czemu powstaje złudzenie że to niebo się porusza a my stoimy. Jednak nie do końca to pasuje do ziemi kulistej, co było tu udowadniane na tym forum.

Dlatego główny spór nibocentryków i płaskoziemców rozgrywa się o właśnie dwubiegunowość.

Ziemia jako kula traci na sensie z każdym dowodem, niebocentyczna ziemia posiłkuje się założeniem ugięcia światła.

Płaska ziemia z obrotowym kopulastym niebem ma poparcie w Biblii, w dodatku horyzont czy raczej brak ugięcia jegomościa w którymkolwiek kierunku, nasuwa kolejne logiczne wnioski przemawiające za płaską ziemią.

Wychodząc z założenia że skoro ziemia wygląda na płaską na dystansie od 0 do 30 km, to i tam dalej raczej jest podobnie.

Jeśli ziemia jest wklęsła to loty orbitalne były by możliwe w każdym kierunku. A odległości i czasy lotów nie były by inne jak przy wypukłej, dotankowywania paliwa na trasach południowych nie były by konieczne.

Jeśli chodzi o loty w okolicach równika to przelot powinien przebiegać szybciej, z powodu rozrzedzonego powietrza, a nie na odwrót, ( nie dotyczy starszych samolotów z silnikami pistonowymi).

Największy problem z niebem jest taki:, że o ile ziemia jest naszym domem i mamy jakieś pojecie o niej, to niebo jest dla nas na razie nieodgadnione. Niebo jest tajemnica, a raczej początkiem tajemnicy jaką jeszcze możemy oglądać, podnosząc głowę do góry widzimy początek tajemnicy Boga, wiem że za tym niebem są jeszcze bardzie nieodgadnione tajemnice i sam Wszechmocny Smile

Więc badajmy puki te gwiazdy jeszcze nie są zwinięte. Na razie możemy obstawiać, jak coś to przyjmuje zakłady Smile

.

thewordwatcher · Wysłany: Czw 12:41, 19 Mar 2015 Temat postu:

Tema zamykam. Powód - znalazłem dobre miejsce na nowe forum, poza granicami Polski i myslę, że tam jest i lepiej i bezpieczniej.

Tutaj mieliśmy zamknięcia forum bez przyczyny i bez poinformowania.

Adres do nowego forum - [link widoczny dla zalogowanych]

Już trwa zacięta dyskusja a zarejestrowało się w ciągu doby ponad 30 osób. Forum funkcjonuje bezbłędnie, są emailowe powiadomienia i jest ono łatwiejsze w obsłudze niż to forum, no i można wklejać filmy, nie tylko z Youtube.

Czyli ten temat już jest kontynuowany na nowym forum - [link widoczny dla zalogowanych]