www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Nie no bez przesady, śmiało, jestem ciekaw jak każdy kto śledzi ten wątek Wink

Poza tym, póki co nie widzę przy Twoim nicku żadnego ostrzeżenia Razz

Gość

Przy nicku nie musi być ostrzeżenie, Red mógł mnie zbanować bez ostrzeżenia.
I tak mi się upiekło .

Gość

Gość

Wiosna: Odpowiedź na twój post masz na wiadomości prywatnej.

Gość

A jak wytłumaczycie w teorii wewnętrznej Ziemi zachodzenie i wschodzenie słońca (wewnętrznego!) zza horyzontu?

W to że jest pusta jak najbardziej wierzę. Ale w tej kwestii wg mnie się zagalopowaliście, a sam temat moim zdaniem nawet nie nadaje się do tego działu. Nie sądzę by Pan Bóg nas osądzał ze względu na wiedzę tego typu. Jako hobby ok, tylko ze zbawieniem nie ma to nic wspólnego Smile

Gość

thewordwatcher

Gość

Trafiłem na twoją stronę pierwszy raz jak się nawróciłem z ezoteryki na chrześcijaństwo i zacząłem poszukiwać wiadomości o Chrystusie i zbawieniu. Nie wierzyłem żadnej religii ich dogmatom i „prawom”, poprzez które prowadzą ludzi nie wiadomo gdzie. Spodobało mi się wiele tego, co piszesz i jak piszesz. Nie ze wszystkim się zgadzam, ale to nie jest dla mnie powód by na przykład cię obrażać, czy negować inne wartościowe twoje przemyślenia i wnioski. Dziwi mnie bardzo twój „chrześcijański” sposób traktowania i odnoszenia się do ludzi. Ja nawet jak zajmowałem się ezoteryką, hipnozą i tarotem nie pozwoliłem sobie na zwrot w stosunku do oponenta per ty głupku, czy w podobnie uwłaczający mu sposób (nawet jak byłem pewien jego niezwykłej głupoty). To na pewno nie jest słowo, którym posługuje się naśladowca Chrystusa. Uprawiając wróżbiarstwo oczytałem i obyłem się z psychologii i osobowości, więc rozumiem uczucia, które tobą targają. Nie posilę się jednak na twój portret osobowościowy, ponieważ nie mi ciebie oceniać, ale napiszę tylko, że zrobiło mi się przykro po przeczytaniu twojego do mnie postu. Podobnie zapewne poczuł BBC. Zawiodłem się już drugi raz po tym bezpodstawnym (moim zdaniem) ostrzeżeniu dla BBC. Ciekaw jestem, co będzie jak przeczytasz to, co teraz piszę, choć (oczywiście jak nie zmienisz dotychczasowego sposobu traktowania ludzi) to wiem, co mi odpiszesz.
Wracając jednak do tematu. Wszystkie tutaj foty udowodniające wklęsłość ziemi to błąd pomiaru, lub wynik zastosowania obiektywu szerokokątnego i tak:
1. Jak użyjesz obiektywu (posiadam ponad 100 różnych obiektywów do aparatów) 18 do 40 mm ogniskowej pokażą ci ziemię wklęsłą z kulistym „niebem”, gdzie wystarczy podnieść obiektyw powyżej linii horyzontu, wyjdzie wklęsła ziemia i wypukłe niebo z chmurami.
2. Jak w tym samym przypadku zastosujesz 50 do 65 ziemia będzie wyglądać na wypukłą.
3. W teleobiektywach o długiej ogniskowej ziemia będzie płaska.
Fotografując zawsze ten sam widok/panoramę uzyskasz różne efekty, a więc jakim dowodem są zdjęcia? Moim zdaniem pomiarowa wartość ich jest niewiarygodna w żadnym wypadku. Podobnie jest z niwelatorem i teodolitem. Wprawdzie są to precyzyjne przyrządy pomiarowe, ale sprawdzają się na małych odległościach do 100 m. to też przecież soczewkowe obiektywy, które mają po kilkanaście załamań światła, wewnątrz, które każde ma niewielki błąd. Dodaj jeszcze wilgotność powietrza, temperaturę, magnetyzm i błąd poziomowania teodolitu to wyjdzie ci codziennie inny wynik na tym samym jeziorze. Światło przecież w powietrzu prosto nie biegnie, więc niwelacja na odcinku 5500 metrów to bajka i w zależności od błędów poziomowania niwelatora na takiej odległości półtorametrowy błąd jest dla mnie całkowicie możliwy i nie do uniknięcia. Podobnie dzieje się z celownikami laserowymi do broni snajperskiej, ale to inna bajka.
Najważniejsze jednak jest prawo ciążenia i Archimedesa. Jezioro to NACZYNIE wprawdzie niektórym będzie ciężko to sobie wyobrazić, ale tak po prostu jest. Woda w małym naczyniu będzie miała napięcie powierzchniowe większe od ciążenia, a więc będzie lekko powyżej linii brzegowej, natomiast w jeziorze siła ciążenia będzie znacznie większa od naprężenia powierzchniowego i powinna mieć kształt na powierzchni taki jak łuk ziemi, lub jej wklęsłość, ale NA BRZEGACH ZAWSZE TAK SAMO!!! Jak przeprowadziłbyś kraskę od brzegu jeziora do przeciwległego brzegu to powinna wyjść ci prosta cięciwa, raz pod wodą (jak ziemia jest wypukła), a w wypadku wklęsłego naszego świata od brzegu do brzegu nad wodą, gdzie na środku będzie to ugięcie wody największe. W fotach, jakie przedstawiacie przeciwległy brzeg jest jeszcze wyżej niż środkowa wklęsłość, więc logika nakazuje przyjąć błąd pomiaru. Z powodu:
1. Źle wypoziomowany niwelator.
2. Źle wypoziomowana kamera/aparat, których wypoziomować się nie da w ogóle.
3. Brak danych w momencie pomiarów i zdjęć wilgotności, temperatury i jakości sprzętu (gdzie przez sprzęt rozumiem też ogniskowe użytych obiektywów).
4. Kompletna ignorancja prostych praw fizyki i wybiórcze jej stosowanie.
Takim sposobem można wszystko „udowodnić”, ale kto w to uwierzy? Sam przecież na swojej stronie piszesz, żeby myślenia nie wyłączać i sprawdzać wszystko kilka razy zanim się coś przyjmie za prawdę, a tępisz każdy przejaw jakiegokolwiek myślenia. To niesprawiedliwe i krzywdzące. Piszesz mi o Sokratesie, a ja gardzę filozofią i jej przedstawicielami, ponieważ robi ludziom wodę z mózgu i kieruje myślenie w przeciwną stronę od Boga. To załapałem po wielu latach studiowania różnych filozofii i światopoglądów z całego świata, przez całą historię naszego istnienia. Filozofia to sofistyka w najczystszym wydaniu. Nic tak wielu ludzi nie zabiło jak filozofia. To najprzebieglejsza i najohydniejsza z nauk. To z filozofii wyszły takie trendy jak ewolucja, faszyzm, komunizm i wiele innych równie zbrodniczych „pożytecznych” nauk i poglądów, więc proszę byś przemilczał tą „prawdę” i wartość światłych myśli filozofów w tym Sokratesa.
Obejrzałem filmy z linków, jakie podałeś i pierwsze, co się rzuca w oczy to ich bardzo kiepska, jakość (jak we wszystkich masońskich kłamstwach np., UFO, WTC, filmy z księżyca i innych) z tego też powodu niemożliwym jest odniesienie do tego, co pokazują i jak by nie twoje i ich wyjaśnienie to nic bym na nich nie zobaczył, oprócz kiepskiej pracy operatora i sprzętu. Rzucają się też pytania o grubość chmur kumulus stratus (tych jasnych chmur), bo jak ich grubość i gęstość są minimalne to po prostu światło księżyca z łatwością przez nie przechodzi stąd efekt małej oświetlonej ich powierzchni i to, iż są powyżej księżyca no i ta kiepska ostrość. Jest jeszcze podejrzenie manipulacji, też zresztą słabej. Ja zrobiłbym to znacznie lepiej. Ze zdjęciami jest podobnie, otóż to, co przedstawiają to kwestia obiektywu szerokokątnego i nic więcej.
Nie wiem jak wkleja się tutaj rysunki, więc nie narysuję jak powinna przebiegać niweleta na jeziorze, ale jak byś nie zrozumiał, co napisałem powyżej to rozrysuję w Corelu i prześlę ci na maila.
Pozdrawiam serdecznie
ZAMOS

Gość

.

No i stało się ! Zablokowano konto BBC czyli go wyrzucono.

Taka informację zamieścił BBC na swoim blogu.

.

Cyryl

Nie rozumiem dlaczego zbanowano BBC POLAND???

To że nie był zwolennikiem hipotezy o wewnętrznym kosmosie i dawał temu wyraz???

Czy od tej hipotezy zależy nasze zbawienie???

Tymczasem w temacie:
http://www.zbawieniecom.fora.pl/klamstwa-tego-swiata,33/milosc-do-zwierzat-czesc-satanizmu-i-poganstwa,1629.html

użytkownik michalll obrażał i obsypywał inwektywami użytkownika Damiana.
Dając przykład pogardy nie tyle dla bliźniego co innego ucznia Isusa Chrystusa. Wysłałem w tej sprawie wiadomość do Henryka jak i Mariusza. Jedynie Henryk napisał w tym temacie kilka postów.

Dodatkowo po banie na BBC POLAND, nie zablokowano mu konta. A dalsze posty w tym temacie BBC POLAND, nie polemizowały w temacie z postami Mariusza czy Henryka, ale informowały o możliwości korespondencji z nim prywatnie w tym temacie.

Moim zdaniem błąd Mariusza jako moderatora jest, w tym, iż zamiast więcej uwagi skupiać nad całością forum, to skupia się tylko nad jednym temacie. Przez co niczym uczony przecedza komara a połyka wielbłąda....

Gość

Gość

ZAMOS
Wszystkie twoje rozważania są czysto teoretyczne bez materiału
dowodowego. A to jest bardzo bardzo ważny element.
Największym problemem dla ciebie i nie tylko, jest ta fota. To samo
było nad jeziorem Bodeńskim.
Póki nie zrobisz swojej foty to twoje rozważania są czysto teoretyczne.
Największym twoim problemem jest dostarczenie dowodu.
Praktyka jest morderczym sprawdzianem tego co piszesz.

Jeśli się wypowiadasz na temat doświadczenia i chcesz to podważyć a na
www Kepplera jest to drobiazgowo opisane, to musisz zrobić podobne. A
tego nie zrobiłeś.
On jeszcze swoje doświadczenie poparł obliczeniami.

Gwoli ciekawości ja bez profesjonalnego sprzętu uzyskałem podobne wyniki
tylko z poziomu kamery na wys 50 cm nad wodą. I nawet można to wyliczyć , jak byś się postarał to byś mógł obliczeniowo chociaż wykazać ze linia
czerwona jest niemożliwa poniżej widnokręgu. Ale tego nie robisz.
Zostają ci tylko słowa.

Co do błedów to wczytaj się w doświadczenie Wiliama Martina i dane
techniczne niwelatorów w obu przypadkach,( jest na stronie Keeplera) wtedy się okażą twoje "metry" i ....dopiero pisz
posta.

Co do błędów to uważam że robisz swoistą "religię", geodeci sobie radzą
z większymi odległościami bo nie mielibyśmy geodezji i kartografii, nie
wiedzielibyśmy co to jest nizina , gdzie się zaczyna wyżyna itp..
A to już było w czasach bez GPS w geodezji.

Pisząc o tej "religii" , starasz się zniechęcić wszystkich do
indywidualnego sprawdzania poziomów tym sprzętem co się ma. A to już
zakrawa na manipulację czytelnikami.

Twój post jest dobry dla tych co są niezorientowani w geodezji itp. I pozornie "ma cechy prawdopodobieństwa" ale bez dowodu. A dowody temu przeczą.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ponad to wiele elementów twoich wypowiedzi zostało wyjaśnione na
poprzednich stronach i nie jest moim celem się powtarzać.

Co do ostrzenia: Chyba rozumiesz co to jest słowo sofistyka. Jeśli nie
to mam przykład:
W cyrku jest iluzjonista, wiesz na czym polega jego trick?
1. na niewiedzy widzów
2. na odwróceniu ich uwagi od elementów które mogą go zdradzić.

Wtedy nazywa sie to "dowód" że tak jest.

Jak nie zrozumiałe to dam inny przykład.

Aby nie mielić bezdowodowo tematu mojej foty proponuję twoim teodolitem,
który przestawisz w funkcję niwelatora zrobić doświadczenie nad jeziorem
Goczałkowickim (9 km od północnej części wału zaporowego i większe od j.Turawskiego ) w mojej obecności i kolegi ktory jest zainteresowany tym
tematem. Ja zrobię obok pomiary swoim sprzętem i porównamy wyniki. Jeśli wyrazisz zgodę to podam ci numery telefonów kontaktowych na prywatnej
wiadomości.

Dopiero kiedy zrobimy to doświadczenie to dopiero wtedy możesz napisać
podobnego posta i to byłoby drugim tego typu doświadczeniem komisyjnym,
niezależnym od Keeplera.

a to kolejna ciekawostka z cyklu wytęż wzrok:

fota z lunety rozpoznawczej US Army z roku 1954, zasięg 50 km

thewordwatcher

Wielu jest zbulwersowanych usunięciem BBC z forum. JA TAKŻE!

To ja go usunąłem, na wniosek Mariusza.

Cenzura? Oczywiście że tak. W pozytywnym celu i z czystej miłości do sióstr i braci oraz do Prawdy i Autora Prawdy - Boga.

Temat wklęsłej ziemi, czyli ziemi w której mieszkamy w środku jest największym ciosem przeciwko szatańskim władzom i mediom, jaki kiedykolwiek widziałem. Udowodnienie tej teorii spowoduje olbrzymie straty propagandowe dla władzy szatana na całym globie ziemskim.

Sprawdza się na naszych oczach...

Mat 10:26 "...nie ma nic ukrytego, co by nie miało być ujawnione...

To spowodowało gwałtowna reakcję na forum Hasbary - czyli biblia.webd.pl, ponieważ poznano tam mnie i Mariusza bliżej i nauczono się jednego. Nas jest trudno wyprowadzić w pole. Mnie zabanowano a jemu temat zamknięto. Wiedziano doskonale, że szukając w temacie Agharty wcześniej czy później zorientujemy się, że Agharta jest na zewnątrz.

To było przyczyna takiej reakcji i zamknięcia tematu. Straty propagandowe systemu szatańskiego będą OLBRZYMIE, jeżeli we właściwy sposób przedstawimy dowody. Zanim je przedstawiliśmy, zostaliśmy powstrzymani przez BBC oraz ZAMOSA.

Rolf Keppler zrobił wspaniałą robotę, z której chętnie korzystamy, ale nie potrafił on tego sprzedać. Skupił się on na sprawach czysto technicznych i nie zwrócił uwagi na niezwykle istotny element.

Istnieją dwie różne metody na udowodnienie tego fenomenu i może je sprawdzić niemal każdy przeciętny człowiek.

Takiej sytuacji Keppler nie wziął pod uwagę skupiając się na czysto naukowych metodach, chcąc dotrzeć do świata nauki.

Najwyraźniej nie ma on pojęcia, że jego pukanie do drzwi zaprzedanej szatanowi nauki nie ma on żadnej szansy na wysłuchanie i radosne przyjęcie.

Natomiast ja i Mariusz postanowiliśmy ową lukę wypełnić. To właśnie spowoduje olbrzymi odruch zupełnego braku zaufania do nauki, NASA. mediów, Kościoła i rządów.

W takiej sytuacji przeciwnik musi przedsięwziąć jakieś działania, aby zminimalizować straty.

Najlepszą metodą jest podważanie wszystkiego, o czym się pisze - bez względu czy się pisze prawdę czy nie. Dlaczego?

Ponieważ większość czytelników niezupełnie rozumie istotę badań i nie jest w stanie pojąć pewnych trudniejszych szczegółów.

Na tym właśnie bazuje dezinformacja, która w sofistyczny, czyli bezdowodowy sposób stara się negować wszystko i mamy wiele sygnałów, że metoda ta do pewnego stopnia zdaje egzamin.

Wielu akceptuje owe matactwa bazując na wiedzy inżynierów a nie na zrozumieniu tematów.

Niemniej jest sposób ich oceny, bez wnikania, czy mają oni rację, czy nie. Wystarczy ich porównać. Very Happy

Przykład.

Nawalił ci samochód. Stanął i nie można go zapalić. Dwóch inżynierów przedstawia swoje 'ekspertyzy'.

1-szy. Silnik jest zarżnięty, nie ma szansy na naprawę - trzeba wymienić silnik.

2-gi. Silnik jest OK, tylko trzeba zmienić skrzynię biegów.

Który mówi prawdę? Obaj negują jakość samochodu, ale są sami ze sobą w konflikcie, jak BBC oraz ZAMOS. Hmmm obydwaj piszą sie wielkimi literami. Przypadek?

Oni robią dokładnie to samo.

Fragment opinii ZAMOSA na temat jakości niwelety i sprzętu optycznego..

Gość

Na początku chciałem jeszcze raz podkreślić, że w moich postach nie ma wrogości, a jedynie chęć podzielenia się moimi doświadczeniami i wiedzą zawodową, jaką posiadłem w trakcie mojego dość już długiego życia. Teraz jestem we Francji, a w Warszawie raz dwa razy w miesiącu na niecały weekend, więc nie bardzo mam czas na taki wyjazd. Wybieram się na dłużej do Polski w lipcu lub sierpniu, więc chętnie się z tobą spotkam. Mam niezły sprzęt również fotograficzny z profesjonalną optyką o ogniskowej od 18 do 1030 mm, więc będziemy mogli wspólnie wykonać kilka interesujących cię fotek (jednym aparatem z raz ustawionego statywu, wieloma obiektywami) gdzie wyjdzie dokładnie to, co napisałem, ale rozumiem twoją podejrzliwość i niewiarę w to, co próbowałem przekazać. Ja nie uważam, że mam monopol na wiedzę i rację. Wprawdzie rzadko, ale też się mylę, jednak, jeżeli chodzi o fotografię i niwelację to praktycznie jest to niemożliwe, ponieważ zajmuję się tym wiele, wiele lat. To po prostu moja codzienna praca. W fotografowaniu panoramy ważny jest też środkowy kadr horyzontu, poniżej horyzontu lub powyżej. Efekty są różne i często naprawdę zadziwiające, ale jeszcze raz to podkreślam to tylko efekty wynikłe z zastosowania różnej optyki i kątów patrzenia obiektywu ni jak mające się do pomiarów geodezyjnych. To nic nam nie udowodni oprócz tego jak wspaniałe jest fotografowanie. Jak dam radę to postaram się o reduktor nasadkowy na niwelator, lub teodolit tak by można było i takie zdjęcia zrobić. Jednak czy to coś nam da nie sądzę, ale zrobić to tak, czy tak dla pewności warto.
Luneta, którą zapodałeś jest to dalmierz pryzmatyczny MHF i służył do mierzenia odległości od celu do armat i ostrzału artyleryjskiego, a w nim oprócz oczywiście soczewek są lustra i dwa ruchome pryzmaty (podobnie jak w aparatach do lat 90-tych). Taki mechaniczny dalmierz jest średnio dokładny, ale dla ostrzału i fotografii zadowalający (gdzie wychodziło, że cel jest między np. 2350 m, a 2450). Armaty waliły, a obserwator po zobaczeniu gdzie spadły pociski robił korektę tak długo, aż trafili. Jednak więcej mógłby powiedzieć jakiś były żołnierz. Ja w wojsku nie byłem, więc dokładnie nie wiem.
Napisz nr Tel., na pw lub maila zadzwonię.
Pozdrawiam

thewordwatcher

Kłamstwo to wrogość. To znak szatana - jego piętno.

To pański biznes? [link widoczny dla zalogowanych]

Czyli... Eskimos, ponieważ Polakowi taki biznes nie jest w kraju dozwolony.

Piszesz, że mieszkasz w Lille - Francja.

Jakim cudem każdy twój post jest wysyłany z Warszawy, czy też z jej okolic?

Oczywiście swym milczeniem zgodziłeś się z moim poprzednim postem.

Dziękuję za uznanie...