|
www.zbawieniecom.fora.pl Jana 17:17 "Uświęć ich w prawdzie. Słowo Twoje jest prawdą."
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Perth, Australia
|
Wysłany: Czw 16:35, 02 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Wielu na pewno się zdziwi i zapyta o ISS - czyli międzynarodową stację kosmiczną.
Otóż stacja ta budzi znacznie więcej wątpliwości oraz spekulacji, niż ukazuje nam rzeczywistych informacji.
Red October podał nam zdjęcie z ISS.
Proszę obejrzeć sobie dwa filmy z tej stacji kosmicznej.
1-szy film - ISS przelatuje blisko biegunów i pokazuje nam zorze polarne.
http://www.youtube.com/watch?v=0tHqov_UHYA
Co się rzuca w oczy to bardzo gwiaździste niebo. Ktoś może natychmiast przypomnieć, że bardzo często twierdzę, że nie ma nigdzie zdjęć gwiazd z kosmosu a tuta przecież są gwiazdy jak na dłoni.
Niestety jest to manipulacja, łatwa do udowodnienia. Niedawno czytałem i chyba napisałem na proroctwa.com, że owe gwiazdy są dodane za pomocą komputera. Spędziłem na necie ponad 1/2 godziny i tej informacji nie znalazłem. Ale... jest ona już niepotrzebna. To można samemu zaobserwować.
Trzeba obejrzeć dokładnie film i zaobserwować czy jest noc czy też dzień. I widać wyraźnie gwiazdy widoczne tak w dzień jak i w nocy.
Co jest najciekawsze, świecą one z taką sama mocą - tak w dzień jak i w nocy. Nie wierzysz? Sprawdź jeszcze raz.
2-gi film. Tym razem wielki wysiłek NASA - film ma ponad 20 minut i wiele pokazuje. Pokazuje nam wszystko inaczej, jakby nie z tej samej stacji i nie z tej samej kamery.
http://www.youtube.com/watch?v=P5_GlAOCHyE
Nie ma gwiazd - ani w dzień, ani w nocy!
Jest więc ewidentne, że filmy - oba są edytowane i nie pochodzą z tej samej kamery oraz sceny z tych ujęć są zupełnie inne. No i oczywiście są gwiazdy na jednym a nie ma ich na drugim filmie. Ewidentna manipulacja. Przedtem mieliśmy lot Apollo, w który już dzisiaj niewielu wierzy, że miał on miejsce a wiadomo, że każdy kosmonauta była... masonem.
Lot nazwany imieniem boga z Otchłani, czyli Apollo. Śmierdzi to wszystko na kilometry! A NASA jest znana z wielkiego poparcia Ewolucji, negacji Boga i wielkiego przyjaciela... Watykanu.
Czyli w tym świetle wszystko, co nam NASA pokazuje ma wiarygodność podobną do Gazety Wyborczej.
Warto także tutaj zajrzeć.
[link widoczny dla zalogowanych]
Papież rozmawia z kosmonautami, którzy podobno sa na ISS!
W tym filmie także nie ma gwiazd!
http://www.youtube.com/watch?v=_KGsjLThna8
Jest mnóstwo filmów i artykułów na temat ISS. Szukaj w Google pod hasłem "ISS Hoax"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 23:29, 02 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Czy pamiętacie może co się wydarzyło pół roku temu, oto film z tego wydarzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=ApzVaZUiRiQ
jak sobie przypominam było to relacjonowane na żywo ale mogę się mylić, więc nikt nie zwracał zbytnio uwagi na niebo bo to nie było ważne w tamtej chwili i możliwe że niebo jest na filmie autentyczne, podkreślam że mogę się mylić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 0:07, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
red-october napisał: | BBC
Tu masz wyjaśnienie faz księżyca i rogalików, generalnie na całej stronie jest ogrom materiału:
[link widoczny dla zalogowanych]|pl
tu jest podsumowanie tez o ksiezycu i jego fazach:
|
Przykro mi Mariusz ale Keppler niczego nie udowodnił.
Keppler w swojej hipotezie zapomniał o tym , że księżyc i słońce z ziemi widziane są w takiej samej wielkości. Na stronie Kepplera można znaleźć rysunki ukazujące ze słońce znajduje się dalej od powierzchni ziemi niż księżyc.
Z punktu B patrząc na księżyc (fioletowa linia) i słońce (czerwona linia ) wszystko jeszcze jest w porządku. Księżyc jest mniejszy od słońca i jest bliżej to zgodnie z transformacja Kepplera że obiekt oddalający się od obserwatora zmniejsza się. Czyli im bliżej jesteśmy środka ziemi tym bardziej sie zmniejszamy ale nie tylko optycznie ale i fizycznie. Takie rewelacje można znaleźć na stronie Rolfa Kepplera.
Teraz jak ta transformacja sie ma do wielkości księżyca i słońca kiedy patrzymy na słońce z pkt B czerwona linia i na księżyc z pkt B niebieska linia. Księżyc jest prawi 2x dalej od obserwatora niż słońce. Wiec księżyc powinien być kilkanaście razy mniejszy niż słońce - ale tak nie jest wielkość księżyca zawsze jest taka sama jak widoczna wielkość słońca... Z punktu A widzimy słońce i księżyc z tej samej odległości. Według wywodów Kepplera księżyc powinien być widoczny jako mniejszy obiekt ? ale tak nie jest.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 0:08, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 0:51, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
BBC-POLAND napisał: |
Przykro mi Mariusz ale Keppler niczego nie udowodnił.
Keppler w swojej hipotezie zapomniał o tym , że księżyc i słońce z ziemi widziane są w takiej samej wielkości. Na stronie Kepplera można znaleźć rysunki ukazujące ze słońce znajduje się dalej od powierzchni ziemi niż księżyc.
|
Obawiam sie że nie zapomniał, pewnie juz mu zadawali to pytanie, jest to kolejne pytanie do niego.
Nie ma sprawy, napiszę do niego, może dostanę odpowiedz.
Niezależnie przeszukam dokładnie linki , może w nich jest odpowiedz co do widzialnych przez nas wielkości wielkości słońca i księżyca.
KLeppler wyjaśnił fazy księżyca, rysunek jest poglądowy,natomiast powstała kwestia widzialnych wielkości.
Nasuwa mi się od razu pytanie , a jaka jest rzeczywistość?, NASA ma nam powiedzieć prawdę?, jak ją zawsze ktoś przyłapie na kłamstwie?
Poza tym nie napisałeś jak ta informacja o wielkościach ma wpływ na cały temat.
Dzisiaj na przykład mnie wypytywano o takie rzeczy:
czym są w takim układzie gwiazdy?, a co z transmisjami z lądownika na Marsie?, czy wiem jaka jest historia tej metaloplastyki?
Pytań jest wiele i po to jest dyskusja, ale w tym gąszczu pytań powinniśmy umieć odseparować pytania pierwotne od pytań wtórnych.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 3:02, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Wracając do tematu braku gwiazd na tego typu filmach też ich nie ma:
http://www.youtube.com/watch?v=um3CCWoDTzA
ale nie udało mi się znaleźć filmu nakręconego w nocy (czyli tam gdzie nie ma słońca, bo może gwiazdy nie są widoczne bo jest za jasno).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pajakalipa
Dołączył: 08 Mar 2013
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Pią 10:53, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
1h 58 min i 20 sec , bardzo ciekawy fragment filmu. Podczas spadania, kamera przekreca sie na moment na bok, prawie do gory nogami. W tym czasie mozemy zobserwowac jak optycznie zmienia sie wyglad wypuklej Ziemi we wkleslom.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 11:12, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Fragment filmu o którym mowa powyżej
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 11:15, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 13:08, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Zauważcie, że już od gdzieś 1h 37m jak zaczyna bujać kamerą horyzont od wypukłego przez prosty czasami przechodzi we wklęsły. Widziałem to wcześniej ale myślałem, że to jakieś złudzenie optyczne. Musiałby to oglądnąć ktoś kto się bardziej zna na optyce/fizyce może jest jakieś logiczne wytłumaczenie tego zjawiska ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pajakalipa
Dołączył: 08 Mar 2013
Posty: 82
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy Ostrzeżeń: 0/2
|
Wysłany: Pią 13:18, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
jezeli jest to zludzenie optyczna to jaki punkt widzenia trzeba przyjac, zeby okreslic, co jest zludzeniem a co rzeczywistoscia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 14:50, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
pajakalipa napisał: | jezeli jest to zludzenie optyczna to jaki punkt widzenia trzeba przyjac, zeby okreslic, co jest zludzeniem a co rzeczywistoscia? |
Żaden, zawsze będziemy widzieć złudzenie optyczne, nawet jak będziemy nad morzem na plaży, będziemy widzieć pierw kominy statku a potem kadłub. (ale o tym za chwile)
Ale nie w tym rzecz, najniebezpieczniejsze pytanie polega na tym:
Jak to złudzenie optyczne się wykorzystuje przez demonistów i różnego pokroju dzieci diabła dla ukrycia.....rzeczywistości?
Popatrzmy:
Co to jest?, to też złudzenie optyczne;
Co tu jest ciekawego , kamera jest pod odpowiednim kątem (ponizej linii horyzontu) by widać było bardzo silną "wypukłość" ziemi. Wszystko jest starannie przygotowane tak by nikt nie zadawał niepotrzebnych pytań.
Co ciekawe, "wypukłość" jest nienaturalna jak na wysokość 36 kilometrów.
Robi wrażenie że kapsuła skoczka jest na wysokości o wiele wyższej niż 36 km.
Ale numer polega na tym że...nikt na to nie zwróci uwagi.
Ale co zrobimy jak kamerę skierujemy ...powyżej linii horyzontu?
A teraz ten sam numer optyczny jak z kapsułą skoczka:
Tu mamy oficjalne zdjęcie z promu kosmicznego, kamera jest skierowana poniżej linii horyzontu to ziemia jest .....wypukła. Celowo jest skierowana poniżej horyzontu by nikt nie zadawał pytań i aby takimi fotami podeprzeć oficjalna wersję ze żyjemy na powierzchni ziemi a ona jest pełna w środku.
Główny argument zwolenników pełnej ziemi i heliocentrystów: no przecież widać, że jest wypukła!!!
a to kolejne z cyklu złudzeń optycznych:
Tu też wszystko jest starannie przygotowane by nikt nie zadawał pytań, kamera jest skierowana poniżej linii horyzontu i wszystko pasuje do oficjalnej wersji kształtu ziemi i życia na niej.
Ale jak się przyjrzysz to zdjęcie jest takie ze nawet lewa i prawa krawędz ładowni promu kosmicznego nie jest linią prostą.- efekt wykorzystania obiektywu szerokokątnego.
a to kolejne z cyklu złudzen optycznych, tym razem stacja ISS a fota z filmu z pierwszego posta tego tematu. (to mi dali jako argument ze ziemia jest wypukła i żyjemy na zewnątrz)
Teraz mamy zdjęcie z ISS, ktora jest na wys. 390 km nad ziemią.( a teraz można porównać stopien zakrzywienia ziemi z wys.36 km , skoczek spadochronowy)
Tu tez wszystko jest starannie przygotowane i kamera jest skierowana poniżej horyzontu i nikt nie zadaje pytań. ale niektórzy powiedzą;
No przecież widać ze jest wypukła i żyjemy na powierzchni!!!
Powyzej mielismy dowody tego czym się nas karmi oficjalnie by ukryć rzeczywistość.
I mielismy dowody dostarczone przez pasjonatów, na czym polega numer tzw. "wypukłości" ziemi.
Wystarczy skierować kamerę powyżej linii horyzontu i już będzie ..wklęsła.
To złudzenie optyczne jest wytłumaczone i odpowiada co "widzi satelita"
[link widoczny dla zalogowanych]
Im bliżej obiektyw satelity "patrzy" w stosunku do linii prostopadłej do powierzchni ziemi to nie ma problemu (90 stopni), gdy podnosimy obiektyw kamery to sie zaczyna numer z wypukłością a jesli podnosimy powyżej linii horyzontu to mamy ziemię wklęsłą. I w takim przypadku powstają pytania, ktore tu zadajemy. Nam sie sprzedaje numer z pod linii horyzontu na filmach satelitarnych i oficjalna propaganda ma się dobrze.
A teraz grafika z nad morza, dlaczego widzimy pierw kominy statku (tu żaglowiec):
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 15:12, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Perth, Australia
|
Wysłany: Pią 15:44, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Kolejne bezpośrednie porównanie. Poprzednia fotografia skaczącego spadochroniarza, z wysokości 36 kilometrów.
Drugie zdjęcie pochodzi z poniższego filmu.
http://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM
Jest w USA klub tzw. rakietowców, których hobby to wysyłanie rakiet jak najwyżej. Od $7000 zabawki i więcej za sztukę.
W rakiecie jest kamera filmująca całe wydarzenie.
Zdjęcie z wysokości prawie 40 km, czyli jeszcze wyżej. Czyli kulistość Ziemi powinna być jeszcze większa niż na zdjęciu ze skoczkiem spadochronowym.
Czy tak jest rzeczywiście?
Czyli widać wyraźnie.... nie tyle wklęsłość ziemi, ale sposoby manipulacji, aby owa wklęsłość była dla wszystkich wyraźna i widoczna.
Niestety nikt z nas nie dysponuje technologią, która pozwoliłaby pokazać moment, w którym ziemia zaczyna wyglądać na wklęsłą.
Ale to jest sytuacja na dzisiaj. Jutro ktoś może polecieć dalej, pokazać księżyc z bliska, słońce bez wielkiej ilości światła, wklęsłą ziemię i co jeszcze? Trudno przewidzieć.
Trzeba także zdać sobie sprawę z tego, że podstawowe dane z mojego artykułu o geocentryzmie w tym kontekście są praktycznie w pełni potwierdzone. Ziemia się nie kręci i nie okrąża słońca.
[link widoczny dla zalogowanych]
..............................................................................
A tak przy okazji...
Jest jasne, że niewielu kandydatów na spamerów czyta regulamin forum i otrzymuję wiele podań o zarejestrowanie się na forum. Przykro mi, ale od kilku tygodni nie akceptujemy żadnych nowych osób, ponieważ... panuje obecnie wspaniała atmosfera - nikt nie spamuje i nie przykrywa idiotycznymi pytaniami najciekawszych postów.
Owszem, cenzura jest i nikt tego nie ukrywa. Czy się boimy? Ależ skąd.
Jeżeli popełnimy jakiś błąd w jakiekolwiek kwestii, inne forum zawsze i chętnie nam wszelkie błędy wykaże a nawet wyślą nam emaile z powiadomieniem.
Ale jeszcze daleko do końca tej sprawy.
Czyli... nie rejestrujemy nikogo w tej chwili. Jak ktoś chce koniecznie pisać, proszę pisać na forach.. hasbarskich.
Ich agenci będą... rozanieleni. Natomiast, jeżeli ktoś ma jakiś ciekawy artykuł czy dowód - proszę wysyłać na prywatnego emaila.
C.D.N.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Pią 15:45, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 19:03, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
red-october napisał: |
Nasuwa mi się od razu pytanie , a jaka jest rzeczywistość?, NASA ma nam powiedzieć prawdę?, jak ją zawsze ktoś przyłapie na kłamstwie?
|
Red ... za bardzo wpadasz w euforię. Najpierw nam serwowano kłamstwo ze ziemia jest pełna. Teraz kiedy odkrywamy prawdę że ziemia jest w środku pusta pojawia się gość który przerzuca wszystko z zewnątrz do wewnątrz i wprowadza wymyślona przez siebie transformację że jak się od obiektu oddalasz to się zmniejszasz. Przecież ta transformacja jest z tej samej półki co Teoria Względności Einsteina czy Wielki Wybuch.
Teoria Einsteina też jest obwarowana w sposób matematyczny i dziesiątkami eksperymentów-dowodów w sposób fizyczny. Dzisiaj tej teorii wytyka się kuglarstwo.
To samo mamy teraz z Panem Kepplerem - zastanawiam się czy on nie jest sługusem illuminati. Zacząłem sobie zdawać sprawę, że kropla jaką jest Keppler zaczyna drążyć skałę.
Wspomniany przeze mnie wcześniej Olaf Jansen za informację o Pustej Ziemi, za informację że znajduje się tam słodka woda i słońce, które nigdy nie zachodzi a temperatura w każdym miejscu gdzie się znajdował (od bieguna północnego i południowego) była praktycznie taka sama - wylądował w domu dla psychicznie chorych. Był wyśmiewany i poniżany - dokładnie taka sama sytuacja jaką ty Mariusz przeżyłeś na Forum Biblijnym.
Ja do tej rewelacji podchodzę sceptycznie dokładnie tak jak 1,5 roku temu kiedy pierwszy raz przeczytałem tę hipotezę Kepplera.
Niestety bardziej wierzę starym zapisom historycznym np. sumeryjskim, biblijnym, czy Wedą Słowiańskim i Hinduskim niż wywodom Kepplera.
Druga sprawa Keppler podpiera się autorytetem sławnego astronoma Jana Keplera jako by był jego potomkiem. Niestety Jan Kepler pisze się przez jedno "p" a nie dwa jakie mamy w nazwisku Rolfa Kepplera. To samo może powiedzieć duchowny Hans Keler że jest potomkiem Keplera ponieważ ma jedno "p" mniej. Większości autorytetów którymi się Rolf Keppler podpierał nie znam ale jeżeli podchodzi się bezkrytycznie do tej hipotezy na pewno to robi wrażenie.
Cytat: | Poza tym nie napisałeś jak ta informacja o wielkościach ma wpływ na cały temat.
|
Jeśli chodzi o wcześniejszy mój post dotyczący księżyca chodzi o to że patrząc na księżyc i słońce w którymkolwiek momencie np . roku widoczna wielkość słońca i księżyca jest taka sama.
Analizując ruch słońca i księżyca na schemacie Kepplera, w rożnych fazach słońca i księżyca ich widoczna wielkość będzie rożna.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 19:35, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 19:27, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Yarpen napisał: | Zauważcie, że już od gdzieś 1h 37m jak zaczyna bujać kamerą horyzont od wypukłego przez prosty czasami przechodzi we wklęsły. Widziałem to wcześniej ale myślałem, że to jakieś złudzenie optyczne. Musiałby to oglądnąć ktoś kto się bardziej zna na optyce/fizyce może jest jakieś logiczne wytłumaczenie tego zjawiska ... |
Stacja ISS używa też kamer z obiektywami szerokokątnymi. To co zauważyłeś na filmie to efekt używania szerokokątnego obiektywu w kamerze. Dlatego jeżeli zrobisz sobie przez środek ekranu pozioma kreskę to obraz poniżej tej kreski będzie zakrzywiany w dół a powyżej tej kreski w górę. Więc nie ma żadnej rewelacji na obrazach pokazywanych przez NASA - Jeżeli horyzont ziemi jest widoczny w obiektywie poniżej środkowej kreski ekranu t mamy obraz wklęsłej ziemi jeżeli powyżej środka ekrany to obraz ziemi jest wypukły (nieraz bardziej wypukły niż powinien). przykład takiej foty poniżej.
Widać środkową czerwoną kreskę która dzieli obraz na pół.
Powyżej tej kreski obraz ugina się w górę , poniżej tej kreski ugina się w dół. Stąd pokazywane we wcześniejszych postach zdjęcia z wklęsłą ziemią to efekt rodzaju używanego obiektywu w kamerze.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 19:30, 03 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 21:37, 03 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Myślę, że to co teraz napiszę zdemaskuje całkowicie szatański plan tuszowania tematu Pustej Ziemi jaki prowadzimy na tym forum ale w innym miejscu. Bajki jakie reprezentuje nam R.Keppler maja za zadanie całkowicie zatuszować istnienie otworów na biegunach.
Oto co znajduje się na stronie internetowej Rolfa Kepplera.
Tutaj jest link do strony R.Kepplera:
[link widoczny dla zalogowanych]|pl
[link widoczny dla zalogowanych]|pl
Teraz chyba wszyscy rozumieją o co tutaj chodzi ... Wywiady telewizyjne i radiowe z Kepplerem zapewne też informacje w gazetach niemieckich itd.
Jak widać Niemcom bardzo zależy na tym aby wyciszyć temat otworów na biegunach.
.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 2:09, 04 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thewordwatcher
Administrator
Dołączył: 01 Kwi 2010
Posty: 2015
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 512 razy Ostrzeżeń: 0/2 Skąd: Perth, Australia
|
Wysłany: Sob 3:28, 04 Maj 2013 Temat postu: |
|
|
Odnośnie R. Kepplera - może nie być w ogóle zorientowany tym, że istnieją otwory. Z drugiej strony... otwory mogą być mitem. Nie mamy na to bezspornego dowodu. Mamy głównie dowody na pustą ziemię oraz poszlaki o istniejących otworach. Kwestia wymaga dokładniejszego badania, o ile jest to możliwe a trudności w dotarciu do prawdy są spore.
Zresztą, zamierzamy Kepplera o to zapytać!
Temat wewnętrznej ziemi zaczyna nabierać ciekawych rumieńców i nagle niemal wszystko zaczyna się układać w logiczną, i co najważniejsze, zgodną z Biblią całość.
Kilka faktów.
Nauka współczesna nie wie, czym jest magnetyzm i grawitacja.
Model wszechświata owej nauki jest bezsensowny i nielogiczny, począwszy od bajki i cudownej magicznej kropeczce, skończywszy na teorii, że wszechświat się nieustannie rozszerza.
Dodajmy szatańską teorie ewolucji i mamy kolejny dowód na to, jakiego pokroju ludzie podają nam pokarm 'naukowy' jako obowiązujący.
Jakiego rodzaju 'ludzie' tym kierują?
Jednym z głównych figur NASA był Jack Parsons - założyciel Jet Propulsion Laboratories (JPL) [Laboratorium Odrzutowe].
Jack Parsons był okultystą i satanistą, który był bezpośrednim motorem NASA w jej działaniach. Wszelkie okultystyczne konotacje, symbole oraz plan zwodzenia ludzkości odnośnie kosmosu i przygotowanie drogi do wizyt UFO na ziemię czyli demonów i upadłych aniołów z nieba, to był szatański program i jest on szatańskim nadal.
Jack Parsons był doskonałym człowiekiem dla takiego zadania.
[link widoczny dla zalogowanych]
Zmarł w niewytłumaczonych okolicznościach w roku 1952. Był zdolnym chemikiem, który opracował system paliw dla rakiet.
Oczywiście w NASA obowiązują okultystyczne i pogańskie wpływy oraz nomenklatury i nazwy.
Przykłady: Apollo, Columbia, Challenger, Tytan, Saturn.
Załóżmy więc ziemię wewnętrzną i sferę nieba w jej środku. Wielce nieprzyjemny obraz dla satanistów. Bóg i jego Syn są niemal z zasięgu ręki i wszystko jest obserwowane i rejestrowane. Nie ma dzikiego wszechświata, ale mamy własny mikro kosmos w którym wszystko doskonale pasuje z logiką oraz z Biblią.
Przypomnę jeszcze raz artykuł o geocentryzmie. W studiowanym przez nas modelu pustej ziemi ziemia się nie obraca wokół osi i kilka badań naukowych to potwierdza.
Ziemia nie szybuje wokół Słońca z olbrzymia szybkością i także kilka dowodów naukowych temu zaprzecza.
Nikt nie udowodnił jeszcze geocentryzmu ani heliocentryzmu, aczkolwiek udowodniono bezruch ziemi, co stanowiło podstawy do geocentryzmu, jako naturalna kolej toku myślenia.
W przypadku Zimie i nas mieszkających w jej wnętrzu wszystko to jest zgodne z badaniami naukowymi, ale zaprzecza szatańskiej NASA.
Jeżeli sfera nieba jest tak blisko, podejrzewam, że Bóg nieco się zaniepokoił pojawieniem się Columbii (inna wersja tego imienia - Astarte!) tak blisko nieba! To było nieco za wiele. Nie dość że kłamstwa, to jeszcze bezczelne pukanie wrogów Boga, kłamców do drzwi... nieba.
http://www.youtube.com/watch?v=aIJiW8d_c68
Zwłaszcza, że wcześniej NASA otrzymała bardzo bolesną lekcję w kwestii Challengera. 1986 .
http://www.youtube.com/watch?v=j4JOjcDFtBE
Challenger - ekwiwalent imienia.. szatana.
Przeciwnik! Bóg nie dał się z siebie naśmiewać. Jak Parsons zginał. NASA miała wiele katastrof i wiele ofiar w ludziach. Kilku astronautów zamordowano za ujawnianie jej oszustw. Temat jest szeroki i oczywiście NASA to ukrywa przed nami.
I szydercza nazwa - Kennedy Space Center. Człowiek zamordowany przez kabałę okultystów rodzaju Jack Parsons i jego imię w szyderczy sposób użyte w nazwie. Budzi wręcz wstręt niezwykła fala kłamstw NASA i wielu innych współpracujących z ową szatańską instytucją organizacji, w szczególności - Watykanu!
Także podróż na Księżyc jest udowodniona jako jeden wielki fałsz. Dzisiaj jakoś nikt sie tam nie kwapi i jedynie bardzo mętne wyjaśnienia usprawiedliwiają brak dalszych wysiłków w opanowaniu Księżyca.
Widać wyraźnie, że ludzkość jest w szponach mistrza kłamstwa, szatana i NASA jest jego głównym naukowym graczem.
Mamy masę kłamstw i oszustw od ludzi, którzy odrzucają największego naukowca, jakiego kiedykolwiek ziemia posiadała, Nikola Teslę. Wszystkie teorie typu czarna dziura, galaktyki pędzące we wszechświecie i nasz mała biedna ziemia gdzieś na skraju galaktyki, którą rzekomo nikt się nie interesuje,
Na nasze szczęście jest Ktoś, kto się nami żywo interesuje i nie da się z siebie naśmiewać. Niedługo oczyści nasz glob z wszelkich maści hybrydów, potomstwa upadłych aniołów, dla których nie ma zbawienia.
I po raz kolejny przypomnę proroczą zapowiedź Chrystusa, że "...nie będzie tajemnicy, która nie byłaby ujawniona"! Że będą owe sekretne kłamstwa rozgłaszane z dachów!
Zobaczymy jeszcze kilka interesujących dowodów na to, że Biblia mówi nam prawdę o procesie stwarzania i że to wszytko ma niezwykle logiczne wyjaśnienie, którego brakuje we wszystkich materiałach 'naukowych' z NASA.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez thewordwatcher dnia Sob 3:33, 04 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|