www.zbawieniecom.fora.pl

thewordwatcher

Dosłownie nie mogę uwierzyć w moja podróż poprzez ocean Prawdy i wylądowanie jak na razie bezpieczne na samym środku jej oceanu.

Być może to brzmi pompatycznie, ale wszystko, co się obecnie dzieje - na forum i w innych realiach mojego życia, czas przeszły i teraźniejszy dopiero teraz wydają się być sensowne.
Kilka lat temu odkryłem... na Internecie, że Ziemia się nie kręci i nie okrąża Słońca. Coś mnie pchało do opisania moich poszukiwań i powstał artykuł pięć lat temu - [link widoczny dla zalogowanych]

Toczyłem wielkie walki na kilku forach i nikt dotychczas nie zakwestionował tego i nie podał dowodów na żaden ruch. Wtedy nie zdawałem sobie sprawy, do czego to doprowadzi.

Kiedy ponownie otworzyłem forum pod wpływem jakiegoś silnego bodźca - stało się to nagle bez przemyślenia i jedno tylko postanowiłem uczynić. Wyrzucać każdego, kto będzie kwestionował uporczywie cokolwiek bez jakichkolwiek dowodów. To wszystko spowodował temat o pustej ziemi, o którym wiedziałem już 5 lat temu, ponieważ autor oryginalnego tłumaczenia czy raczej przeróbki artykułu Kepplera skontaktował się ze mną i wysłał mi emailem najnowsza kopię.

Wstawiając na forum posta o zamieszkiwaniu przez nas wnętrza ziemi nie traktowałem poważnie, zanim nie poznałem kilku solidnych dowodów oraz zaciekłego sprzeciwu tych, którzy nie byli w stanie spojrzeć Prawdzie w oczy.

Potem doszły dowody biblijne oraz w chwili obecnej pojawiają się hipotezy i przypuszczenia, które powodują gęsią skórę!

Przyczyną jest niezwykłe prawdopodobieństwo wielu możliwości.

Przykład:

Gość

dziś czytając Izajasza natrafiłem na takie wersety

<b>(7) W owym dniu spoglądać będzie człowiek na swojego Stworzyciela, a jego oczy patrzeć będą na Świętego Izraelskiego.</b>

( Cool

Lecz nie obejrzy się na ołtarze, dzieło swoich rąk, i nie popatrzy na robotę swoich palców, na słupy drewniane ani na ołtarzyki kadzielne.

(9) W owym dniu będą opuszczone twoje warownie jak miasta Chiwwijczyków i Amorejczyków, które opuścili przed synami izraelskimi - i będzie pustkowie.

(10) Bo zapomniałeś Boga, swojego Zbawiciela, i nie pamiętałeś o skale swojego schronienia. Dlatego choć sadzisz rozkoszne sadzonki i zasiewasz obce kwiaty,

<b>(11) W dniu, w którym je sadzisz, możesz sprawić, że rosną, a następnego poranku możesz swoją sadzonkę doprowadzić do zakwitnięcia, lecz w dniu choroby i nieuleczalnego cierpienia nie będzie zbioru. </b>

17 rozdział

(7) Może rzeczywiście niebo zostanie zwinięte jak księga i to wydawać by się mogło zaraz po wyroku na Damaszek, i ludzie będą mogli oglądać chwałę Boga jak to opisano w poprzednim poście

(11) werset czyżby mówił o jakiś Modyfikacjach roślin ? GMO ? tylko na nieco bardziej zaawansowanym poziomie

Gość

Jeszcze jeden ciekawy werset do kolekcji.

lusia

[link widoczny dla zalogowanych]

Każdy, kto przeglądając zdjęcia satelitarne dostępne w serwisie Google Maps trafi na obszar Antarktydy (dokładne współrzędne 66°33'9.76"S 99°50'20.90"E) zobaczy dziwną dziurę ziejącą wgłąb skutego lodem kontynentu.

[link widoczny dla zalogowanych]

BARDZO CIEKAWE Smile

Gość

Ponieważ pod filmami komentarze nie ustają, jedna osoba komentujaca napisała apel do wszystkich co mieszkaja nad morzem aby sprawdzili czy z Wybrzeża Polskiego widać Sandynawię.

Ja zas wrzuciłem w google hasło " czy widać Bornholm z polskiego wybrzeża?"

[link widoczny dla zalogowanych]

i co się okazało ? , widać jak najbardziej:

Wręcz spektakularna wypowiedz jednego ze świadków:

Yotam Poco

Jakiś rok temu miałem okazję oglądać niebo przez lornetkę astronomiczną. Niesamowite wrażenie. Zastanawiam się, jaki byłby efekt skierowania takiej lornetki z plaży Polsce w kierunku Szwecji? A przecież poza lornetkami w prywatnych rękach znajduje się mnóstwo o wiele bardziej zaawansowanych urządzeń. Gdyby ziemia nie była kulą, Anglicy obserwowaliby światła Nowego Jorku, a fakt, że ziemia jest wklęsła byłby nie do ukrycia. I żaden spisek by tego nie był w stanie ukryć.

thewordwatcher

thewordwatcher

Wrócę jeszcze do tej witryny.

Dwa artykuły ukazujące jeszcze więcej dowodów na to, że Ziemia się nie obraca wokół własnej osi, nie jest pochylona i nie okrąża Słońca.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Artykuły po angielsku ale bogato ilustrowane i przy tłumaczeniu w Google można wiele z tego wynieść. Jeszcze raz podaję linka do mojego artykułu sprzed 5 lat na temat oszustwa heliocentrycznego.

[link widoczny dla zalogowanych]

Informacje takie zaczynają dziki pęd i Prawda jest5 coraz bardziej oczywista.

W związku z oszustwem o heliocentryzmie, jakie daje nam to opcje?

NASA to ohydny i notoryczny kłamca. Ale jeżeli Ziemia nie krąży wokół słońca i się nie obraca wokół osi, dlaczego gwiazdy obracają się wokół Ziemi?

A podróż NASA na księżyc i to wielokrotna. Odkryto coś nowego? Sfotografowano Ziemię i układ słoneczny?

Seria moich postów na jednym z forum, udowadniających oszustwo Księżycowe NASA.

[link widoczny dla zalogowanych]

Oszustwa NASA stale się powtarzają.

W tym filmie mamy w wysokiej rozdzielczości komputerową animację i edytowane fimy pozorujące podróż na Marsa. Pod koniec filmu jest ukazana reakcja pracowników NASA na rzekome lądowanie na Marsie.

How to Get to Mars. Very Cool! HD

http://www.youtube.com/watch?v=XRCIzZHpFtY

I teraz bardzo ważne pytanie.

Czy owa animacja pokazuje nam Marsa czy to jest fikcja!?

Dla porównania rzekomo oryginalne zdjęcie z Marsa w kolorze - NASA autorstwa.

[link widoczny dla zalogowanych]

Czy widać jakiekolwiek różnice pomiędzy fikcyjnym filmem a podobno oryginalnym zdjęciem?

Czyli różnic nie ma i mogą nam pokazywać co zechcą. Ostatnio producent Tytanika, Cameron wyraził niezwykłe zainteresowanie NASA. Czyli najprawdopodobniej będą teraz razem kręcić i to w 3D!

Podobnie jak w przeszłości udział w filmach NASA brał Stanley Kubrick.

Teraz przemyślmy nieco pewne fakty. Coraz częściej kwestionuje się heliocentryzm i dowodów przeciwko jest coraz więcej.

Dlaczego NASA nie sfilmowała Ziemi podczas podróży na Marsa? Mielibyśmy piękne filmy i Ziemi i Słońca. Tymczasem nie mamy nadal dowodu na ruch Ziemi i na jej kulistość.

Na Księżycu także można było postawić 70 mm kamerę i sfilmować obrót Ziemi wokół własnej osi.

Od tego okresu używano w kinematografii panoramicznych kamer 70 mm. NASA nie zabrała na księżyc ani jednej i mamy jedynie takie kicze jak ten film.

Film Lawrence of Arabia był nakręcony taką kamerą w roku 1962! Zobacz jakość mfilmu i zdjęć z tego okresu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawe forum o NASA oszustwach.

[link widoczny dla zalogowanych] [EN] Mnóstwo zdjęć i filmów.

Obalenie teorii heliocentrycznej to kolejny cios propagandowy przeciwko NASA i w takim przypadku... psu i NASA nigdy już nie uwierzę. Przepraszam, pies ma znacznie większą wiarygodność niż NASA.

Teraz podstawowe pytanie.

Dlaczego jesteśmy tak haniebnie oszukiwani?

Przyczyna jest banalnie prosta. Cały świat wierzy w Boga i Go zwalcza starając się go zabić w sercach ludzkich.

Jeżeli Wszechświat istnienie wiele miliardów lat, posiada wiele miliardów lat świetlnych przestrzeni a Ziemia jest maleńkim pyłkiem w Kosmosie, dla większości ludzi pojęcie Boga, który to wszystko stworzyuł jest wielce nierealne.

Jakiś potężny musiałby być Bóg, gdyby stworzył coś tak ogromnego jak Wszechświat podawanym nam na srebrnej tacy przez NASA?

Czy zwracałby uwagę na Ziemię? Czy wysłuchał by twojej czy mojej modlitwy? Czy tylko nas stworzył? Nie ma innych stworzeń Bożych we wszechświecie? Właśnie nam mówią że tak!

Ale... sytuacja rzeczywista budzi ich wielki niepokój. Okazuje się że Bóg jest od nas w odległości nie większej niż 2000-6000 km. Czyli jest blisko nas i doskonale wszystko widzi i rejestruje.

Jak Isus nam powiedział - 'nawet wasze włosy są policzone.' Jesteście więcej warci niż wróble.

Teraz, w przypadku wklęsłej ziemi czy Niebocentryzmu cała Biblia ma sens i obietnice Boże są jak najbardziej realne.

I oni, wrogowie Prawdy i Boga doskonale to wiedzą i starają się owe nieprzyjemne dla NICH fakty - Nich czyli upadłych aniołów, Nefilimów i hybrydów - wszystko to starają się przed nami ukrywać i w ten sposób trwa walka na świecie o nasze dusze. Oni nie maja zbawienia i życie wieczne nie jest dla nich. Z czystej zawiści i nienawiści do Boga chcą nam odebrać radość z nadziei, jaką mamy czytają Biblię, którą także za wszelką cenę usiłowali sfałszować a nawet ukryć przed nami

Oto przyczyny, dla których jesteśmy a tak haniebny sposób oszukiwani przez świat nauki, który jest także bezwzględnie oszukiwany i kontrolowany przez NICH.

Co jest szczególnie interesujące to to, że główny mózg NASA, Wernher Von Braun (Operation Paperclip) wiedział, że niebo to szkło.…

Tuż przed śmiercią polecił wykuć na grobowcu: Psalm 19:2 ” Psa 19:2 Niebiosa opowiadają chwałę Boga, A firmament głosi dzieło rąk jego."

On nie mógł tego nie wiedzieć!

Numeracja tego wersetu jest różna w różnych przekładach Biblii.

Sprawdź źródła!!! [link widoczny dla zalogowanych]

Pamiętajmy... zawsze domagajmy się dowodów ponieważ świat szatana zawsze i wszędzie kłamie!

thewordwatcher

Nie mogę tego przemilczać!

Very Happy

Proszę sprawdzić...

[link widoczny dla zalogowanych]

Z tego linku załadowałem na kompa kompletny obrazek i zacząłem się przyglądać. Potem znalazłem filmy, których jest kilka i na nich są ukazane oszustwa owych zdjęć. Najwyraźniej zdjęcia te są zrobione na jakimś śmietnisku czy czymś w tym rodzaju. Widać niemal wszędzie bardzo regularne kształty, kwadratowe, jak cegły czy... pustaki.

Oto, co znalazłem na małym skrawku tego śmietnika.

Proszę sobie załadować owo zdjęcie i samemu dokładniej sprawdzić. Jest tam tego znacznie więcej.

W tym linku jest kilkanaście oryginałów z NASA.

[link widoczny dla zalogowanych] Oryginalne z NASA!!!

W tych linkach są analizy tych zdjęć.

http://www.youtube.com/watch?v=fcu3zYyf_SA

http://www.youtube.com/watch?v=6iIi_aRrXyU

Nie można się oprzeć wrażeniu, że owe 'anomalie' są celowo nam ukazywane i wcześniej czy później NASA oznajmi nam, że jest życie na Marsie i właśnie nawiązali kontakt z nami.

Jestem jednak przekonany, że rzeczywiście życie istnieje na Marsie, życie inteligentne, dlatego z nami się nie kontaktują!

Oczywiście żartuję! Very Happy

Taka wiarygodna organizacja jak NASA wpoiła nam, że Ziemia się kręci, że okrąża Słońce, że polecieli na Księżyc, Marsa i polecą jeszcze dalej. Chyba do ognistego jeziora z Apokalipsy!

To NASA lansuje nam brednie o Wielkim Wybuchu, propaguje Ewolucję, miliardy lat świetlnych odległości we Wszechświecie oraz oszusta Einsteina, plagiatora z urzędu patentowego, którego teorie już niewielu akceptuje.

Wszystkie te kłamstwa zawdzięczamy... NASA.

Celem NASA jest powitanie gości z kosmosu i pożegnanie się z Bogiem.

Tymczasem NASA nie ma pojęcia, co to jest grawitacja i magnetyzm. Nie wiemy co jest głębiej pod powierzchnią Ziemi, poniżej 12 km!

'Naócofcy'

Zawsze, w każdej sytuacji żądaj dowodów na wszystko. Na każdą teorię, nowinkę, naukową, pytaj Maxa Kolonko dlaczego nigdy nie podaje dowodów. Pytaj na wszystkich forach, pod artykułami w gazetach, na kanałach YouTube, zasypuj ICH pytaniami w stylu - gdzie są dowody!

Nawet jak coś podadzą, tak jak owe 'zdjęcia' z 'Marsa" - sprawdzaj wszystko ponieważ ONI zawsze kłamią będąc częścią kłamliwego szatańskiego systemu!

Nie tłumacz się z tego, że czytasz o wklęsłej Ziemi! Nie jesteś naiwny ponieważ pokazaliśmy wielką ilość dowodów. Możesz łatwo się w nich pogubić ponieważ temat jest ściśle techniczny.
Dlatego ONI będą ciebie pytać o dowody.

Uprzedzaj ich pytaniem o ICH dowody.

Dlaczego nikt z nas nie widział ani jednej strony z dzieła Kopernika? A przecież Kopernik ODKRYŁ, a nikt z nas nigdy nie czytał tak ważnej lektury i nadal dzieło Kopernika nie jest lekturą szkolną.

Oni uwielbiają zadawać nam pytania. ZAWSZE odpowiadaj Im... pytaniami o powyższe dowody. Tego ONI najbardziej nienawidzą ponieważ w takiej masie kłamstw są zupełnie zagubieni.

Wtedy poznasz ICH wiedzę z pierwszej ręki.

Gość

pajakalipa

Chcialem sie podzielic z Wami, pewnym moim spostrzezeniem, a mianowicie...

Bedac dzisiaj w pracy moja uwage przyklul zegar scienny, taki okragly,zwykly zegar, ze srebrna obramowka. Pomyslalem, ze taki zegar przypomina mi Ziemie, gdzie my zyjemy wewnatrz, a koncowki wskazowek wyznaczaja nam pory dnia, zupelnie jak ksiezyc i slonce. Taka tania kopia swiata stworzonego przez Boga. Teraz najciekawsze co mnie naszlo w jednej chwili, wyobrazilem sobie siebie jako astronaute, w dwoch przypadkach.Kiedy przyjmiemy, ze mieszkamy we wszechswiecie pokazanym nam przez Nasa i ogol swiatowych naukowcow. W takim przypadku jesli dryfowalbym tak jak astronauci dryfuja w przestrzeni kosmicznej, nie bedac przypietym do zadnej stacji kosmicznej np: ISS to Ziemia ucieklaby mi sprzed nosa, poniewaz okraza slonce z predkoscia 30 km/s, tak jak podaja za prawde naukofcy. Penie nigdy juz nie trfilbym z powrotem na Ziemie, a ta odlecialaby z ogromna predkoscia. W drugim przypadku kiedy przyjmiemy , ze mieszkamy wewnatrz ziemi, ta nigdzie by nie uciekla, a ja zawsze moglbym trafic z powrotem do niej. Obracal by sie tylko wewnetrzny kosmos i wcale tego bym tak nie odczuwal jak predkosci ziemi w kosmosie. Doszedlem wiec do wniosku, ze kiedy dajmy na to nasa, jak twierdzi , ze wyladowala na ksiezycu, ogladalem zdjecia tego smiesznego ladownika i za nic nie moge dojsc do tego jak oni byli tym czyms w stanie przebyc odleglosc okolo 380 tys kilometrow w ta i z powrotem, kiedy ziemia obraca sie wokol wlasnej osi z predkoscia okolo 1700km/h, kiedy okraza slonce z predkoscia 180 tys km/h, to jak oni rozpedzili ten ladownik z ksiezyca , zeby mogl osiagnac predkosc pozwalajaca mu na pokonanie w przestrzeni kosmicznej i dogonic ziemie zanim oddali sie na wiele tysiecy kilometrow.Kiedy uzywaja argumentu, ze kiedy podrozujemy samolotem z punktu A do punktu B, lecimy np 10 h, podczas kiedy ziemia sie obraca wokol wlasnej osi z predkoscia 1700 km/h to w w jednym przypadku kiedy gonimy ziemie w samolocie z predkoscia 800 km/h to na dobra sprawe predzej nas dogoni punkt docelowy niz my tam dolecimy , w drugim przypadku kiedy lecimy w przeciwnym kierunku do ruchu obrotowego ziemi, dolecimy tam blyskawicznie.
Takie moje przemyslenia, jesli nc nie znacza to prosze usunac posta:)

Gość

Zamos;

Piszesz ze ty nie masz już co pisać w temacie a ja jak najbardziej i przede wszystkim jest z czego robić filmy. Gdybyś tak sprawdzał mnie, to już byś stracił pracę. Zastanawiające jest w tym dlaczego mając raptem 80 km do morza w Dunkierce nad kanałem La Manche, jedziesz do PL, robisz 1500 km by zrobić doświadczenie sprawdzające?. Ostatnio ci tu na forum napisałem żebyś zrobił fotę nad morzem to wtedy pogadamy. Juz dawno byś sprawdził mnie nad morzem. Ale inni już to zrobili. Ale odpowiedż jeśli będzie cie interesować, będzie zawarta w filmie z j. Turawskim w roli głównej. Tu juz szkoda męczyć czytelników detalami technicznymi. Istota tematu Turawy i kwestii horyzontu nad morzem, miedzy innymi jest zawarta w niniejszym doświadczeniu.
..............................................................................

Czas upływa, a to oznacza " kulę w łeb" dla oficjalnej propagandy i popierających ją "zmielonych mózgów".

Zgodnie z poprzednimi postami zachęcającymi do sprawdzania samemu dowodów wizualnych wklęsłości ziemi, jeden z naszych czytelników dokonał badania tzw. "efektu lornetkowego", ale tym razem nad morzem.

Przypomnę o nim:

Do tego należy dodać jaki to daje skutek oprócz tego ze widzimy więcej i co to znaczy, że widzimy wiecej.

Popatrzmy że horyzont przybliżony HB, dla wysokości punktu A jest od niego .....wyzej!!!. Co prawda jest to tylko grafika poglądowa ale w realu jest zgodna.

Jesteśmy nad morzem i obserwujemy horyzont, nie mamy żadnego obiektu do fotografowania ale jest sam ...horyzont. Bo to on jest naszym celem.

Zobaczmy jak to zrobił nasz czytelnik:

[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście jak nie mamy elementów poziomujących aparat fotograficzny, to "na upartego" można go ustawić na statywie pamiętając o tym by horyzont w aparacie byl dokładnie w połowie obrazu. Następnie przybliżamy obraz i robimy fotę, nie zapominajmy przed przybliżeniem tez zrobić foty.

Mówiąc jeszcze prościej, czytelnik wycelował kamerę dokładnie na horyzont po czym przybliżył go zoomem. Efekt widać natychmiast - horyzont przemieścił się w górę.

Gdybyśmy jednak mieli jakiś obiekt na horyzoncie to skorzystajmy z tego rysunku opisującego znany od 110 lat, "efekt lornetkowy", tu nie musimy nic poziomować.

[link widoczny dla zalogowanych]

Bez powiększenia widzimy linię AB, z powiększeniem linię CD, co okręt sie wynurzył ?. On sie nie wynurzył - właśnie w taki sposób funkcjonuje zaginające się promienie światła w przypadku wklęsłej ziemi.

Gość

thewordwatcher

Gość

@Takos

Nie będę polemizował z przykładem z maluchem i osobą z niego wyskakującą bo to jest małe nieporozumienie w związku z układem odniesienia.
Porównując cokolwiek odrywającego się od ziemii (rakieta, satelita, a nawet kamera wznosząca się na balonie meteorologicznym) nie możesz tego porównać do osoby wyskakującej z malucha. Ja bym to raczej porównał do ziarnka piasku, jakiegoś pyłku wyrzucanego przez okno w maluchu a i tak wydaje mi się że to nie byłaby ta skala a raczej różnica w wielkościach a więc i też masach pomiędzy układem ziemia - balon i maluch - pyłek byłaby dalej dużo większa w tym pierwszym przypadku.
Co się stanie jak wyrzucimy pyłek przez okno malucha nie muszę mówić więc czemu balon wznosi się pionowo do góry mimo tak pędzącej wokół swojej osi ziemii. Pewnie powiesz przyciąganie ziemskie - ale ono w miarę oddalania się od powierzchni "planety" działa z coraz mniejszą siłą - albo czegoś nie rozumiem - bo jeżeli w pewnym momencie osiągamy orbitę wtedy siła przyciągania ziemi i tego co jest nad ziemią - czyli wszechświata przy modelu zewnętrznej ziemi i nieba przy modelu wewnętrznej ziemi się równoważy więc obiekt na orbicie (satelita) krąży wokół (model zewnętrzny) wewnątrz (model wewnętrzny) ziemi. I teraz jawi się pytanie - dlaczego krąży - w modelu zewnętrznym powinien krążyć z olbrzymią prędkością zważywszy na prędkość obrotową ziemi w modelu wewnętrznym jest to dużo prostsze do wyjaśnienia - krąży tak samo jak krążą słońce i księżyc - bo działa na nich jakaś siła z centralnego nieba.

I teraz dochodzimy do czegoś co mnie zawsze interesowało - co nadaje ruch obrotowy ziemi ?

Weźmy układ wewnętrzny - ziemia się nie porusza, poruszają się: nieboskłon z gwiazdami na nim, słońce, księżyc i obiekty na orbicie czyli pomiędzy wklęsłą ziemią a centralnie położonym niebem. Co nadaje im ruch - jakaś siła której nie znamy której źródłem jest niebo.

A teraz weźmy układ zewnętrzny - skąd bierze się ruch obrotowy ziemi, co wprawia ją w taki ruch ?
Szukałem odpowiedzi na internecie, niestety nie mam żadnego znajomego fizyka, geografa, astrofizyka - którzy wydaje mi się, że mogliby mi odpowiedzieć na to trudne pytanie. Jak układ o takiej masie wprawić w ruch wirowy - układ ten jest dodatkowo poddany przyciąganiu wszystkich ciał we wszechświecie: księżyc, planety, słońce, galaktyka ... itd długo można by wymieniać - jak to się może kręcić z tak olbrzymią prędkością jeżeli nie ma żadnego źródła wprawiającego ją w ruch.
No chyba, że ktoś ma odpowiedź jakim cudem to się tak szybko kręci oprócz takiej odpowiedzi: