www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Tylko jeżeli jesteśmy wewnątrz, i wszystkie gwiazdy są na tej małej wewnętrznej kulce zwanej firmamentem to wszystkie takie filmy to ściema ?

http://www.youtube.com/watch?v=HfxDOxYfAGo

http://www.youtube.com/watch?v=gfWZe89r4O0

http://www.youtube.com/watch?v=ProOhknvS3o

jest wiele filmów z amatorskich teleskopów na których widać planety, odległe gwiazdy i galaktyki.
Czy są one większymi źródłami światła na firmamencie nieba ?
Bo w opisie stworzenia Bóg stworzył księżyc i słońce oraz gwiazdy, nie ma nic o planetach.
Chyba, że te wszystkie filmy z youtube są fabrykowane - nie mam niestety teleskopu żeby samemu sprawdzić jak to wygląda.
To jest trochę trudne do wytłumaczenia w tej teorii.

Gość

Yarpen, pozwolisz że na moment wrócę do przykładu geodezyjno-fotograficznego z arta bazowego:

Gość

@Red prośba bo ja nie za bardzo rozumiem.
Wytłumacz mi czemu oko ulega zniekształceniu spowodowanym odchyleniem eliptycznym światła a wypoziomowany teleobiektyw nie ?
Nie pytam, żeby obalić tą teorię bo sam uważam, że jest duża szansa na jej prawdziwość - ale po prostu nie rozumiem.
Przecież światło które wpada do tego teleobiektywu też ulega odchyleniu, chyba że przez układ soczewek który jest w teleobiektywie te odchylenie jest niwelowane ?
Mógłbyś to jakoś rozrysować albo jakoś prosto wytłumaczyć bo moje pojęcie optyki jest za słabe, żeby to zrozumieć Sad

Gość

Tu się chyba nie mylisz o ile pamiętam stare aparaty analogowe jeszcze miały ten błąd. Dziś większość aparatów to nieporównywalnie lepsze lustrzanki jednoobiektywowe z mnóstwem soczewek redukujących wiele wad.

pajakalipa

W dalszym ciagu nie mam pojecia jak interpretowac wschod i zachod slonca, kiedy pojawia sie i znika za horyzontem.

Gość

Gość

Chyba zrozumiałem - tylko fajnie by było przeprowadzić taki eksperyment samemu albo przez kogoś zaufanego. Bo jak sam napisałeś ten prom i jego 2 "zdjęcia" wykazujące dowód na zakrzywienie w drugą stronę to efekt photoszopa więc ma małą wartość w temacie.
Z drugiej strony są te stare zdjęcia ale też ciężko na nich bazować bo nie wiemy jak powstały.
Z kolejnej strony w listopadzie ma być widoczna gołym okiem na niebie kometa ISON:

[link widoczny dla zalogowanych]

jeżeli naprawdę będzie widoczna gołym okiem na niebie i tak jasna jak tu piszą:

[link widoczny dla zalogowanych]

to jeżeli żyjemy wewnątrz ziemi - czym są komety - ciężko mi jest to sobie wyobrazić.
Chyba, że znowu będzie duży szum w mediach niezależnych a potem cisza i kometa nie będzie wogóle widoczna tak jak było z tematem komety Elenin, która okazała się tylko szumem informacyjnym. Ktoś wogóle widział kiedyś jakąś kometę na niebie a nie tylko na zdjęciach ?
No i czym są meteoryty (te często widziałem na nocnym niebie) chyba, że i komety i meteoryty to są demony(pojazdy demonów), które dostają się do wnętrza ziemi otworami na biegunach ziemi. A cała wyprawa do wnętrza ziemi Byrda była wyprawą na zewnątrz ziemi. A światło które tam świeciło cały czas to nie słońce tylko światłość, którą Bóg stworzył na początku która jest po prostu gdzieś w przestrzeni a potem tworząc ziemię oddzielił światłość (na zewnątrz) od ciemności (wewnątrz) dlatego później musiał stworzyć światła wewnątrz, żeby "świeciły w dzień i w nocy".
Wszystko to jest bardzo dziwne - mam nadzieję, że jak nam się uda wejść do Królestwa Niebieskiego to dowiemy się jak było naprawdę ...

Chyba, że ta kometa jest czymś innym - tylko na powrót Pana jeszcze za wcześnie, nie wydarzyły się jeszcze wszystkie zdarzenia opisane w Apokalipsie Św. Jana. Dlatego to co tu piszą też może być kolejną ściemą:

[link widoczny dla zalogowanych]

tu film:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OM_3yCzhRmA

Tabitha

Gość

Bracie Mariuszu podałeś cytat: "...Według teorii Kopernikowskiej i prostolinijnym przebiegu promieni światła,...", więc jet to wyliczenie:
"Połowa odległości pomiędzy Friedrichshafen a Romanshorn: b = 0,5 * 11 km = 5,5 km.
średni promień Ziemi: r = 6371 km
Szukana wysokość: h

h = (r - (r * cos(b / r))) * 1000
h = (6371 km - (6371 km * cos(5,5 km / 6371 km))) * 1000
h = 2,374 m !!!!"
oparte o prostolinijność światła w PRÓŻNI (!) a nie uwzględnia temperatury, wilgotności, ciśnienia oraz współczynnika załamania światła w substancji
[link widoczny dla zalogowanych]
Załamanie światła na granicy dwóch ośrodków o różnych współczynnikach załamania, gdzie n2 > n1. Ponieważ prędkość fazowa jest mniejsza w drugim ośrodku (v2 < v1), kąt załamania θ2 jest mniejszy od kąta padania θ1
Nic więc dziwnego że wynik h = 2,374 m wyszedł na odległości 11 km, w środowisku wodnym linia horyzontu jest zakrzywiana do góry a w środowisku suchym jest zakrzywiana w dół poniżej horyzontu.
tutaj jest więcej informacji:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Poza tym cieszę się Bracie Mariuszu że wróciłeś oraz oczekuję na nowe artykuły na blogu.
Pozdrawiam

Gość

Imsylii

thewordwatcher

Okazuje się, ze podobne efekty można nawet zaobserwować gołym okiem. W Australii w Perth gdzie mieszkam, według relacji mojego serdecznego przyjaciela i brata - nie pisuje tutaj, ale wierzy we wklęsłą ziemię, Boga i jest byłym ŚJ - ma on swoje biuro nad samym oceanem i widzi z okna wyspę u wejścia do portu Perth, Rottnest.

Proszę obejrzeć zdjęcia!

[link widoczny dla zalogowanych]

On widzi zarysy wyspy ze swego okna - jest do niej około 30 km ale zawsze go zastanawiało, dlaczego powyżej linii łodzi czy statków widać tę wyspę. Teraz już wie, dlaczego!

On potwierdził mi przed chwilą, że urządzenia poziomujące w geodezji rzeczywiści wskazują zawsze na ziemię wklęsłą.

Polega to na tym, ze kiedy robi się te pomiary, powiedzmy co 100 metrów słup i zaznacza się doskonałą liczbę w stosunku do ziemi, zawsze pomiary wskazują na ziemię wklęsłą - identycznie jak w przypadku kamer z dużymi zoomami oraz lunet.

Jest jeszcze jeden interesujący aspekt, wyraźnie wskazujący na jawne kłamstwa NASA.

Kiedy wznosimy się ponad ziemię, nasza waga maleje coraz bardziej i w końcu znajdujemy się w stanie nieważkości.

Wszyscy to wiemy. Nasza waga, według nauki jest rezultatem ziemskiej grawitacji.

W tym kontekście stan nieważkości wskazuje nam na zupełny brak sił grawitacji. Zgadza się? :D

A to jest zaledwie maksymalnie 90 km od ziemi. Wynika z tego, że siła grawitacji kończy się około 90 km od ziemi. Dalej siły nieważkości już nie występują.

Czyli... co utrzymuje księżyc na orbicie wokółziemskiej?

Odległość Księżyca od Ziemi - 384 403 km według Wikipedii.

A grawitacja kończy się już na 90 km ponad ziemią!

Czyli coś nie pasuje, prawda?

A może... Biblia ma rację? Księżyc jest przymocowany do firmamentu, jest być może płaski i zawsze świeci na ziemię jedna stroną ponieważ drugą jest w jakiś sposób 'przymocowany' do sfery niebieskiej?

Teraz ma to więcej sensu niż zgadywanki i oszukańcze fantazje NASA.

Być może księżyc nieco zasłania grawitację wysyłaną przez sferę nieba i właśnie zasłonięte siły grawitacji firmamentu niebieskiego powodują przypływy i odpływy?

Inną kwestią jest księżyc jako źródło światła. Nauka kategorycznie zaprzecza jakoby księżyc był źródłem światła.

Biblia mówi inaczej.

Tabitha

Tak sobie kiedys myslalam, ze gdybym mmogla wybrac miejsce do zamieszkania na ziemi to bylaby
to Australia Smile

Zanurzylam sie dzieki tobie Heniu w te wody na zdjeciach - jaka to uczta dla oczu Smile

Niekiedy zastanawialam sie nad sila grawitacji i ciezko bylo mi zrozumiec jak kulista ziemia potrafi takie
masy wody zatrzymac przy swojej skorupie. Wkleslosc ziemi, zdaje sie to wyjasniac Smile

Gość

Gość

Zrobiłem grafikę która jest kompilacją dotychczasowej wiedzy w tym temacie:

[link widoczny dla zalogowanych]

thewordwatcher

Zwróćmy nieco uwagę na inne problemy. Wielu szuka dowodów na wklęsłą ziemię i praktycznie niemal każdy domaga się niezbitych dowodów.

I ma rację. Very Happy

Ale bądźmy sprawiedliwi i domagajmy się także dowodów od... NASA!

Każda moneta ma dwie strony. Spójrzmy nieco w innym kierunku.

Zadajmy sobie proste pytania.

Czy mamy dowody na to, że ziemia się kręci wzdłuż własnej osi?

Czy mamy dowody na krążenie Ziemi wokół Słońca?

Odpowiedzi są negatywne. Ale wszyscy wiedzą, ze Ziemia się kręci, a przecież Kopernik nie podał ano jednego dowodu na to, że Słońce jest okrążane przez Ziemię. Wszyscy wiedzą o jego dziele - O obrotach sfer niebieskich, ale jakoś nigdy nikt tego nie czytał i nie nauczano z tego wiekopomnego dzieła w szkołach. Zwłaszcza. ze Kopernik był Polakiem. Czy ktoś to czytał?

Z dowodów na kulistość ziemi mamy zakrzywienie światła, które działa w OBIE strony - w zależności jak nam umieszczą kamerę w przestrzeni kosmicznej.

Wiemy, że światło nie dociera do nas w liniach prostych i aparaty fotograficzne, mikroskopy, lunety, okulary sa tego wymownym dowodem.

Ba... łyżka w wodzie wydaje się złamana z tej samej przyczyny.

Nieco przemyśleń na temat Columbii, którą dostarczano ludzi i sprzęt do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Szukałem nieco danych o tym pojeździe i jakoś nie mogłem znaleźć.

Żeby Columbia połączyła się z ISS, musi być wyposażona w niezwykle skomplikowaną aparaturę oraz kilkanaście małych i większych silników rakietowych, które muszą być obsługiwane przez niezwykle doświadczonego i doskonale przeszkolonego człowieka. Mała nieuwaga może skończyć sie tragicznie. Muszą temu towarzyszyć precyzyjne kamery pokazujące każdy ruch Columbii.

Problem polega na tym, że trzeba dolecieć precyzyjnie do ISS, wyhamować w odpowiedniej od niej odległości. Wyłączyć główne silniki.

Trzeba wziąć pod uwagę to, że szybkość w kosmosie bez ciążenia jest olbrzymia. Columbia leci jak kamień bez pracy silników. Stan nieważkości. Czyli Columbia musi sie podczas takiej szybkości odwrócić o 180 stopni, włączyć główne silniki rakietowe i w ten sposób wyhamować. Jest to niezwykle precyzyjny zabieg i nie myślę, że ręcznie to się może udać. Musi to być kontrolowane wielce precyzyjnym urządzeniem komputerowych.

Odległość od ISS po wyhamowaniu musi być niewielka i nie może być mowy o jakiekolwiek niedokładności, ponieważ Columbia mogłaby polecieć za daleko, lub... rozbić się o ISS!

Po uzyskaniu tej samej szybkości jaką posiada ISS, Columbia musi sterować za pomocą małych silniczków rakietowych w taki sposób, aby się połączyć bardzo precyzyjnie z ISS - aby nie uszkodzić samej siebie oraz ISS.

Takie mniej więcej silniczki ale musi być ich więcej i o większej mocy. Columbia wazy kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt ton!

https://www.youtube.com/watch?v=dBHkkJOczRQ

Muszą być one tak precyzyjne, aby milimetr po milimetrze zbliżyć się do ISS i złączyć się z nią precyzyjnie, do milimetra!

Problem polega na tym, aby znaleźć taki system sterowania rakietowego w Columbii.

Nie znalazłem na NASA witrynie ani jednego zdania na ten temat.

[link widoczny dla zalogowanych]

Według tej witryny podróżowanie na księżyc oraz podróże Shuttle Columbia były i są nadal niemożliwe.

Autor tej witryny oferuje 1 milion funtów dla każdego, kto udowodni, że jest to możliwe. Chociaż na papierze!

Według tej witryny powodów jest kilka, a głównym jest brak wystarczającej ilości paliwa oraz wiele fizycznych niemożliwości, które negują jakiekolwiek szanse na powodzenie.

[link widoczny dla zalogowanych] [en- przetłumacz w Google Tłumacz]

Sposobem cumowania Columbii do ISS autor się nie zajął. Po prostu ten temat ominął wiedząc, że według jego obliczeń cała taka farsa jest zupełnie niemożliwa.

Ale z jego obliczeń możemy dowiedzieć się, że ISS szybuje z szybkością 7800 m/sek x 60 = 468000 m/minutę (468 km/min) x 60 = 28 tysięcy km/godzinę.
Columbia musi się dostosować do takiej własnie szybkości z niemal absolutną precyzją - co najmniej 1 mm!

Staje się oczywiste, że zbudowanie takiej stacji w kosmosie oraz jej modernizacja, dostarczanie sprzętu, ludzi i paliwa jest po prostu niemożliwe.

Czyli NASA nieustannie nas okłamuje niemal we wszystkim, co robi!

I właśnie informacje z NASA 'uczą' nas o tym, że Ziemia jest kulą, że obraca się wokół własnej osi i krąży wokół Słońca. z wielką szybkością -28 km/sec

Podróż na Księżyc była oczywiście także mega oszustwem.

Jest ewidentne, że instytucja praktycznie kontrolująca informacje o Kosmosie, instytucja wysoce satanistyczna i religijna, wielbiąca starożytnych bogów, jak..Apollo jest wraz z Watykanem źródłem masywnej dezinformacji.

Daje nam to ciekawą opcję. Śledząc temat o wklęsłej Ziemi możemy dojść do Prawdy - takiej, jaka ona rzeczywista jest.

Na NASA światopogląd mamy praktycznie zero dowodów. Na pełną ziemię nie mamy także ani jednego dowodu.

Czyli wszystko jest możliwe w świetle Biblii oraz wersetu, który mówi, że szatan zwodzi całą ziemię. ten temat może poważnie zachwiać kłamliwym światopoglądem, który jest aktywnie propagowany przez sług szatana i upadłych aniołów.