www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

Wody przykrywały całą Ziemie,ale nie eter.W eterze unosił się Duch Boga nad wodami.Gdy pojawił się firmament to z perspektywy obserwatora na Ziemi,wody zostały oddzielone,są w okręgu firmamentu.I z okręgu zostały zebrane w jedno miejsce.Jednak jest i druga opcja wody nad firmamentem są w szkle firmamentu,to te wody co spadły podczas potopu za Noego.H 54:7,8Wszystkie spichlerze wody, które są nad niebem i pod ziemią, zostaną otwarte
8 i wszystkie wody połączą się z wodami znajdującymi się nad niebem.Genesis7(11) W roku sześćsetnym życia Noego, w miesiącu drugim, siedemnastego dnia tego miesiąca, w tym właśnie dniu wszystkie fontanny otchłani zostały rozbite i bramy potopu niebios się otwarły.

Gość

thewordwatcher

Natrafiłem na nowy ciekawy trop, i nie wiem do czego on prowadzi.

Nawet mapy są fałszowane i podejrzewam, że ma to jakiś związek z Teocentryzmem.

Przyczyna jest jeszcze niezupełnie zrozumiana. Odkryłem to godzinę temu i jeszcze nie mam teorii na ten temat. Ale warto zapoznać się z problemem.

Link do rzeczywistej wielkości mapy Afryki.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj mamy Afrykę podaną w rzeczywstych rozmiarach i ukazane są rzeczywiste proporcje pomiędzy kilkoma państwami.

Proszę sobie sprawdzić wielkości poszczególnych państw i sprawdzić na tej dużej mapie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Artykuł z inną mapą. [EN]

[link widoczny dla zalogowanych]

W tym linku mamy ukazane pewne powody propagandowe, aby ukazać ZSRR jako olbrzymie zagrożenie i Afrykę, jako średniej wielkości kontynent, który niewiele znaczy.

[link widoczny dla zalogowanych] [EN]

Oczywiście wiąże się to także (jakoś) z Teocentryzmem i temat wymaga dokładniejszego zbadania.

Ale nie jest to teoria, to są fakty, tylko przyczyny są raczej niejasne, jak do tej chwili. Co jest bardzo ciekawe, Antarktyda na rzeczywistych mapach Petersa jest olbrzymia!

Czyżby to było dobrym tropem?

Znając Mariusza, on to szybko wyfrezuje! Very Happy

Gość

Gość

W temacie kolejny film

a to juz jest link

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Teocentryzm w pewnym sensie wyjaśnia cel budowy Wieży Babel.

Gość

zipek

Jeśli chodzi o badaczy UFO i zjawisk paranormalnych, to wg mnie spokojnie możemy korzystać z ich odkryć. Wielu z nich po prostu wie, że dzieją się rzeczy paranormalne i chcą to badać, choć pewnie część z nich ściemnia za pieniądze – trzeba być po prostu ostrożnym. Tak też np. poniższy link przedstawia wypowiedź jednego z nich. Nawiasem mówiąc, UFO-badacze są przekonani, że istnieją byty, które przewyższają nas wiedzą i zrozumieniem, czyli to co i my wiemy, z tą jedną różnicą, że oni myślą, że to lepiej rozwinięta rasa we wszechświecie, a my wiemy, że to upadłe i/lub nefilimy.
Oto wypowiedź, która odsłania przekaz UFOków (upadłych i/lub nefilimów) zawarty w jednym z piktogramów (ok. 7:40 min).
http://www.youtube.com/watch?v=nxDVYX3YNrY
Ja zatrzymałem się w swoich przemyśleniach nad takim zdaniem z tego przekazu:
„Dobro tam na zewnątrz istnieje”
Wiemy z Biblii, że w otchłani (na zewnątrz) siedzą (są uwięzione) niektóre anioły. Te właśnie, które nie tylko zbuntowały się przeciwko Stwórcy, ale i dodatkowo płodzili potomstwo z kobietami. Nie będę ich wymieniał, bo cała ich lista znajduje się w książce „Mitologia” Parandowskiego (zeus, posejdon itp. itd.)
Otóż te upadłe, co śmigają po świecie i ich potomstwo, próbują nam przekazać, że ci wyeksmitowani z ziemi aniołowie są dobrzy i stoją po stronie dobra.. My wiemy, że to kłamstwo, ale ciekawy jestem po cóż oni robią takie przekazy, skoro większość świata nie wie, że na zewnątrz, tzn. na zewnątrz ziemi. Czyżby niedługo miałoby się to odkryć przed światem? Kto wie... :)

Gość

Gość

"Hartmut Müller jest twórcą Teorii Globalnego Skalowania. Wspólnie z Ralfem Otte oraz Martinem Nathansenem opracował mobilną technologię telekomunikacyjną (g-com), w oparciu o którą działa „biotelefon”."

Co ciekawe świat biznesu i nauki oburzył się bardzo po prezentacji i dążeniu do wypuszczenia na rynek technologii opartej na odkryciu Mullera, za co ów pan poszedł siedzieć. O ile mnie pamięć nie myli z Teslą było podobnie i wieloma innymi wynalazcami, również z Polski.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Nauka oparta na ezoteryce? Czy mógłby mi to ktoś wytłumaczyć?

Arek

koniecznie zobaczcie ten filmik :

http://www.youtube.com/watch?v=vfT9ccYlcjk

od długiego czasu nurtuje mnie pytanie o kształt ziemi i wiele wskazuje na wklęsłość ziemi, lecz wiele teorii opisywanych tutaj na forum oraz obserwacji np. załamanie się światła pasują do wklęsłej i płaskiej ziemi. Od kilku dni ponowiłem czytanie ks. Henocha (czytałem ją ostatni raz jakieś 2 lata temu) i znów wszystko przemawiało mi o tym, że ziemia jest płaska, tzn. filary ziemi, krańce ziemi, krańce nieba, aniołowie na czterech krańcach ziemi, do tego też inne fragmenty ze starego testamentu. ks. Hioba - mowa o szatanie, który obszedł ziemię wzdłuż i wszerz (a nie dookoła) fragmenty o śnie Nehukebnesara o drzewie, które wyrosło tak wielkie, że było je widać z krańców ziemi itd nie chcę się tutaj rozpisywać.

Filmik jest dobrze nagrany a moim zdaniem ostatnie fragmenty dotyczą ruchu słońca, które nie zachodzi. Mam tutaj kilka małych niuansów, które opiszę później, ale jest to ciekawe spojrzenie na sprawę.

Proszę o odebranie tego jako materiału do analizy i nie krytykowanie Smile

Gość

Nurtuje mnie od pewnego czasu takie zjawisko wśród "badaczy ufo". Mianowicie to, że są -pewni- charakteru i pochodzenia tych ufo-statków-istot (że są to -kosmici z "kosmosu") i przekonani w oparciu jedynie o samo zaobserwowanie tych dziwnych statków i wystąpienie ich na niebie (czy spotkanie bliższego stopnia). Odrzucają przy tym z góry (abstrahując od jakichkolwiek logicznych przesłanek) inne pełnoprawne hipotezy jak ta, że mogłyby to być tzw. manifestacje demoniczne. Tu się objawia właśnie ta "naukowa" racjonalność tych rzekomych poszukiwaczy prawdy, w ogóle odmienna od zwukłego zdrowego rozsądku. Skoro coś jest ufo - niezidentyfikowany obiekt latający, to jak można przyjmować bezpodstawnie identyfikację - to kosmici z kosmosu (który sam wydaje się mocno wątpliwy, ten olbrzymi kosmos)? Pojęcie obcy, przez te kaleki umysłowe, stało się synonimem - kosmici, tak jak i ufo, co już suponuje pewne rozwiązanie problemu, nie do końca prawdziwe.

thewordwatcher

A teraz coś dużego. Znalazłem prosty sposób na udowodnienie wklęsłości Ziemi.

[link widoczny dla zalogowanych]

Rysunek jest duży więc go tutaj nie umieszczam.

Czytałem wczoraj stronę Heretyka - [link widoczny dla zalogowanych]

Podaje on [EN], że obu półkulach mamy zupełnie sprzeczny wygląd położenia Słońca.

Próbowałem zrozumieć dokładnie w czym tkwi problem i nagle dotarło do mnie. Very Happy

Różnica kątowa położenia Słońca jest duża, co wyraźnie wskazuje na małą odległość Słońca od Ziemi.

Dalej... wskazuje to także na mały rozmiar Słońca.

Co jest jeszcze ciekawe, w sumie najciekawsze - robią się w tym diagramie trójkąty w zależności od pozycji obserwatora.

Czyli w każdym trójkącie mamy wartość jednego kąta oraz długość jednego z boków.

A to, o ile się nie mylę oznacza, że można dziecinnie łatwo obliczyć długość pozostałych boków!

Czyli możemy obliczyć i to bardzo dokładnie odległość Ziemi od Słońca a także obliczyć... krzywą Ziemi, co oznacza możemy obliczyć promień Ziemi wklęsłej.

Czyli w ten sposób możemy bezspornie udowodnić wklęsłość Ziemi oraz odległość Słońca od Ziemi.

O ile się mylę, będzie to największy i najbardziej solidny dowód na... wszystko odnośnie Ziemi i Słońca, ukazujący nam kształt Ziemi i odległość od niej Słońca.

Matematyką tego rodzaju nie zajmowałem się od niemal 40 lat ale może ktoś pomoże w obliczeniach, nawet przybliżonych.

Odległości mamy w postaci odległości pomiędzy równikiem i równoleżnikami a kat możemy nawet obrać na oko, ponieważ i tak już widzimy, że Heliocentryzm to nonsens.

Ja lecę do pracy... Very Happy

thewordwatcher

Miałem trochę czasu na przemyślenie tego problemu i nasunęło się oczywiste rozwiązanie, rozwiązanie banalnie proste ale tworzy ono pewien problem.

Zacznijmy od pierwszego rysunku.

[link widoczny dla zalogowanych]

W tym przypadku jest to dowodem na to, że Ziemia na pewno nie jest kulą i kąty widzenia Słońca z różnych pozycji obserwatora się definitywnie nie zgadzają.

Zrobiłem dwa rysunki na komputerze które nam wiele powiedzą.

Tutaj mamy przykład wklęsłej ziemi - to zielone pole to oczywiście Ziemia wklęsła i widzimy pewną relację pomiędzy Ziemią a Słońcem.

Mamy niezwykle prosty sposób obliczenia odległości Słońca od Ziemi, co jest dla NASA i całej astronomii olbrzymim ciosem ponieważ bez obliczeń już widać, że Słońce musi być blisko Ziemi, aby powstawały owe różne kąty w zależności od pozycji obserwatorów. Aby przenieść to na polskie podwórko, obserwator na wiosnę będzie widział Słońce nad ziemią o godzinie 12:00 pod określonym kątem i na pewno Słońce nie będzie w zenicie czyli bezpośrednio nad obserwatorem.

(Linie dochodzące do powierzchni Ziemi to pozycje obserwatorów.)

Ale pod spodem globusa, powiedzmy na Tasmanii (Australia) obserwator powinien widzieć Słońce z odwrotnej pozycji o tej samej godzinie.

W przypadku Ziemi jako kuli jest to fizycznie niemożliwe.

W przypadku Ziemi wklęsłej jest możliwe do pewnego stopnia. Kąty będą bliskie 90 stopni, co jest raczej mało realne.

Spójrzmy na model ziemi... płaskiej.

W tym przypadku wszystko pasuje, aczkolwiek wydaje się to niemożliwym.

Jest bardzo możliwe, że nie są zachowane właściwe proporcje, które powodują niemal proste katy w przypadku ziemi wklęsłej.

Ale nie to jest na razie najważniejsze.

Najważniejsze jest to, ze znając kąty widzenia Słońca dwóch obserwatorów oraz dystans pomiędzy nimi możemy z łatwością obliczyć odległość Słońca od Ziemi.

Same kąty wskazują POBIEŻNIE na to, że odległość Słońca oraz jego wielkość są bardzo podobne do dwóch modeli Ziemi, płaskiej oraz wklęsłej.

Załóżmy, że dystans wynosi 10 tyś km a kąty są w granicach 30-35 stopni, to odległość Słońca od Ziemi na oko będzie znacznie mniejsza niż 10 tyś km, czyli Słońce swobodnie się zmieści we wklęsłej Ziemi.

Muszę poszukać materiałów na obliczenia trygonometryczne oraz muszę znaleźć wielkości owych kątów i będziemy mieli RZECZYWISTĄ odległość, dziecinnie łatwą dla każdego do sprawdzenia. Chyba, że ktoś to nam wyjaśni! Very Happy

Co jest ciekawe, pozycje obserwatorów (2) nie są istotne ponieważ oni będą tworzyli trójkąt o innej podstawie z powodu różnych odległości i kąty zawsze będą różne ale odległość słońca od ziemi będzie zawsze taka sama.

Dowód tego można zorganizować w prosty sposób.

Spójrzmy na tą mapę.

[link widoczny dla zalogowanych]

Duża więc nie wpisywałem.

Czyli ktoś z Polski, kto ma krewnego w Południowej Afryce może się umówić na Skypie o tej samej godzinie i mogą sobie podać przybliżone kąty widzenia Słońca. Potem trzeba zmierzyć odległość powiedzmy z Warszawy do Johannesburga i mamy długość podstawy naszego trójkąta oraz oba kąty. Resztę trzeba obliczyć i nawet przybliżone liczby dadzą nam bardzo bliski rzeczywistości dystans słońca od Ziemi.

Metoda ta może nam ukazać solidnie udowodnioną rzeczywistość i podważenie wyników raczej nie będzie wchodziło w rachubę.

thewordwatcher

Przepraszam, za pousuwanie postów nie związanych z tematem, ale tema jest zbyt ważny, aby go w ten sposób zmasakrować. Swój post także usunąłem także jesteśmy kwita.

Wracajmy do tematu. W tym rysunku mamy ziemię kulistą i nic w tym modelu nie ma sensu. Aż dziw bierze, że 'naukowcy' traktują to na serio.

Obserwowane kąty nachylenia Słońca nie mają szansy na logiczne ustawienie.

Teraz mamy model Ziemi wklęsłej.

W tym modelu - zakrzywiony łuk to powierzchnia ziemi wklęsłej i obserwator musi być w pozycji prostopadłej do łuku Ziemi. Problem polega na tym, że albo katy będą miały niezmiernie małe różnice, albo zawsze uzyskamy kąty proste. Oznacza to, że w modelu Ziemi wklęsłej nie jesteśmy w stanie zaobserwować poważniejszego nachylenia Słońca.

Czyli coś tutaj drastycznie nie pasuje.

Model ziemi płaskiej.

Jedynie w tym modelu wszystko w tym aspekcie idealnie pasuje.

Na podanym przykładzie mamy trójkąt równoramienny czyli każdy jego kąt ma 60 stopni.

Dane z tego linku - [link widoczny dla zalogowanych]

Bok tego trójkąta ma długość 5205.6 km. Jest to odległość w linii prostej od Zwrotnika Koziorożca do Zwrotnika Raka.

Źródło - [link widoczny dla zalogowanych]

Podzielimy do na połowę - czyli na linię równika i mamy trójkąt z katem 90 stopni czyli twierdzenie i wzór Pitagorasa dają nam 90 stopni i dwa boki tego trójkąta, z którego czerwony bok, czyli linia zaznaczona jako równik będzie mniejsza od najdłuższego boku, którego długość wynosi właśnie 5 205.6 km.

Czyli odległość Słońca od Ziemi nie wynosi więcej niż 5205.6 kim, na oko około 4600 km.

Owe katy są wyraźnie obserwowalne ( 60 stopni ) w tych regionach. Ja mieszkam około 800 km od Zwrotnika Koziorożca i owe kąty wyglądają prawidłowo.

Czyli tego typu obserwacje praktycznie udowadniają... płaską ziemię.

Problem tkwi w odległościach pomiędzy kontynentami półkuli południowej, jeżeli użyjemy obecną nomenklaturę i problem ten jak na razie nie jest rozwiązany.

Ale ta metoda sprawdzania pozycji Słońca w stosunku do obserwatora jest metodą niezwykle solidną i praktycznie nie do podważenia.

Według dotychczasowych dociekań owa metoda wskazuje niedwuznacznie na model płaskiej ziemi.

Podkreślę, ze jest to hipoteza, posiadająca wiele atrybutów z dyskusji o wklęsłej ziemi i odchylenia światła jak najbardziej są prawidłowo wskazane i nie negują one płaskiej Ziemi.

Ale odległości pomiędzy kontynentami jak Afryka, Australia czy Antarktyda są poważnym problemem, którego jak na razie nikt nie potrafił nigdzie wyjaśnić.

Dwa obrazki płaskiej Ziemi.

Zwróćmy uwagę na czterech aniołów z wersetu Apokalipsy. Czyli biblijnie także nie można wykluczyć opcji Ziemi płaskiej, jak wierzono przez tysiąclecia.

Trzeba sprawdzić owego doktora, który był już w roku 1893 obeznany w tym temacie.

Link do oryginału. [link widoczny dla zalogowanych]

Drugi obrazek.

Czyli odległość Słońca od Ziemi jest praktycznie pewna według tych schematów.

Mamy więc potężną zagadkę do rozwiązania i nasze dotychczasowe poszukiwania nie były wcale bezowocne.

Ale ten schemat - albo popełniam jakiś paskudny błąd, albo większość dowodów prowadzi nas w kierunku płaskiej Ziemi.

Co jest warte wzmianki - dotychczasowe dowody jak wygięcie światła czy wiele innych pomiarów wcale nie negują ziemi płaskiej.

Mamy więc dwa modele systemu, w którym żyjemy i jak na razie nie jesteśmy w stanie stwierdzić na 100 procent, w jakim systemie żyjemy.

Jedno jest boleśnie oczywiste - Ziemia nie jest kulą i na pewno nie żyjemy na zewnątrz tej kuli.

To zostało bezspornie obalone ale Prawdy w tym przypadku - moim zdaniem - nadal nie znamy i nie jesteśmy w stanie bezspornie udowodnić, chociaż wskazane wyżej schematy są niemal niemożliwe do odrzucenia.

Pomocy! Może Mariusz się wreszcie odezwie i nieco pomoże!?

Cool