www.zbawieniecom.fora.pl

Bushi

Mnie ciekawi co z lotami orbitalnymi. Wszystkie starty dokonuje się w kierunku 75 - 90 stopni zgodnie z "PG" ( zgodny z kierunkiem obrotu ziemi ).

Oficjalnie podają że jest to optymalny kierunek który wymaga mniejszej ilości paliwa do startu. Podobnie umiejscowienie baz startowych jak najbliżej równika.

Ale jesli kulisto- obracająca się ziemia jest kłamstwem, to jest ciekawe tłumaczenie pewnych ograniczeń wynikających np z modelu płaskiej ziemi gdzie start w kierunkach N -S byłby strzałem prosto w otchłań lub to co jest na krańcach świata. W takim przypadku strzelanie w kierunku E - W miało by sens, bo tylko tak statek robił by złudzenie okrążającego ziemię.

W modelu Teocentrycznym, można by było nadawać kierunki
orbit praktycznie każde bez ograniczeń. No chyba że groziło by to trafieniem w dziurę na biegunach.

Należy przeanalizować oficjalne dane startowe statków bezzałogowych i sprawdzić, jeśli nie było żadnych startów na N-S był by to jakiś dowód.

thewordwatcher

Niestety Mariusz nas opuścił bez pożegnania się i bez podania przyczyn.

Otrzymałem takie zawiadomienie emailem.

Takie zawiadomienia otrzymuję w przypadku, kiedy ktoś założy konto, lub je sam dezaktywuje.

Jak wielu z nas wie, była ostra dyskusja w związku z kwestionowanie postawy Chrześcijaństwa względem nieprzyjaciół oraz
bezpośredni atak na Ewangelię Mateusza i Marka.

Konkretnych dowodów nie przedstawiono.

Dyskusja na ten temat toczyła się w tym linku.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/rozwazania-biblijne,23/czy-chrzescijanie-powinni-kochac-niegodziwych,1433-15.html

Wstawiłem tego posta tutaj, ponieważ Mariusz w tym temacie najbardziej się udzielał.

Czyli jakiekolwiek komentarze na ten temat proszę wstawiać w tym linku...

http://www.zbawieniecom.fora.pl/rozwazania-biblijne,23/czy-chrzescijanie-powinni-kochac-niegodziwych,1433-105.html

Ja tymczasem sprawdzam forum płaskiej ziemi po angielsku, szukając za i przeciw.

[link widoczny dla zalogowanych]

Sprawdzam wszelkie możliwe opcje na oba systemy.

Jeżeli ktoś zna angielski, warto poczytać.

Waldek S · Gość

Heniek.
Moim zdanie powinniśmy ten temat zostawić!
Trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, temat był założony prawie rok temu, cały czas był „wałkowany” i co wiemy po tym roku dyskusji?
Wiemy tyle samo co i przed rokiem, czyli nic pewnego.
Czy warto marnować naszą „energię” na zajmowanie się sprawą której nie jesteśmy w stanie wyjaśnić, a tym bardziej udowodnić?
Czy od tego tematu zależy nasze zbawienie?
Sam wiesz, że nie!
Wersety Biblijne jakie są cytowane w tym temacie na poparcie omawianej tezy, są moim zdanie mocno kontrowersyjne i jest ich dużo za mało, żeby wyciągać tak daleko idące wnioski.
Reszta wywodów Mariusza jest oparta na ludzkich przekazach – które to w ogóle nie powinny być brane pod uwagę (jako dowód) w takiej dyskusji.
Jako dowód mamy brać tylko Słowo Boga, natomiast resztę należy traktować jako ciekawostkę.
Natomiast Mariusz zrobił na odwrót, Słowo Boże potraktował jako „dodatek do kożucha”, a wszystko oparł na ludzkich „świstkach”, i dlatego po roku dyskusji jesteśmy w tym samym miejscu, co przed rokiem.
Jestem przekonany, że i następny rok dyskusji na ten temat również nic nowego nie przyniesie, ponieważ może nie nadszedł jeszcze czas na wyjaśnienie tej sprawy, i na siłę nikt nic tu nie zrobi.
Dlatego proponuję temat przenieść z priorytetowych do jakiegoś innego działu, i zajmować się nim w miarę czasu wolnego.

Gość

... muszę wyjaśnić pewną ważną kwestię ...

MARIUSZ NIE OPUŚCIŁ FORUM !!!!
I NIGDZIE SIĘ NIE WYBIERA …

Ze względu na likwidację konta Mariusza na "operze" oraz przymusu zmiany maila,

której Mariusz dokonał w nocy, konto samo - automatycznie się

dezaktywowało!!!

Mariusz rano musiał wyjechać - więc nie zdążył o tym poinformować Henia.

Podaję tę informację po rozmowie telefonicznej z MSZ.

Apropos' Waldka!!!

Dużo na tym forum takich ukrytych tajniaków?

Takiej hipokryzji, jaką tu przedstawił dziś Waldek, to ja w życiu nie widziałam,
dopiero w chwili, kiedy dowiedział się, że Mariusz, rzekomo odszedł z forum - spuścił z siebie powietrze i napisał co myśli o pracy i dowodach Mariusza nt. wewnętrznej Ziemi- prawda jest taka, że gdyby miał odwagę napisać to 2- 3 miesiące temu - wyleciałby z forum tego samego dnia, tak jak Gilgamesz.
Jednak dziś pewnie nazbiera sobie zwolenników - którzy nawet mi do szyi skoczą...
Czy w duchu miłości Waldku ( którą tu tak chętnie objawiasz)- nie powinieneś upominać Mariusza, pouczyć brata, że od roku zawraca nam głowę głupotami i pisze nic niewarte teksty?

Jak można być tak dwulicowym w stosunku do brata?

Waldek dziś wyraził jedynie swoją opinie - tak długo skrywaną - zapewne z ulgą....
jednak zgodnie z zasadami sekcji priorytetowej

powinien wcześniej a nawet dziś przestawić nam dowody na potwierdzenie tej własnej opinii.

Skąd ta pewność że Mariusz nie ma dowodów i że są one nic nie warte? - nie podałeś na to żadnego dowodu!!

Przez 10 miesięcy Waldek zapoznawał się z materiałem dowodowym Mariusza i Heńka – milczał!!!!

Taka to właśnie wasza miłość ...

Gość · Wysłany: Sob 0:39, 01 Mar 2014 Temat postu:

Tym razem kamera bez rybiego oka na rakiecie:

http://www.youtube.com/watch?v=_Ih_Qq-WBYY

i inne filmy w temacie:

http://www.youtube.com/watch?v=AmUrUrWmmaA

http://www.youtube.com/watch?v=DvQowaN6UHQ

http://www.youtube.com/watch?v=Bqj7fNaw8-Y

Tabitha · Wysłany: Sob 1:24, 01 Mar 2014 Temat postu:

Kochani wezmy pod uwage, ze kazdy z nas ma zycie osobiste i z pewnoscia nie zawsze pozwala ono na pelna aktywnosc na forum. Poza tym imaja sie nas choroby i inne przypadki losowe, ktore czasami wyrzucja nas za burte.

Kazdego z nas nawiedzaja rozne rozwazania, spojrzenia, dalsze pytania, gdybania, watpliwosci - no i dobrze mamy do tego prawo, poniewaz prawda nie jest nam obojetna. Szczerze wierze, ze w odpowiednim czasie dostaniemy odpowiedzi na wszelkie nurtujace nas pytania. Dzisiaj jednak te czy inne watpliwosci nie postawia nas po przeciwnych stronach Smile

tak tez Mariusz, chociaz z nim nie wymieniam Maili - z pewnoscia nie opusci naszego forum. Tak mowi mi moja babska intuicja, ktora potwierdzila Estera. Sekcja piorytatywna, a szczegolny wklad Mariusza i Henryka w Teocentryzm, sprawil mi niesamowita satysfakcje intelektualna - wszak nie samym chlebem zyje czlowiek. Bez wzgledu na to,co sie jeszcze okaze - mozliwosc rozwazan i towarzyszacy temu zagadnieniu - przedstawiony TOK MYSLENIA, to dowod na to jak wspanialy uzytek czlowiek moze zrobic z umyslu Smile

thewordwatcher · Wysłany: Sob 2:02, 01 Mar 2014 Temat postu:

Estera ma rację!

Mariusz zmienił emaila w ustawieniach na forum co automatycznie 'wyrzuciło' go z forum i wymaga to ponownego uaktualnienia.

W chwili obecnej Mariusz jest ponownie aktywny i miejmy nadzieję, że się odezwie. Otrzymałem emaila od niego w tej kwestii i już jest wszystko jasne.

Padliśmy ofiarą niezrozumiałej funkcji tego forum a ja niepotrzebnie się pośpieszyłem z poinformowaniem.

Przepraszam za zamieszanie. Już jest wszystko w normie.

Odnośnie płaskiej ziemi...

Sprawdzałem wiele w tym temacie i znalazłem rozwiązanie.

Mamy kilka udowodnionych faktów i należy je ze sobą połączyć.

1. Nie mieszkamy na zewnątrz kuli ziemskiej, Ziemia się nie kręci i nie okrąża Słońca.
2. Niebo jest sferą, linia Karmana istnieje i mamy niezbity dowód ruchu firmamentu Nieba.
3. Mamy niezbite dowody na kulistość firmamentu, na jego oś obrotu.

I to jest podstawą do rozwiania wszelkich wątpliwości odnośnie tego, czy Ziemia jest płaska.

Jedynie w przypadku Teocentryzmu jesteśmy w stanie widzieć Krzyż Południa na południu Ziemi, czyli z Australii, a Gwiazdę Polarną z północy Ziemi.

W przypadku Ziemi płaskiej czy w kształcie wydrążonej półkuli jesteśmy w stanie zobaczyć jedynie Gwiazdę Polarną.

Z okolic Antarktydy nie jesteśmy w stanie zobaczyć Krzyża Południa. Jeżeli Ziemia jest nieco wygięta jak na tym rysunku, nie jesteśmy w stanie zobaczyć także Gwiazdy Polarnej.

Wystarczy popatrzeć na obydwie ilustracje i spróbować ustawić firmament Nieba w taki sposób, aby jeden 'biegun' - czyli Gwiazda Polarna był nad północą Ziemi czyli nad Arktyką.

Wtedy przy modelu Ziemi płaskiej nie ma szansy na zobaczenie i sfotografowanie drugiego 'bieguna' firmamentu', czyli Krzyża Południa.

Fotografowanie obydwu 'biegunów' czy też punktów osi obrotu firmamentu niebieskiego jest jedynie możliwe w przypadku Teocentryzmu.

Nawet w heliocentrycznym modelu jest to niemożliwe.

W ten sposób możemy spokojnie zamknąć temat ziemi płaskiej, a wyrażenia biblijne jak cztery krańce ziemi odnoszą się w figuratywny sposób do czterech stron świata - Północy, Południa, Wschodu i Zachodu

Odnośnie tych filmów wstawionych przez Yarpena - wzniesienie się na wysokość 34 km to zdecydowanie za nisko, aby zobaczyć zagięcie horyzontu Ziemi. Musimy także pamiętać o zagięciu światła, które przy takiej wysokości może mieć skutek odwrotny.

Zagięcie światła to wprowadzanie nas w błąd. Dowód zagięcia światła NA ZIEMI plus obliczenia odnośnie kształtu Ziemi jako kuli wykluczają nasze istnienie na jej powierzchni.

Ale w jaki sposób światło się załamuje powiedzmy widziane z wysokości 200 czy 500 km - tego nie wiemy. Ale wiadomo, że gęsta atmosfera 'wypycha' światło ku górze. Czyli patrząc z góry na światło wchodzące w gęstą atmosferę także będziemy ulegali złudzeniu z powodu zagięcia światła.

Czyli fotografie z 35 km nie maja żadnego znaczenia.

Logiczne umieszczenie firmamentu Niebios w środku Ziemi jest największym dowodem na Teocentryzm a obliczenia, chociaż niedokładne w pewnym stopniu odległości Słońca od Ziemi są także olbrzymim dowodem na to, że wszystko dzieje się we wnętrzu Ziemi i Teocentryzm jest faktem.

Jeżeli ktoś chce udowodnić płaskość ziemi, niech ustawi firmament tak, aby na południu był widoczny Krzyż Południa a na północy, czyli na środku płaskiej Ziemi była Gwiazda Polarna.

Bez tego rozważanie wszelkich innych opcji jest bezsensowne.

Waldek S · Gość

@Estera!
Kobieto co ci do głowy strzeliło, względem mojej osoby?
Trochę sfolguj z pędem do przodu, bo może cię z tyłu zabraknąć, w tych swoich głupawych ocenach mojej osoby!
Dlaczego swoje żale, jakieś niepowodzenia wylewasz na mnie?

thewordwatcher · Wysłany: Sob 13:25, 01 Mar 2014 Temat postu:

Opanujmy się nieco, ponieważ jesteśmy ostatnio żywym dowodem, że szatan chce nas podzielić.

Waldku - napisałeś -

Gość · Wysłany: Sob 17:05, 01 Mar 2014 Temat postu:

Heniu jestem zbudowana Twoją dzisiejszą postawą i powyższą wypowiedzią. Zdaję sobie sprawę jak trudno dotykać spraw, które nigdy przez nikogo tak na prawdę nie były badane, zwłaszcza gdy szatan użył całej swej mocy by prawdę powalić na kolana, nas wszystkich zwieść i oszukać ale co najgorsze odciąć nas od wszelkiego materiału dowodowego.

Waldku co do Ciebie - mogę się jedynie uśmiechnąć... Smile

Owszem, przepraszam, przyznaję mam okropną wadę - nienawidzę kłamstwa, dwulicowości, udawania kogoś kim się nie jest, hipokryzji i kilku innych cech, które jawnie nie łączą się ze sprawiedliwością.

Więc z powodu tego, że nie umiem znieść tych rzeczy a czytając to, co wszyscy mogą w Twoim poście przeczytać - zareagowałam.

Jeśli napisałam nieprawdę - to mi ją wykaż. Jeśli się myliłam to przeproszę.
Jednak po kolejnym Twoim poście staje się to zupełnie niemożliwe ponieważ Ty sam potwierdziłeś to o czym pisałam...

Waldek S · Gość

thewordwatcher · Wysłany: Nie 1:40, 16 Mar 2014 Temat postu:

Temat nie zdechł ale się na razie zatrzymał.

Nie da się już nigdy obronić teorii ziemi wypukłej. Geometria nie pozwala widzieć tak daleko, jak pokazano na wielu filmach i fotografiach.

Wszystkie te widoki znikały by poza horyzontem, który MUSIAŁBY być znacznie bliżej.

Ten film pokazuje nam kamerę z zoomem w samolocie i zoom jest ustawiony przez większość czasu na bliską odległość czyli nienaturalnie wykrzywia horyzont. Pod koniec filmu gość przybliża zoomem i horyzont się prostuje.

To zakrzywienie widać nawet na zielonej trawie. w pierwszych sekundach filmu! Very Happy

Promień Ziemi ma ponad 6300 km a samolot wzniósł się zaledwie nie wyżej, niż 2 km max. Nawet gdyby leciał na wysokości 40 km to w stosunku do promienia Ziemi i tak byłby bliski powierzchni.

Heliocentryzm to jedynie nie udowodniona teoria i.. spróbuj to udowodnić a z pewnością dostaniesz Nobla.

Udowodnij ziemię kulistą a my na zewnątrz?

Jeżeli tego nie da się udowodnić, pozostaje nam albo ziemia płaska albo wklęsła.

Dowodów na wklęsłość jest sporo, ale nie wszystko jest zrozumiałe w przypadku Teocentryzmu.

Ale znacznie mniej jest zrozumiałe i jest w wielu przypadkach niemożliwe przy modelu heliocentrycznym.

Jedne dowód na ziemię kulistą a my na zewnątrz!

PS. Do metody obliczenia odległosci Słońca od Ziemi w najbliższym czasie powrócimy.

thewordwatcher · Wysłany: Czw 11:55, 20 Mar 2014 Temat postu:

Temat nie został porzucony czy zaniedbany. Mamy dużą ilość dowodów na wklęsłość Ziemi a także mamy dowody na to, że życie na zewnątrz Ziemi jest niemożliwe.

Owszem, są krytycy, jak zawsze i przyjrzyjmy się ich krytycznemu spojrzeniu oraz przeanalizujmy pewne fakty i porównajmy je z mitami i bajkami, tak klasycznymi dla NASA i jej klakierów.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj Cyprian tym razem ponownie wskazał nam rzekome absurdy i 'udowodnił' nam... no cóż, sprawdźmy dowody. Very Happy

Pierwsza i najważniejsza rzecz, powszechnie znany fakt - Heliocentryzm jest teorią.

[link widoczny dla zalogowanych] [EN]

thewordwatcher · Wysłany: Sob 11:09, 22 Mar 2014 Temat postu:

Wracają do tematu... najpierw odpowiem na zarzuty, że temat jest uznawany przez wielu jako chwyt sensacyjny, aby wzbudzoną kontrowersją ściągnąć czytelników na forum.

Nie mam złudzeń, że w taki sposób to TAKŻE funkcjonuje, ale nie to jest motywem tego tematu.

Motywem jest ukazanie Prawdy i w tym szczególnym przypadku ukazanie tej prawdy uczyni olbrzymi, niemal śmiertelny cios w zakłamaną naukę i cały szatański system.

Udowodniony temat Teocentryzmu rozbije wszelkie granice w poszukiwaniu innych prawd i otworzy nam drzwi szerzej do Królestwa Bożego.

W jaki sposób?

Ukaże świat szatana jako ultymatywnego kłamcę, który praktycznie jeszcze nigdy nie ukazał nam Prawdy.

Wielką przeszkodą jest wszechobecna kontrola umysłu i proszę mi pozwolić na ukazanie jej wielkiego efektu na nasze myślenie.

Wszyscy widzimy, że Księżyc i Słońce posiadają w przybliżeniu niemal taką samą średnicę. Ale NASA od lat głosi, że Słońce jest olbrzymie a Księżyc jest malutki.

Dowodów na to nie ma żadnych, ale większość widzi a nie wierzy w to, co widzi na własne oczy! Dlaczego?

Niezwykle mocny uścisk prania mózgów. Jest to bardzo mocny efekt na umysł ludzki, dlatego znane jest przysłowie- kłamstwo powtarzane 1000 razy staje się Prawdą.

Masz oczywisty dowód - patrzysz niemal codziennie na oba ciała ale bezmyślnie powtarzasz że Słońce jest znacznie większe, chociaż nikt nigdy nie przedstawił na to nigdzie ani jednego dowodu.

Kiedy już wiesz, jak to działa, zacznij myśleć i nie wierz w nic, jeżeli nie przedstawi się poważnych dowodów.

Wróćmy więc do dowodów.

Patrząc na poniższy rysunek trzeba zwrócić uwagę na to, że jeżeli przesuniemy Słońce w górę czy w dół, kąty także ulegną zmianie. Jest to oczywiste! Very Happy

Zatem jak napisałem we wcześniejszym poście, kąty padania światła słonecznego są połączone także z jej kulistością czy też wklęsłością.

Wystarczy manipulować powierzchnią ziemi aby zauważyć, że prostując ją nieco także zmienią się owe kąty.

Czyli na wartości tych kątów wpływa pozycja słońca oraz w znacznie mniejszym stopniu kształt powierzchni Ziemi.

Nie można więc stwierdzić, że owe kąty wynikają tylko i wyłącznie z kulistości czy wklęsłości Ziemi.

W ten sposób ustaliliśmy bardzo ważny aspekt i tłumaczenie, że olbrzymia odległość traci jakikolwiek sens i wiarygodność.

1. Nie ma dowodów na ten dystans.
2. Jest to niemożliwe w przypadku Teocentryzmu, ponieważ Słońce nie zmieściłoby się we wnętrzu Ziemi.
3. Skoro Heliocentryzm jest jedynie teorią a Geocentryzm nie ma także dowodów, pozostaje nam Teocentryzm.

W tym temacie mamy wiele dowodów na to, że ziemia jest wklęsła i zobaczenie obiektów z dużych dystansów jest absolutnie niemożliwe z dwóch powodów.

1. Zakrzywienia światła ku górze. Niwelatory i promienie laserowe potwierdzają wklęsłość, zwłaszcza tafli wody na dużych jeziorach.
2. Z czystych przyczyn matematycznych. Jeżeli Ziemia jest kulą a my na zewnątrz, na pewnym etapie horyzont będzie wyżej niż obiekty dalsze i zasłoni nam owe obiekty.

Dowodów przedstawił tak Mariusz jak i ja w wielkiej obfitości i każdy z nas może to sprawdzić osobiście, używając lornetki czy dużego zoomu w kamerze.

Temat Słońca we wnętrzu Ziemi jest niezwykle prosty, prosty aż do bólu i miażdży współczesną astronomię.

.
Na tym rysunku mamy stan faktyczny oraz rzeczywiste kąty padania promieni słonecznych - prostopadle na równik oraz pod katami 60 stopni na obydwa zwrotniki.

Co nam to udowadnia?

Tworzy się trójkąt równoramienny mający wszystkie kąty 60 stopni.

Zwróćmy teraz szczególną uwagę na wnioski wynikające z tych danych.

Pierwszy wniosek.

Słońce na zewnątrz Ziemi czy w jej wnętrzu nie ma znaczenia - odległość Słońca od Ziemi wynikająca z owej geometrii jest identyczna.

Czerwona linia środkowa to rzeczywista odległość Słońca od Ziemi.

Widać wyraźnie, że jest to ta sama odległość, jaką reprezentuje każdy bok owego trójkąta.

Jest to w przybliżeniu odległość pomiędzy zwrotnikami, Koziorożca i Raka.

Piszę 'w przybliżeniu', ponieważ Ziemia nie jest idealnie płaska czyli będzie kilkaset kilometrów różnicy.

Wszystko się zgadza z rzeczywistością.

Dla znających angielski - istnieją kalkulatory obliczeń kata padania promieni słonecznych. Robi się je w celu dokładnego ustawiania paneli solarnych!

[link widoczny dla zalogowanych]

Wystarczy wpisać

Select Country: czyli podaj państwo Poland

Select Town/City: wybierz miasto Warszawa

Podawane są kąty w zależności od pory roku.

Są mapy na których można obliczyć w każdym dniu nawet kąt padania światła od Słońca.

[link widoczny dla zalogowanych]

Prawie na równiku

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilknij podwójnie na jakimkolwiek miejscu na mapie!

Nieco inny kalkulator

[link widoczny dla zalogowanych]

O ile się nie mylę, tutaj podane są kąty...

SunRise: 06:32:38 * 98.17° | SunSet: 17:55:42 * 262.07° |

Ale to nie są stopnie, o które nam chodzi.

Tutaj jest super....

[link widoczny dla zalogowanych]

Napisz - Warszawa i ci wychodzi o 12:00 30 stopni na grafikach poniżej mapy!

Czy katy są definitywnie bliskie 60 stopni.

Na czubku Finlandii kąt jest około 15 stopni.

Dowody są niemal wszędzie, wystarczy zajrzeć we właściwe miejsce.

Owe kąty są oficjalnymi danymi, co do których naukowcy nie zdają sobie sprawy z tego, co to w rzeczywistości znaczy dla teorii heliocentrycznej.

Odległość z uwzględnieniem zakrzywienia powierzchni ziemi pomiędzy obydwoma zwrotnikami wynosi - 5 205.6 KM

Czyli wstawiając linię prostą zejdziemy od razu poniżej 5 000 km i jeżeli uwzględnimy zakrzywienie światła to odległość jeszcze się zmniejszy.

Czyli ponownie wszystko jak najbardziej pasuje do Teocentryzmu.

Podkreślę jeszcze raz, że owe dane to dane naukowe, a pochylenie Słońca nad Ziemią każdy z nas widzi na własne oczy.

Każdy oprócz... NASA!

Są dalsze dowody na to, ze NASA nas oszukuje w niemal każdym przypadku.

Amatorzy wystrzelili rakietę na wysokość 121 000 stóp czyli 36.88 KM.

Tym razem wygląda na to, że obiektyw w kamerze był standardowy i Ziemia wygląda na płaską bez względu na kąt pochylenia kamery oraz położenie linii horyzontu.

Link do filmu - https://www.youtube.com/watch?v=qY7W3EMfrgc

W rakiecie są dwie kamery, jedna z normalnym obiektywem a drugi z szerokokątnym. W drugiej części ukazuje się nam ziemia wklęsła, wypukła, wklęsła, wypukła czyli widać wyraźnie w jaki sposób jesteśmy przez NASA manipulowani.

C.D.N.

thewordwatcher · Wysłany: Nie 14:54, 30 Mar 2014 Temat postu:

Na forum DOBRA NOWINA - mamy wyzwanie Cypriana, na które wydaje mi się powinienem odpowiedzieć.