www.zbawieniecom.fora.pl

Gość

kolejny, mocny dowód na to, jak WŁAŚCIWA PERSPEKTYWA I UŁOŻENIE KAMERY może warunkować uwidocznienie wypuklizny Ziemi

BARDZO MOCNY DOWÓD, START WAHADŁOWCA,
WKLĘSŁA ZIEMIA OD 2:20 MIN

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2aCOyOvOw5c

Jak dotąd nie widziałam filmu pokazującego tak wiele ujęć wklęsłej Ziemi, wątpię aby było to zmanipulowane, choć nie znam się na obróbce

Zauważcie, że im bliżej do powierzchni Ziemi, tym bardziej Ziemia wydaje się być wypukła - tylko w przypadku zmniejszonej odległości od poziomu morza ;
NA ZNACZNEJ WYSOKOŚCI NIE MA O TYM MOWY!

ukazuje to, jak łatwo zmanipulować potencjalnie wypukłą Ziemię

Gość

Panowie daliście dosyć dużo dowodów na wklęsłość ziemi, oraz na to, że mieszkamy w środku, tylko jedna rzecz mi nie pasuję. Skoro mieszkamy w środku, to dlaczego w niektórych częściach ziemi jest wieczny dzień?

thewordwatcher

Gość

Muszę na początek serdecznie podziękować opozycji: a dokładniej Cyprianowi, za dostarczenie mi na srebrnej tacy kolejnych dowodów na wklęsłą ziemię. Very Happy

Opozycja zawsze odgrywa bardzo pożyteczną rolę w tym, że sama kontrując ...dostarcza nam dowodów.

Tu dowody zostały nam dostarczone - nawet z właściwym opisem - wszystko zostało zrobione dokładnie, pieczołowicie i skrupulatnie.

Poruszę więc dwa tematy:

Tematy te będą się wzajemnie przenikać i stanowić jedną całość tematyczną.

Pamiętamy to zdjęcie z poziomem niwelety?

[link widoczny dla zalogowanych]

W momencie jego pojawienia się nastąpił ostry atak opozycji właśnie na ów poziom niwelety który przedstawia nam czerwona linia.

Jaka była przyczyna tego ataku?

Poziom niwelety - owej czerwonej linii jest twardym dowodem wklęsłości ziemi i przeciwnicy robili niemal wszystko, aby ów dowód zbagatelizować. To się jednak nie udało.

Ta grafika przedstawia sedno problemu.

Zwróćmy uwagę na tekst w niebieskiej obwódce:

Gość

thewordwatcher

Jest to twoja opinia, która nie jest niczym wsparta. Sposób w jaki jap przedstawiłeś ukazuje nam, że nie masz pojęcia o co chodzi w tym temacie. Dowodem, ze nie rozumiesz jest to, że żaden dowód - nie został zakwestionowany i w takim przypadku mamy dwie opcje.

1. Nie wiesz o co chodzi, dlatego nie kwestionujesz niczego.
2. Wiesz dokładnie o co chodzi i najwyraźniej ci to nie psuje.

Czyli czysta sofistyka.

Skąd my znamy takie podejścia!?

Może zadam nieprzyzwoite pytanie?

Masz jakiś dowód na ziemię kulistą? Na masę ognia w jej wnętrzu? Cool

Gość

Yarpen,zapomnij o chmurach,one tylko dają leprze wyobrażenie,ale nie mają znaczenia.sam horyzont niezależnie od wysokości jest ciągle na wysokości okna,to znaczy że horyzont przesuwa sie po łuku kręgu w zależności na jakiej wysokości patrzysz.Jest wsjo ok.Przesuwa sie.bo w raz z wysokością pole widzenia ciągle się zwiększa,taki efekt daje,bycie w środku,w przeciwnym razie ten efekt widzenia horyzontu na wysokości okna na odpowiedniej wysokości by się skonczył ,gdybyśmy byli na zewnątrz

Gość

Yarpen napisał:

Gość

A to kolejna ciekawostka w temacie jak już poruszyliśmy kwestię horyzontu.

Chodzi o urządzenie w samolotach zwane sztucznym ... horyzontem :

A tu sztuczny horyzont w kokpicie helikoptera Augusta-Bell

i samolotu rejsowego:

i jeszcze:

W przypadku ograniczonej widoczności jak i przy dobrej- dziób samolotu zawsze będzie ustawiony w stronę linii horyzontu , urządzenie to pokazuje .....poziom względem ziemi.

Jest to swojego rodzaju ....niwelator pokazujący poziom na wysokości lotu samolotem.

W przypadku ziemi zewnetrznej, takie urządzenie nie może prawidłowo działać!
,ponieważ horyzont uciekałby na dół,!!!!, i nawet nie mógł by sie tak nazywać bo nie byłoby .....horyzontu!!!

Nie potrzebne sa nam nawet żadne fotografie, ponieważ taki wskaźnik poziomu nam wszystko wyjaśnia i jasno udowadnia. Ważna jest więc interpretacja tego dowodu na ziemię wklęsłą.

Ostatnie zdanie jest nazbyt zrozumiałe!!!

A tu do wyboru do koloru:

[link widoczny dla zalogowanych](250x0)%3Bhttp%253A%252F%252Flotniczapolska.pl%252FNowy-sztuczny-horyzont-od-Dynona%252C25719%3B250%3B231

A jeszcze lepszy numer polega na tym ze opozycja zajadle wojowała z fotą z czerwonej linii wypoziomowaną kamerą nad... jeziorem Turawskim.

A co to jest "sztuczny horyzont"? , ....to samo!!!, tyle że w powietrzu a moja kamera była na poziomie jeziora!.

Linia brzegowa jest wyżej ponieważ jesteśmy w najniższym punkcie względem konstrukcji ziemi, dlatego czerwona linia/horyzont, pokazuje wodę. Wznosząc się jak w samolocie uzyskujemy czerwoną linię juz jako ...linię horyzontu.

Cyryl

Rzeczywiście, wygląda na to, że samo pojecie horyzontu jest dowodem na wklesłą ziemie.

Przecież jeśli, ktoś akceptuje wypukłą ziemię, to pojęcie horyzontu nie powinno w tej teorii istnieć. A wręćz zwolennicy tej teorii powini udowadniać, że horyzont to w rzeczywistości złudzenie.

Na pewno, w przypadku rakiet balistycznych międzykontynentalnych, sa jakieś dowody na wklęsłość ziemi. Przecież mają one ogromny zasięg, i ich lot musi być dokładnie korygowany.

Nie znam się za bardzo. Ale moim zdaniem rakiety balistyczne międzykontynentalne to także może się okazać dobry trop, w kierunku udokumentowania wklęsłości ziemi.

Gość

Gdzie w biblii napisane jest,że ziemia jest kulą?co naprowadza nas na takie stwierdzenie.Ja nie wiem.Wiem,ze jest napisane iż Ziemia w czasie potopu napełniała sie coraz wyżej,tak ze góry które wypiętrzyły się w czasie trzęsienia ziemi bo Ziemia unosiła sie i opadała,były prawie po czubek przykryte wodą.Gdybyśmy mieszkali na zewnątrz kuli,to troche trudno sobie wyobrazić coś takiego,bo woda by była,jak babka bez foremki.Zaś jeżeli żyjemy w środku Ziemi,to jak samolot dolatuje na drugą półkulę lecąc na jednej wysokości,a ograniczony kosmosem.Jest jedno rozwiązanie dla obydwu przykładów.Ziemia jest jak misa,bez przykrycia drugą misą,bo jej nie ma.Myślę że taka konstrukcja lepiej pozwoli zrozumieć cykle wschodu i zachodu Słonca i Księżyca opisane w Henocha.Jak duże są Niebiosa tego nie wiem,ale mogą być i większe od ziemi jak i równe jej.Wyobrazmy sobie Ziemie jako misę która jest połączona z kulą Niebios ,kolumnami prądów powietrza ,niewidocznych dla naszego oka.Opisze to na przykładzie wersetów Henocha i Izajasza.Cyt2 Ujrzałem kamień węgielny ziemi i zobaczyłem cztery wiatry, które podtrzymują ziemię i firmament nieba Cyt.(4 Zobaczyłem wiatry, które obracają niebem i powodują, że okrąg słońca i wszelkie gwiazdy zachodzą). Cyt.Iz 40:
21 Czy nie wiecie tego? Czyście nie słyszeli?
Czy wam nie głoszono od początku?
Czyście nie pojęli utworzenia ziemi?
22 Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi,
której mieszkańcy są jak szarańcza,On rozciągnął niebiosa jak tkaninę
i rozpiął je jak namiot mieszkalny.
26 Podnieście oczy w górę
i patrzcie: Kto stworzył te [gwiazdy]?Więc jeżeli werset cyt. ten co mieszka nad kręgiem ziemi opisuje nam kręg jako obszar, jedyny skupiający ludzi,to taki opis pasuje do Ziemi MISY.To oczywiście,tak bez szczegółów i trochę skrótowo opisałem,ale najpierw chciałbym usłyszeć co myślicie o takiej możliwości.Mateusza 4:8 Znowu wziął Go diabeł na bardzo wysoką górę i pokazał Mu wszystkie królestwa swiata oraz chwałę ich. Czy przy wypukłej Ziemi jest to możliwe.

Gość

Cyryl:

Gość

Doszliśmy do sedna sprawy!

Kluczem do zrozumienia tematu jest zrozumienie kierunku odchylenia światła z pozycji osoby patrzącej.

Generalnie nas uczą że promień świetlny ogólnie biegnie prosto, ale... w atmosferze promień załamuje do dołu.

Owo załamanie światła nazywa się fachowo - refrakcją.

[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście widok jest bardzo sugestywny oraz wielce przekonywujący, ale dla osób nieobeznanych w temacie.

Ale jak to zwykle bywa diabeł tkwi w szczegółach.

Jakie błędy można dostrzec w tym doświadczeniu?

1. Promień laserowy nie może reprezentować światła słonecznego.

2. Doświadczenie nie jest robione w stosunkowo rzadkiej atmosferze, ale jest robione w znacznie gęstszych ośrodkach niż atmosfera ziemska.

Nawet jak wejdziemy w link który podałem wyżej to mamy natychmiastowy przeskok z tego doświadczenia do .....warstw atmosfery.

Wszystko wygląda bardzo sugestywnie i logicznie i budzi zaufanie.

Ale jest to głęboko zaawansowana manipulacja dowodami. Ktoś, kto nie jest zorientowany w takim temacie, da się natychmiast wyprowadzić w pole.

A jak w tym kontekście wygląda rzeczywistość?

Zrobiono doświadczenie w rzeczywistej atmosferze, gdzie zbadano przebieg promienia świetlnego na podstawie odczytów geodezyjnych. Czyli odtworzono rzeczywistą sytuację - tak, jak widzi to nasze oko w rzeczywistej atmosferze.

Doświadczenie przeprowadził inżynier budowlany, Wiliam Martin.

Ale jaki był efekt tego doświadczenia?

Uzyskał wyniki .....odwrotne od oficjalnego nauczania!!!.

Promień świetlny oczywiście ulega załamaniu, ale... idzie do góry a nie w dół!!!.

Czyli mamy udowodnioną refrakcję, która jest sprzeczna z oficjalną nauką.

Promień światła załamuje się do góry. Inż. Martin uzyskał ugięcie promienia w gorę przy odległości 996 m, rzędu 12 - 20 cm w rożnych porach dnia a nawet w nocy.

Na tej grafice jest akurat odczyt 16 cm.

Całość tego doświadczenia była omówiona na stronie 5 niniejszego forum:

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/wewnetrzny-kosmos-pusta-ziemia-gdzie-mieszkamy,1583-60.html

Co ciekawe oprócz Martina takowe doświadczenie dokonała ekipa w Stuttgarcie z podobnymi wynikami jak Wiliam Martin, owa ekipa nie była niczym powiązana z Kepplerem i Martinem.

Linki do tego doświadczenia w moim poście na stronie 5.

Istnieje także bardzo proste doświadczenia które każdy z nas może z łatwością wykonać.

Osobiście to wykonałem nie zdając sobie sprawy z niezwykłych następstw tego doświadczenia.

Wcześniej już pokazywałem to zdjęcie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Widać wyraźnie, że linia czerwona reprezentuje linię wypoziomowania kamery czyli... poziom niwelety.

Ale horyzont jest znacznie wyżej. Dlaczego?

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Z powodu załamania światła - do góry a nie na dół.

Drugą przyczyną jest wklęsłość ziemi.

Mój eksperyment całkowicie potwierdza wcześniejsze eksperymenty przeprowadzone z niweletą przez Martina oraz Kepplera nad j. Bodeńskim
Taki eksperyment może powtórzyć każda osoba, która posiada kamerę ze statywem oraz możliwością jej wypoziomowania, no i znajduje się nad brzegiem dużego jeziora, morza czy oceanu.

Jakie stąd wypływają wnioski?

Jak w wielu innych przypadkach oficjalna nauka kłamie!.

Zniekształca się prawdę, aby... ukryć rzeczywiste odchylenie promienia świetlnego - w górę, a to ma gigantyczne znaczenie dla postrzegania rzeczywistości..

Refrakcja wg oficjalnej nauki, czyli odwrotna do rzeczywistości jest bardzo użyteczna w "wyjaśnianiu" zjawisk, zdradzających istnienie innej, odwrotnej rzeczywistości niż się nam sugeruje.

Konkretny przykład.

5. Poniższa grafika oficjalnej nauki o nawigacji morskiej z "refrakcją" na czerwono nie odpowiada rzeczywistości:

Najwyższa, niebieska linia to... rzeczywiste ugięcie promienia świetlnego wg. doświadczenia Martina

W tym przypadku pojęcie geometrycznego obniżenia widnokręgu nie ma prawa istnieć ale na siłę się to liczy i naucza że obniżenie widnokręgu jest faktem.

Nie ma żadnego obniżenia - jest to kłamstwo!

Cóż więc istnieje? Pojecie horyzontu / poziomu niwelety z nad jeziora i w samolocie!. Ale z tego wynika .....inna konstrukcja ziemi niż oficjalnie uznana przez świat nauki.

Wyjaśnienie tzw. "fenomenu" Pirenejskiego też nie odpowiada rzeczywistości!

[link widoczny dla zalogowanych]

Dlaczego ludzie zajmujący się tym tematem ożywają słów takich jak fenomen albo zjawisko?

Ponieważ nie zdają sobie sprawy z tego, że to co widzą może być rzeczywistością, a nie złudzeniem optycznym.

Co jest najciekawsze - autor witryny zdaje sobie sprawę z tego, że w przypadku wypukłej ziemi nie można zobaczyć Pirenejów, bo znajdują się za widnokręgiem. Z tej przyczyny zrobił on stosowne obliczenia, podobne do moich wcześniejszych (dla 226 m), tylko z wysokości 310 m npm.

Można nawet podobne obliczenia dokonać przyjmując wysokość 82 m i odległość 253 km bo i takie mamy zdjęcia z Lazurowego Wybrzeża przedstawiające Pireneje;

Warto bliżej się przyjrzeć tej stronie dokładnie, jak i całej w lewym panelu.:

[link widoczny dla zalogowanych]

Trzeba koniecznie wskazać tym, którzy nie wiedzą jak naprawdę biegnie promień światła i takie wyjaśnienie 'naukowe' przyjmują za dobrą monetę.

Słowa jednego z opozycjonistów :

thewordwatcher

Jesteśmy manipulowani! Jednak manipulacje są skuteczne tylko wtedy, kiedy nie są rozpoznawane jako manipulacje.

Na tej stronie dyskusji mamy wiele dowodów na manipulacje usuniętego z forum BBC.

http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/wewnetrzny-kosmos-pusta-ziemia-gdzie-mieszkamy,1583-150.html

Całe wyliczenia AutoCadem całkowicie się zgadzały najpierw z wysokości 200 m npm, potem horyzont BBC 'zakopał' 200 m pod ziemię i w końcu... ostatnio będzie mu pasować nowa wysokość - 440m npm. Co ciekawe robił obliczenia dla szczytu Gerlach który na zdjęciu był o polowe mniejszy od łańcucha Tatr! (Wystarczy wrócić do zdjęć Tatr i sprawdzić!)

Czyli nie ważne są dowody ale ważne jest że oni muszą 'udowodnić' swój punkt widzenia, który nie ma prawa się zmienić.

Inny przykład.

Poniższe zdjęcie jest klasycznym przykładem nieuczciwości i rzeczywistych zamiarów.

Link do posta - http://www.zbawieniecom.fora.pl/sekcja-priorytetowa,29/wewnetrzny-kosmos-pusta-ziemia-gdzie-mieszkamy,1583-60.html

Na wszelki wypadek zrobiłem zdjęcie tego incydentu, ponieważ oba rysunki jest on w stanie usunąć.

Zwróćmy uwagę na sposób zmiany rysunku z Wikipedii i motywy.

Gość

Bardzo ważny post w tym temacie, czyli... wyjaśnienie kierunku załamania światła.

Praktycznie już to nam wystarcza do udowodnienia, gdzie mieszkamy - wewnątrz ziemi czy na zewnątrz.

Ale... nie uprzedzajmy faktów. Very Happy

Największym problemem dla BBC jest promień światła odginany do góry, jak to wykazuje niezbicie eksperyment Martina.

Co jest przyczyną takiej zaciekłej walki z kierunkiem odgięcia światła?

Załamanie (refrakcja) światła do góry - światło 'ucieka' od ziemi
całkowicie wyklucza (przy wypukłej ziemi) widok Pirenejów
oglądanych z Lazurowego Wybrzeża Francji z odległości 263 km,
wyklucza możliwość sfotografowania Tatr z takich odległości 200 km, wyklucza także zjawiska fata morgany.

Oficjalnie wszystkie te zjawiska są wyjaśniane odgięciem światła do dołu - w kierunku ziemi. W ten właśnie sposób rzeczywistość jest nam przedstawiana jako złudzenie optyczne.

Dlatego eksperyment Martina stał się celem pokrętnej manipulacji, której dokonał BBC-POLAND

.................................................................................................................................

.................................................................................................................................

W podkreślonych na czerwono zdaniach znajdują się 2 kłamstwa:

1 - pierwsze od góry: nie jest to żadne "odpowiednie" zjawisko bo doświadczenie nie opiera się na kształcie ziemi a na wyznaczonym poziomie "0"

zrobiłem odpowiednia edycję grafiki BBC

2. drugie zdanie: Keepler tu nic nie zakłada, bo doświadczenie jest dowodem ze promień załamuje sie do góry i nie jest to jakiekolwiek założenie.

wystarczy porównać powyższe z grafiką całego doświadczenia:

[link widoczny dla zalogowanych]

Dokładność niwelatora Martina wynosi 5 mm na 1 km.

Teraz druga seria oszustw:

BBC zmasakrował doświadczenie Martina i połączył je z moim eksperymentem nad jeziorem Turawskim.

I zrobił to tak:

To, co podkreśliłem na czerwono to kolejne kłamstwa BBC:

Jedziemy po kolei:

1. pierwsze od góry: moje rysunki schematyczne i pokazaną niweletę jak ona przebiega (krzywa) można sprawdzić w poprzednim moim poście a niezależnie od tego są w tym linku na moim blogu (krzywa na czerwono):
[link widoczny dla zalogowanych]

Ale zdanie :