www.zbawieniecom.fora.pl

thewordwatcher

Widziałem wiele wyjaśnień faz księżyca i żadna nie ma sensu.

Ta animacja zakłada OLBRZYMIE słońce i to w bezruchu. Słońce i księżyc poruszają się z podobną szybkością i gdyby cień ziemi - co jest niemożliwe zakrywał część księżyca, byłoby to zaćmienie księżyca.

Półcień także jest niemożliwy, ponieważ widziałem a nawet sfilmowałem słońce i księżyc pod katem 30 stopni (na oko) oba ciała względem horyzontu, czyli ziemia nie mogła dawać na księżyc jakiegokolwiek półcienia czy cienia.

Po za tym cień na księżycu powinien się wyraźnie poruszać w stosunku do zmiany położenia - tak słońca jak i księżyca względem siebie oraz względem ziemi.

Innymi słowy - nic do tej pory nie pasuje.

Very Happy

Gość

Błogosławiony Henoch 78:4,17 4 W kręgu słońca jest siedem części światła dodane mu w większej mierze niż księżycowi i w odpowiedniej mierze jest ono przenoszone [na księżyc] dopóty, dopóki nie wyczerpie się siódma część [światła] słońca 17 Nocą każdorazowo przez dwadzieścia [dni] wygląda jak człowiek, a przez dzień jak niebo, bo nic w nim nie ma poza jego światłem. Wydaje mi się,ze żaden cień Ziemi nie pada na Księżyc,fazy jego to dodawanie części światła Słońca Warto przeczytać cały rozdział 78:1..17

Gość

Cały jego krąg jest pusty, bez światła, z wyjątkiem siódmej części. [Jest to]
czternasta część jego [ całkowitego] światła.

czyżby to miałoby być dla nas podpowiedzią, że Księżyc jest wklęsły i napełnia swoją misę światłem pochodzącym ze Słońca?

thewordwatcher

Gość

Gość

Gość

Warto też dodać, że księżyc np. w pełni będzie widoczny na całej Ziemi oczywiście nie w tym samym momencie, ale mniej więcej w tym samym dniu, biorąc pod uwagę różnice czasu.

Czyli księżyc będący w odpowiedniej fazie jest cały czas taki sam i..krąży we wnętrzu Ziemi. Prędzej czy później każdy mieszkaniec Ziemi zobaczy tę samą fazę księżyca.

Parę postów po angielsku:

Is there a full moon everywhere?

[link widoczny dla zalogowanych]

If its full moon here, it will be daylight on the other side of the world. But that night, they would see a full moon.
The moon does move around the Earth, so each night its phase does change a bit but not by much from one night to the next.
If its a full moon here, its a full moon everywhere on Earth that its night.

Czyli po polsku to będzie tak:

Jeśli w jakimś miejscu na Ziemi jest pełnia to po drugiej stronie mamy dzień. Ale tej samej nocy Ci drudzy też zobaczą pełnię.
Pełnia jest wszędzie tam gdzie tego dnia jest/będzie noc.

Gość

Tomaso

Dlaczego jak patrze na horyzont nad morzem to widzę zakrzywienie w ten sposób, że na środku krzywizna jest najwyżej (jak menisk wypukły) a na bokach zakrzywia się w dół ? Czy to nie świadczy o tym, że żyjemy na zewnętrznej części kulistej ziemi ?? Gdyby było według teorii, że żyjemy na wewnętrznej stronie to horyzont układałby się odwrotnie czyli "jak menisk wklęsły"... ???

thewordwatcher

Gość

thewordwatcher

Tomaso - najwyraźniej nie przeczytałeś większości postów, w których jest detaliczne wyjaśnienie działania soczewek szerokokątnych. Na filmie, który podał vpirate jest to doskonale widoczne w 3-4 minucie, kiedy kształt ziemi zmienia się w momencie przejścia przez środek ekranu - z ziemi wypukłej na ziemię wklęsłą.

http://www.youtube.com/watch?v=bJla-JsVNpw

Chcesz dyskutować? Poznaj dokładnie temat!

Twój post został usunięty z powodu ewidentnego braku znajomości tematu, czyli powracaniu do rzeczy dokładnie omówionych znacznie wcześniej w temacie.

Gość

Wczoraj znalazłem film, gdzie jest i równy horyzont i "szklana" linia Karmana, bardzo dobrze widoczna co do grubosci (kolor pomarańczowy) a nad nią zawieszony w niebie wahadłowiec.

[link widoczny dla zalogowanych]

albo tak :

[link widoczny dla zalogowanych]

Fota pochodzi z tego filmu:

http://www.youtube.com/watch?v=rlG7W0gkjjE

A to film gdzie zrealizowane są wszystkie przekręty z obiektywami szerokokątnymi, które były opisane na łamach tego forum na wcześniejszych stronach.

http://www.youtube.com/watch?v=HttdxjYK7EQ&feature=endscreen

Można do tego wszystkiego dodać, że gwiazdy są tu wklejone, bo normalnie w niebie ich nie widać.

Jeszcze jedna sprawa:

Na poprzednich fotach z równym jak stół horyzontem zawsze jest widoczna taka błękitno-niebieskawa warstwa to własnie jest "Linia Karamana" a nie nasza atmosfera bo najgęściejsze jej warstwy sięgają 4 km nad ziemią i do tej wysokości możemy normalnie oddychać powyżej jest coraz bardziej rozrzedzana. A nam się zawsze wmawia ze ta otoczka to "nasza" atmosfera. Przy tych odległościach to 4 km nijak "ekstra" nie zobaczysz.

Gość

W tym poście chcę zwrócić uwagę na jeden aspekt konsekwencji przebiegu promienia świetlnego, który zagina się do góry.

W kluczowym poście na ten temat z 18 czerwca godz 13.48, napisalismy jednym zdaniem, że poza zasięgiem widoczności obliczeniowej przy ugieciu promienia w gorę nic nie mamy prawa zobaczyć.

Teraz chcę rozwinąć te myśl i , chcę "dobić" temat promienia i zamknąć ten wątek.

Ostatnio mieliśmy kilka przykładów z Australii tak zwane dalekie obserwacje.

Ja sie odniosę do jednego : widok wyspy Rottnest z plaży w Perth.

Z plaży - obojętnie czy z wysokości 1,8 nad wodą czy wyżej - jest ona widzialna w pełnej okazałości od linii wody wzwyż.

Każdy mieszkaniec Perth wie o tym ale nikt nie wie ....dlaczego.

Nawet jedna osoba przez lornetkę była w stanie widzieć przystań promową te wyspy na poziomie ... 0,00, czyli morza!!!

Gdyby promień świetlny był prosty, to z wysokości nad wodą 1.8 nasza widoczność kończyłaby się na 4,5 km i dalej ...nic. Nawet przez lornetkę. Ale widzimy znacznie dalej!!!

Dlaczego?

Na tym rysunku mamy porównanie trzech systemów:

[link widoczny dla zalogowanych]

System C jest najciekawszy:

To swoisty konglomerat wypukłości ziemi i refrakcji w górę stosowany w geodezji i kartografii.
Można powiedzieć paranoidalny ale geodezja stosuje miedzy innymi tabelę Hohennera (patrz post z 18 czerwca w/w), gdzie odchyłka promienia od prostej dla 20 km wynosi 27 metrow a dla 5km nawet 1,7 metra, do tego dodajmy że

Arek

No to dołożę jeszcze jeden ciekawy cytat z księgi daniela rozdział 4 od 7 do 8:
A oto co widziałem na moim łożu: Widziałem, a oto w środku ziemi było drzewo a jego wysokość była duża. Drzewo to rosło i było potężne; jego wysokość sięgała nieba, a było widoczne aż po krańce całej ziemi.

chodzi o fragment o śnie Nebukadenesara o drzewie, który Daniel wyłożył królowi

Drzewo rosnące w środku ziemi, którego wysokość sięgała nieba? ciekawy opis co Wink